Есть ли проблемы при использовании конструктора страниц на Wordpress?

Question

[teodor7teodor7]

Сейчас большое количество сайтов используют конструкторы страниц. Это достаточно удобно, хотя для правильных программистов это зло. Хотелось бы узнать как относитесь к конструкторам? Есть ли проблемы с СЕО? Как влияет на быстродействие?

Comments

[Дмитрий]

на конструкторе можно быстро и дешево создать сайт вообще без знания программирования
но поддержка и доработка такого сайта дальше выйдут дороже

Answer 1

[Максим Морев]

Надо понимать, что чем больше свистелок напихано в конструктор, тем страшнее код и тем медленнее всё работает.
Плохо с точки зрения СЕО, ещё хуже по быстродействию. Впрочем, наговнокодить и без конструкторов можно.

Зашёл тут на сайт Элементора... Ну нормальная такая вложенность. У нас всё хорошо работает.
Мне смотреть на это прямо физически больно.


Грузится всё это добро на средних телефонах 15 секунд. Да норм, чё. Это гугл ещё "среднее устройство" взял посовременнее с внедрением Web Vitals.


Есть своя ниша для таких вещей, где-то на уровне Тильды. Лендос для ларька потестировать нишу - вполне себе.

Comments

[teodor7teodor7]

Действительно, дикое зрелище.

[Froggyweb]

Да че вы наезжаете. Стили не инлайн. Даже семантические теги есть section вон к примеру :)
wp конечно для контент менеджера самый продвинутый, но палка имеет два конца.

Answer 2

[Вова Дружаев]

Берем самый популярный билдер - элементор.
И получаем что все плохо. Один раз стоит почитать серию статей про него под заголовком: "Элементор - популярен как телега. Но едет также"
- в гугле поищи.

Comments

[teodor7teodor7]

Почитаем. Знаю, что заказчики из Австралии, просили не делать верстку, все соберать на конструкторе. Потому, что им так удобней.

Answer 3

[Den Sabrov]

Стереотипы. По поводу Elementor - вкупе с использованием правильных плагинов на некоторых работах достигал 72/92 GPSI и 99/92 GTMetrix. Но из коробки работает хреновенько.

Но это "правильных кодеров" не убедит. Тру фронтэнд пишется в блокноте.

А теперь самый интересный вопрос - и как всё это реально влияет на позиции? Был опыт вытаскивания по ВЧ и СЧ в топ-1 Гугла и топ-3 Яндекса магазина с нуля с г***нокодом обвешенного OpenCart. Так там консоль Хрома открывать было страшно.

Так что всё это стереотипы. По факту подсказать может только практическое тестирование.

Comments

[Margari]

Можете назвать правильный плагин, который помог? И уточните, пожалуйста, платной или бесплатной версией плагина вы пользовались. Заранее спасибо!

Answer 4

[Богдан Лесько]

Грубо говоря, Гуглу все равно на чем сделан сайт, хоть на одном JS сделай все, он его проглотит и можно будет продвигать.

Сейчас среди заказчиков все больше и больше появляется тренд, что нужно в Google PageSpeed, чтобы сайт был в зелёной зоне иначе сайт будет очень плохо продвигаться в поисковике. Этот сервис даёт РЕКОМЕНДАЦИИ, а не ПРАВИЛА которые нужно свято соблюдать! Соблюдая эти рекомендации можно уменьшить время отображения контента, ведь главная задача это задержать и заинтересовать пользователя товаром/услугой. А как известно пользователи разные бывают некоторые могут и минуту подождать, а другие закроют вкладку, если в течении 3 секунд не будет отображаться контент.

В конструкторах есть как свой шарм так и отвращение. Хорошая тема и конструктор могут дать хороший результат в плане семантики HTML кода. И такой бутерброд будет отлично продвигаться и горя не будете знать. Но обратная медаль этого будет, то что там тьма лишнего кода будет и тьма запросов к стилям и js. Если сделать ручками такой же самый сайт то его общий вес будет намного меньше и плюс браузеру будет проще прорисовать сайт, что в свою очередь уменьшает нагрузку на устройство. Например одинаковые сайты сделанный на конструкторе будет весить 150кб (без учёта картинок, видео и других тяжёлых файлов), а сделанный руками будет весить 50кб.

Если нужно быстро на коленке сделать сайт за 10 мин смело используй конструктор.

Answer 5

[Sanes]

Овердохрена г**кода. Собственно, как и в любых подобных универсальных комбайнах.

Comments

[profesor08]

Можно сделать хорошо. Минимум кода, максимум возможностей, но есть и другая сторона медали, будет работать отлично в 93-96% браузерах (от подхода зависит), в оставшихся не будет.

[Sanes]

profesor08, можно конечно. Только никто не знает, как это сделать.

[profesor08]

Sanes, проблем сделать сетку на гридах нет, указываешь параметры и она выстраивается. Добавить компоненты в ячейки и все. Сложно? Нет. Но 100% поддержки браузерами не будет, а чтоб ее добиться вводятся тонны враперов, надвпраперов, подвраперов и взадвраперов.

[teodor7teodor7]

profesor08, то есть такой дикий вид, для того, что бы все отображать везде? Если верстать ручками то будет так же?

[profesor08]

teodor7teodor7, посмотри на код и вдумайся, сможешь реализовать то-же самое меньшим числом кода или нет.