Как решить эту логическую задачу с силлогизмами?

Question

[arruah]

Нужно выбрать несколько вариантов ответов которые подходят к примеру силлогизма:

Всякий человек смертен
Сократ — человек
------------
Сократ смертен

- В каждом немецком городе есть зоопарк. В Сауспарке нет зоопарка. Поэтому Сауспарк не является немецким городом.
- Только блюда из сырой рыбы являются японской кухней. Филадельфия из сырой рыбы. Следовательно, это японская кухня.
- Джон получает в школе отличные оценки по математике и физике, а все такие школьники почти наверняка поступают в университет. Так что и Джон почти наверняка поступит в университет.
- Все рыбы умеют плавать. Щука - это рыба. Следовательно, щука умеет плавать.
- В каждом крупном городе есть кинотеатр и ресторан. В Сауспарке есть кинотеатр и ресторан. Следовательно, Сауспарк - крупный город.
- Мумзики, страдающие спонтилизмом, никогда не нуждаются в лигермизации. Карс - страдающий спонтилизмом мумзик. Следовательно, лигермизация ему не нужна.

Мне кажется здесь правильными два варианта: вариант с щукой и японской кухней. Но такой ответ не проходит.

Comments

[trintukas]

Сейчас бы на вопросы по курсу гуглить. Сказал я, и побежал искать в инете :)

Answer 1

[SagePtr]

Эти два пункта - не логичны:
- Только блюда из сырой рыбы являются японской кухней. Филадельфия из сырой рыбы. Следовательно, это японская кухня. (наличие сырой рыбы - необходимое условие для японской кухни, но не достаточное условие)
- В каждом крупном городе есть кинотеатр и ресторан. В Сауспарке есть кинотеатр и ресторан. Следовательно, Сауспарк - крупный город. (ничего не сказано про мелкие города, они могут как иметь кинотеатр и ресторан, так и не иметь, потому наличие ещё не говорит о принадлежности)
Если я правильно понял, выбрать нужно все варианты кроме этих двух.

Comments

[arruah]

[SagePtr]

arruah, возможно, про зоопарк из этих вариантов нужно убрать, потому что там отрицание

[arruah]

Благодарю, буду теперь разбирать эти ответы.

[Everything_is_not_so_bad]

arruah, психотест в ВУЗ?

[arruah]

Роман Мирр, Нет это курс на stepik.org.

[Deviud1]

SagePtr, здравствуйте. Но ведь в варианте с мумзиками тоже отрицание, как и в примере с Сауспарком. К тому же там разные диаграммы с кругами Эйлера, не такие, как в примере с Сократом. Возможно, в курсе ошибка?

Answer 2

[Идущий]

Я прошел правильно этот этап. И выбрал три варианта: 1. Все рыбы умеют плавать, 2. Мумзики, страдающие спонтилизмом, 3.Джон получает в школе отличные оценки. Исходя из этого, попробуйте сами найти логику почему это именно так.