Стоит ли изучить гит глубоко ?
Да, стоит. Гит - это один из инструментов, который требует времени, чтобы с ним разобраться, и оно почти всегда окупается.
Гит очень прост по своей архитектуре - намного проще чем может показаться со стороны. Но у гита очень сложный CLI - куча команд, многие вещи можно сделать несколькими способами, многие команды несвязаны друг с другом. Некоторые команды с более высокого уровня, некоторые - с более низкого.
Большинство начинают изучать гит по всяким туториалам и "спискам команд для работы с гит на первое время", и это ОЧЕНЬ пагубно сказывается на качестве знаний. Из-за не очень логичного и прямолинейного командного интерфейса, у человека создаётся не очень хорошее впечатление о гит как об инструменте. Ну т.е. большинство судит о книге по её "обложке", машинально запоминая последовательности команд для работы, и в панике потом разгребают свою историю коммитов при малейшей ошибке в заученных командах.
Однако нужно не команды запоминать, а понимать как что работает, и, самое главное, что
ВЫ ХОТИТЕ от гита. Тогда вы будете подбирать команды под свои задачи и пожелания, а не наоборот.
Я вот например довольно фигово знаю гитовский CLI, прямо скажу постоянно заглядываю в документацию. Но это не мешает мне заниматься довольно сложными задачами, связанными с ним (например, отвечать в данный момент за перенос истории из SVN), только потому, что я понимаю его базовую философию (которая, повторюсь, реально проще, чем кажется, ну если конечно вы не первый день видите компьютер).
Средний
