Как раньше разработчики делали ревью кода без площадок типа github?

Question

[xamuronn]

Как раньше разработчики делали ревью кода без площадок типа github?
Когда git уже существовал, но онлайн сервисов подобных github/gitlab еще не было.

Comments

[Дмитрий]

так же, как и всегда
Гитхаб не панацея, многие им не пользуются и как-то живут.
В том же Linux до сих пор по email рассылают патчи и ревью делают там же.

Answer 1

[Сергей Кузнецов]

Ревью делали через патчи и diff: по почте, в mailing list, через общие репозитории. Линус Торвальдс до сих пор работает именно так.

GitHub ничего принципиально нового не придумал, он просто сделал этот процесс удобнее и визуальнее.

Answer 2

[Alexey Dmitriev]

Аналогично текущему процессу. Вместо онлайн git репозиториев были оффлайн git репозитории.
А до git были оффлайн репозитории других систем контроля версий.

Answer 3

[Alexander]

Когда git уже существовал, но онлайн сервисов подобных github/gitlab еще не было.

Так перечисленные сервисы просто немного облегчили жизнь разработчиков. Для одиночек и маленьких комманд, которые не могут или не хотят поднимать локально или в эко системе компании свой git. Сейчас более менее средняя команда тот же гитлаб так же подымает у себя на серверах, а не использует публичный.

До появления "веб интерфейса", ревьюилось через консоль. Когда появился вебинтерфейс, с ролями, ушли туда. Гитхаб вообще был не первым с веб интерфейсом. Да и сейчас не редко ревьюится в консоли, если мелкое.

Проблема была когда вообще git или аналоги (svn к примеру) не использовался и просто копировались файлы перезаписью, прям на прод или в общей папке по сети.

Answer 4

[pavel_shabalin]

Вообще gitlab и github это просто платформы, предоставившие возможность публикации открытых git репозиториев. Концепция пулл реквеста и ревью с комментариями и апрувами подавилась гораздо раньше.
Просто использовались в основном self hosted решения.
Погуглите например "gerrit code review".

Answer 5

[GadenbIsh]

Переключались на ветку разработчика локально, смотрели код и его дифф там. В таск трекере в комментарии писали замечания: файл такой, такой метод, такие правки