Процессор какой архитектуры предпочтительнее для программирования, INTEL, или AMD?

Question

[Respect and good to all]

Колебаюсь между процессорами Intel Core i5-9500 и AMD Ryzen 5 3600

В тестах понятно, Ryzen 5 3600 типа рвёт Core i5-9500 в щепки, а как у AMD с виртуализацией, адаптацией, и т.д. ?

Для Райзенов третьего поколения на сколько я слышал нужно BIOS на материнках до последней версии обновлять?

И по Intel не сильно ли LGA 1151-v2 бесперспективная платформа? (в плане в будущем камушек поменять на более мощный)



Рендерить видео я так понимаю будет быстрее Ryzen 5 3600 ? (конечно это меня интересует меньше чем программирование, но всё-же)

Comments

[Дмитрий]

А что по бюджету? Так то я от красных в пользу синих десять лет назад ушёл

[Respect and good to all]

Дмитрий, Одинаково получается эти процы стоят, как и обе сборки под них.

[Дмитрий]

[e-mail], если обновлять особо не хотите, купите один раз и забудьте лет на 10
https://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Xeo...
https://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asuste...
В любой момент можно превратить в игровой, оперативы до пол терабайта
Ценник страшный, но если посчитать экономию за 10 лет, оно с полна окупится

[Respect and good to all]

Дмитрий, Сейчас на Али этих серверных б/у процов по цене семечек хоть попай ешь, ну вроде ни чего выдающегося в этом проце нет, а то что пол терабайта памяти, я не уверен что даже через 10 лет такой объем будет востребован в домашнем ПК.

[Дмитрий]

[e-mail], всмысле бу, платформе двух лет даже нет

[Rustam Bainazarov]

Да ясен пень, что Ryzen. Посмотрите тесты более подробно. Только для третьего поколения возьмите материнскую плату новее.

На работе у меня сейчас все машины обновляют до Ryzen 3900X. Для рендеринга и программирования.

Answer 1

[DevMan]

с теоритеческой точки зрения - бенчи рулят.
с практической - интел флагман и этим все сказано.
ещё с более практической (если конечно программированием зарабатывать, а не хобби), можно обновляться хоть каждый год.

Comments

[Respect and good to all]

По каким критериям Intel флагман?

[Respect and good to all]

Обновляться каждый год как раз таки и не собираюсь

[Respect and good to all]

Я сейчас сижу на AMD FX-83200E, мечтаю перейти на Intel попробовать что это такое, в чём разница, но как увидел разрыв в тестах Intel-а Ryzen-ом, тут-же засомневался и навоял этот пост. Бюджет один, а производительность в теории почти в два раза...

[DevMan]

[e-mail], по всем параметрам. прост задумайтесь почему вопросы чаще всего возникают именно у владельцев амд.

[DevMan]

[e-mail], и повторюсь: синтетика - ни о чём.

[Respect and good to all]

DevMan, Вообщем лучше не брать AMD не смотря на большее количество потоков 12 у AMD против 6 у Intel (ядер у обоих одинаково по 6) ? Intel получается стабильнее? А техпроцесс у AMD 7, а у Intel 14 ? (хотя говорят AMD 3600 греются почему-то сильнее...)

[DevMan]

[e-mail], нет. у вас фетиш на производительности (которая в одних случаях - фонтан, а в других - сосет), а должен быть на нужных вам фичах.

[Respect and good to all]

Я в этих финчах как раз и не разбираюсь, поэтому я и здесь: https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-9500-protiv-...

[DevMan]

[e-mail], обычный маркетинговый булшит - "На 63.3% быстрее (примерно в 1.5 раза) в синтетических тестах"; только синтетика от реальной жизни очень сильно отличается

[DevMan]

[e-mail], в свое время был (и остаётся) замечательный ссд мх400 от крушиала, который в синтетике сосал у всех, кому не лень, но в реальной работе затыкивал практически всех за пояс.
с процами все точно так же, только ещё хуже.

[DevMan]

Ezhyg и чего мы жалуемся вместо написания собственного ответа?

Answer 2

[Alexej Simakov]

Если сравнивать эти два процессора, то Ryzen для программирования пожалуй немного получше будет
(вот тут тест по 15 категориям)
Android Studio теперь поддерживает и AMD через Hyper-V. И память AMD поддерживает DDR4-3600 а Intel только DDR4-2666 Если не вдаваться в детали, то больше потоков для программирования - лучше. Ну и твердотельный накопитель нужен обязательно. Сборка - это работа с кучей мелких файлов, и скорость чтения-записи очень критична.

Comments

[Respect and good to all]

Спасибо! Первый нормальный отзыв...

[DevMan]

[e-mail], чем? отличие памяти 3600 (которая норм работает и на интеле) от 2600 на глаз тупо не увидеть.
ну если для вас циферки в тестах более важны реального экспириенса, дело ваше.

[Respect and good to all]

DevMan, А частота памяти разве на загрузку винды и её отклик/отзывчивость во время работы не влияет?

[DevMan]

[e-mail], влияет. но настолько мизерно, что при обычных условиях это не заметить.
разницу в частоте памяти можно заметить только, если есть работа с инстенсивным и эффективным использованием этой самой памяти, для практически всех пользователей - это не кейс, а даже для тех, кто может это ощущать, разница составляет (мили)секунды в реальном времени или минуты если брать сутки-несколько. и это без учёта оптимизаций конкретного софта под конкретную платформу.

Answer 3

[xmoonlight]

Процессор - нужен для выполнения задач.
Рвёт он там или не рвёт - это зависит от конкретной задачи (или теста).
По технологиям, стабильности и энергопотреблению - лучше Intel.
По скорости (и излишнему тепловыделению) - AMD.
Весь софт изначально отлаживают на Intel.
Ответ - понятен?

Comments

[Павел Грудинкин]

По излишнему тепловыделению впереди как раз таки интел, времена меняются.

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, Пруф - в студию.

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, быстренько поискал, если брать топовые конфигурации(3900x и 9900k), то выходит паритет, с разбросом в +-3% по потреблению, все в районе 300вт в бусте.

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, ну это не вариант, греться будут при нагрузке гораздо больше интелловских.

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, Вот тут уже я попрошу пруфы. Мой поиск дал крайне небольшой разброс.

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, тут график - чем ниже, тем хуже.

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, Вижу 303 у 3900x и 296 у 9900, это разница на уровне погрешности.

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, ну и 9900 это не топовый 9900k

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, погрешность + совместимость = вес в сторону интелл... КМК/ИМХО...

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, идем дальше, "По технологиям"- это по технологиям дыр в безопасности? Которых в ryzen на данный момент не найдено( те что нашли, уже закрыли и для этого даже не требуется отключать многопоточность).

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, вот адаптированность компиляторов(софт), виртуализация, тут все же интел впереди.

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, 1. по "технологиям" - это не дыры, а технологии, поддерживаемые ядром проца (там очень много у интелл (помимо виртуализации)!)
2. Про "адаптивность" - это СТАБИЛЬНОСТЬ! работы софта! ЭТО САМЫЙ ВАЖНЫЙ ФАКТОР!

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, 1. Дыры есть дыры, как их не называй.
2. В чем выражается эта адаптивность-стабильность?

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, 1 - это НЕ дыры!
2 - в периодически возникающих ошибках при компиляции и ошибках при запуске/работе программ (которые на интелл - работают корректно)

[Павел Грудинкин]

xmoonlight, 1. Если "технология" позволяет из одной виртуалки, получить доступ к данным другой, то это самая что ни на есть дыра, а последние найденные уязвимости именно это и позволяют сделать. Вопрос в актуальности этих дыр в пользовательских пк.

2. Можете привести конкретный пример, когда это реально имело место быть и никак не поправить?

[xmoonlight]

Павел Грудинкин, речь не про доступы, а про инструкции проца, ускоряющие обработку во время выполнения кода. Их наличие обычно проверяется сразу после запуска приложения, если приложение коммерческое (компиляторы, игры, редакторы).

[Respect and good to all]

Парни вы мне мозг взорвали, но кто из вас прав я так и не понял =)

Answer 4

[Анатолий]

Интересно, если процессор будет быстрее, повлияет ли это на скорость в программировании?

Comments

[Respect and good to all]

Ну к примеру штатный эмулятор Android Studio AMD архитектуру не поддерживает, только сторонние эмули юзать. И т.д. и т.п. Вот о чём вопрос, о совместимости популярных платформ.

[Анатолий]

Так Вы же сами на вопрос отвечаете: эта архитектура подходит, а эта нет.
Составьте чек лист обязательных критериев и выберите оптимальный вариант.

[Respect and good to all]

Постскриптум вы явне не читали, капитан очевидность... )

[Анатолий]

[e-mail], ну смотрите, Вы задали вопрос: "Какой процессор лучше в работе?"
А как ответить на вопрос, если не известны детали?! Не припомню, чтобы здесь водились телепаты.

[Respect and good to all]

Я спрашивал у людей с сформированным мнением и опытом на той и на той платформах.

Answer 5

[Сережа Ахен]

А мне вот сегодня пришлось на сяоми программировать. Прям на арм процессоре!
Прям открыл ssh клиент, залогинился на домашний сервер, зашёл, не поверите, в vim...

Да ладно зашёл, я из него выйти смог! И все это на ARM процессоре.

Comments

[Respect and good to all]

Вы еще на "Импульс-М", или "Spectrum" не программировали... Поверьте моему опыту вам бы понравилось! )

[DevMan]

[e-mail], я программировал. но это не имеет отношения к вопросу.

Answer 6

[Андрей Великов]

Сравнивая i5 9500f и Ryzen 5 3600, победителем окажется последний. В многоядерном тесте Passmark CPU он на 50 процентов быстрее, не говоря о том, что у него пропускная способность памяти выше на 15%, больше МБ кжша L3 и разблокирован множитель, то есть его можно еще сильнее разогнать. Цена при этом одинаковая :)

https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i...