Какие языки используют для создания приложений?

Question

[1Tima1]

Для создания софта,приложений,игр и создания ОС используют одни и те же языки программирования?

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

ОС чаще всего пишут на низкоуровневых языках, вроде C (Linux, FreeBSD), C++ (Windows), Rust (Redox). Иногда используют ассемблерные вставки.

Игры (имеются в виду 3D игры) чаще всего пишут на C++, но так же возможно на C# (Unity), JS (Unity или что-то упрощающее работу с WebGL). Хотя могут быть и другие языки (например майнкрафт написан на JAVA, а старый добрый Doom - на C). Так же понадобится язык шейдеров для программирования видеокарты, например для OpenGL и WebGL таким языком является GLSL.

Прикладной софт вообще пишется на чем угодно, выбор языка зависит от задачи. Но в некоторых сферах все же можно выделить лидеров:
Энтерпрайз решения - Java EE, реже C#
Десктопный софт под Windows - C# (реже другие языки .net платформы)
Десктопный софт под MacOS - Swift
Десктопный софт кросплатформенный - Java, Python, JS (Electron)
Мобильный софт под Андроид - Kotlin, Java
Мобильный софт под iOS - Swift
Мобильный софт кросплатформенный - C# (Xamarin), JS (Cordova, ReactNative, etc.)
Серверный софт - php, Python, Ruby, JS (node), Java, Go, Rust, ... вариантов много
Браузерный софт - JS или то что компилится в JS (чаще TypeScript)

Comments

[1Tima1]

а чем низкоуровневые языки отличаются от C#,GLSL?

[aglgl]

Тем что там ты работаешь почти что с машинным кодом и памятью. Пример ассемблер.
В с# ты работаешь с функциями и тд которые потом компилируются в машинный код.

[1Tima1]

aglgl, а сам компьютер программируется "джамперами"?

[Дмитрий Беляев]

1Tima1, тем, что на низкоуровневых языках мы ближе к ОС/железу
Возьмем банальный hello world в консоль

На JS (node) я просто напишу:process.stdout.write("Hello world\n");и это будет работать, и мне не надо вникать как

На C тоже самое уже будет так:

#include <unistd.h>
#include <string.h>

int main() {
  char* str = "Hello world\n";
  write(1, str, strlen(str));
  return 0;
}

А на ассемблере (сам не псих чтоб писать, получил из сишного кода выше командой gcc -S) уже так:

.section        .rodata
.LC0:
        .string "Hello world\n"
        .text
        .globl  main
        .type   main, @function
main:
.LFB0:
        .cfi_startproc
        pushq   %rbp
        .cfi_def_cfa_offset 16
        .cfi_offset 6, -16
        movq    %rsp, %rbp
        .cfi_def_cfa_register 6
        subq    $16, %rsp
        leaq    .LC0(%rip), %rax
        movq    %rax, -8(%rbp)
        movq    -8(%rbp), %rax
        movq    %rax, %rdi
        call    strlen@PLT
        movq    %rax, %rdx
        movq    -8(%rbp), %rax
        movq    %rax, %rsi
        movl    $1, %edi
        call    write@PLT
        movl    $0, %eax
        leave
        .cfi_def_cfa 7, 8
        ret
        .cfi_endproc

[1Tima1]

Дмитрий Беляев, последнее:это вообще в силах понять?
А сами компьютеры на чем?

[Дмитрий Беляев]

1Tima1, последнее - это ассемблер, да это можно понять, ассеблер еще более примитивный чем C, десяток регистров да десяток команд, которые позволяют общаться напрямую с процессором и ОС.
Когда Вы компилите свою программу в elf (под Linux) - внутри именно такой код, только в бинарном виде (каждой такой команде соответствует своя последовательность байт, которую понимает процессор)
Вот только писать на этом что-то серьезное - тот еще гемор, поэтому на асме пишут только небольшие фрагменты, когда нужно точно быть уверенным, что будет делать процессор

[1Tima1]

Дмитрий Беляев, а что за movl,call %$ rpd,pax?
Банально,но как последовательностям байт присваивают ,допустим, функции или другие части кода?

[Дмитрий Беляев]

1Tima1, movl, call - инструкции, с % указывают имя регистра (такая ячейка памяти непосредственно на процессоре, очень быстрая), с $ - числовые значения
например movl $1, %edi - это буквально "положи значение 1 в регистр edi"

[1Tima1]

Дмитрий Беляев, на сколько я понимаю,в самом компьютере все программы записываются в виде позиций триггеров(вроде так)Но это на данный момент.
А насчёт самых-самых простых и первых компьютеровв?

[aglgl]

1Tima1, не легче взять и почитать книгу? Просто с таким количеством непонимания каждый следующий ответ будет рождать ещё вопросы.

[1Tima1]

Есть, архитектура компьютера,Таненбаум

Answer 2

[Ivan Yakushenko]

Список языков программирования.
Практически на любом ЯП можно выполнить практически любую задачу.
Вопрос лишь в целесообразности. Мало кто будет писать сайт на C++, так-же как мало кто будет писать десктопное приложение с интерфейсом на PHP.

Comments

[1Tima1]

Ну грубo говоря,можно написать Андроид на Python?

[Ivan Yakushenko]

1Tima1, да

[1Tima1]

Ivan Yakushenko, а программировать компьютеры?

[Adamos]

1Tima1, а вот это - только джамперами. Языком неудобно.

[1Tima1]

Adamos, а что это?

[Adamos]

1Tima1, это тайное знание, доступное только адептам Первой Ссылки В Гугле.

[1Tima1]

Adamos, это программа или "перемычки"?

[Adamos]

1Tima1, прошу прощения у автора ответа. ТС реально тугой.

[Константин Нагибович]

1Tima1, я для Андроид на 1С пишу.

[Ivan Yakushenko]

Adamos, в этом нет вашей вины.