Будет ли иметь силу произвольная pdf-лицензия на использование логотипа заказчиком, есть ли стандартные лицензии по типу CC, Apache, или шаблоны?
Существуют ли готовые лицензии для передачи прав на логотип от дизайнера заказчику по типу CC, Apache и т.п, только коммерческие? Или такие только для бесплатного всякого бывают? Есть ли распространённый стандартный набор пунктов, прописывающих всякие разрешения и права для заказчика, именно для индивидуально разработанных логотипов?
То есть, не заключённый договор, а именно предоставляемая лицензия. Вообще интересуют 2 момента:
1) Может ли фрилансер в принципе предоставлять произвольную лицензию на использование своей работы - будет ли она иметь юридическую силу? Конечно, при условии что заказчик ознакомлен перед началом работы. Со шрифтами часто попадались такие вот кастомные, что дизайнер придумал, то и указал. Но паучье чутьё подсказывает, что с логотипами всё намного сложнее. 2) Можно и есть ли смысл прописывать какие-нибудь доп. выплаты, на случай, если окажется, что ты случайно сделал логотип для миллиардного бизнеса. (Ну или ты делал лого за $20 для домохозяйки, которая пирожки дома продаёт, потому что она себе больше не могла позволить потратить, а потом это превратилось в сеть кафешек. (ок, тоже сказочно, но вроде понятно, что меня заставило задуматься))
К примеру, fiverr. Делает дизайнер логотипы по стандартной цене в $100. По идее, должна быть какая-то разница, создаётся логотип для тётеньки, которая через инстаграм букеты продаёт, или для приложения, которое внезапно станет популярным, и твоё лого будет тиражироваться все платформы и десятки тысяч устройств.
Профит только моральный будет, или есть варианты?
Существует у простых фрилансеров практика дополнительных выплат или покупке доп. лицензии на какое-нибудь использование сверх стандартного? Можно ли самому сделать pdf-файл лицензии, с прописанными ограничениями, на максимальное количество экранов или копий в тираже и т.п.? Или в таких случаях всё равно никто соблюдать не будет?
Сталкивался кто-то с таким? Или это всё ерунда, сложная юриспруденция, и такое практикуют только фирмы и дизайнеры забугорные? (у которых бюджет в тысячи-десятки тысяч$ и к логотипу прилагается ещё папка официальной юридической документации)
Раньше никогда не задумывалась об этом, всегда как бы подразумевалось, что заказчик после оплаты с логотипом может делать всё что хочет и сколько захочет.
Вспоминаются те истории, которые наверное всем, кто учился на дизайнера, преподы рассказывали. Типа, "давным-давно один парень нарисовал на куске стола логотип за $5, а потом тем логотипом оказался... Apple!". В истории про Nike всё закончилось хорошо, дизайнер сначала выполнила работу за скромные $35, но через много лет получила пакет акций и мировую известность. Но ведь бывало и множество действительно обидных случаев.
Вы можете прописать какие угодно условия, которые не противоречат закону, весь вопрос в том, не решит ли ваш заказчик, что вы - ненормальный, и не пошлет ли вас. Я бы как-то так и сделал.
Moskus, ага, понятно. Ну, для начала, хотя бы хотелось бы оставить за собой право использовать для портфолио.
И узнать, как вообще принято с логотипами, потому что у меня пробел конкретно в этой сфере.
Мне казалось, что логотип особый случай, потому что он как бы представляет торговую марку, является частью бренда, и именно в случае с логотипом заказчику обычно нужны самые исключительные права. И хотя логотип состоит из картинки и текста, на него не действуют такие же правила, как на картинки или шрифты.
В случае с обычными картинками есть варианты. Нередки случаи, когда издательство заключает договор с выплатами, зависящими от продаж. Можно продать права только на конкретное количество печатных копий, или на ограниченное время. Даже при условии, что иллюстрация рисовалась специально на заказ издательства.
На fiverr, к услуге на создание иллюстрации, сервис разрешает добавлять или не добавлять пункт о коммерческом использовании, и устанавливать произвольную цену, а для логотипов такой пункт просто отсутствует.
У шрифтов своя специфика. Один шрифт могут использовать в логотипах разные компании, лицензии могут быть очень дорогие, только на определённый период, с очень узкой сферой использования, но никто не возмущается, потому что конкретно в случае со шрифтами это обычная практика. Если только шрифт не создавался специально для бренда.
А в случае логотипов, получается, только единоразово, и только исключительные и безусловные права, и ничего другого не принято?
Ммм... Ну вот вы видели какие-нибудь лицензии со стоков, или лицензии, идущие вместе со скачанным файлом. Там где автор прописывает, что можно и чего нельзя делать с его шрифтом, фотографией и т.п.
Особенно часто такие лицензии с разграничением по типу/количеству использования, я встречала у шрифтовых студий. Там вообще всё очень чётко. Тираж больше 10 000 - покупай другую лицензию. Или если хочешь печатать на разных продуктах/носителях. А если вы покупаете шрифт для использования на телеканале или сайте, стоимость будет зависеть от количества зрителей/посетителей.
А если это какой-нибудь известный шрифт, типа Хельветики, то просто за право использовать его в логотипе компании платили за лицензию каждый год и какие-то(точных цифр не найду сейчас) баснословные суммы.
Ну и всякие такие прочие извращения. С одной стороны, это всё товары, продающиеся много раз, кто угодно может купить такой же шрифт как у вас, и использовать. С другой - шрифт, это сложная графическая система, многофункциональная, требующая гораздо больше ресурсов на разработку. А логотип - просто картинка с текстом.
С договорами или лицензиями на индивидуально разработанный логотип никогда не сталкивалась, отсюда столько странных вопросов. На fiverr видела в некоторых описаниях, что лицензию на коммерческое использование или "copyrights" покупатель должен купить отдельно у продавца.
Настя, Лицензия это документ.
В каждой стране есть свои нормы и правила для написания документов. Если он будет оформлен неправильно, то будет недействительным.
Если то что вы напишите в лицензии будет противоречить законодательству - оно будет недействительным.
Поэтому очень сложно, а чаще всего невозможно написать лицензию которая будет действительная во всех странах мира - законодательство то у всех разное.
О том что можно написать в лицензии и как это лучше выразить - надо консультироваться у юриста.
Поэтому при написании как минимум надо-
Четко понимать что вы хотите разрешить и запретить данной лицензией
Учитывать законодательство той страны где будет действовать эта лицензия.
Юридически грамотно и недвусмысленно излагать условия в тексте лицензии.
Вывод - стандартные шаблоны лицензий мало применимы, чаще всего вообще бесполезны. Чисто для галочки.
Если некто официально заказал и оплатил вам работу по созданию интеллектуальной собственности, то он получает исключительные права на ее использование. Вы же имеете только авторские права, которыми в коммерческом смысле можете просто подтереться. Они разве что защитят вас от претензий этого заказчика, если вы другому нарисуете сильно похожий логотип.
И уж конечно, никакой клиент не будет заключать с вами договор на дизайн, по которому вы можете его доить после сдачи работы. Даже если вы Лично Сам Татьяныч.
Делает дизайнер логотипы по стандартной цене в $100. По идее, должна быть какая-то разница, создаётся логотип для тётеньки, которая через инстаграм букеты продаёт, или для приложения, которое внезапно станет популярным, и твоё лого будет тиражироваться все платформы и десятки тысяч устройств.
Разница в том, достаточно ли вы крутой дизайнер, чтобы за вами стояла очередь из Фейсбуков, или вы никто и можете рассчитывать только на 100 баксов от цветочного магазина. Каким бы ни оказался крутым ваш заказчик - вы тут в роли мебельщика, который продал Цукербергу стул, на котором он раскачивался, пока раскручивался.
Ммм... Исключительные права вроде передаются только специальным договором. А если не оговорено или устный договор - то в зависимости от законодательства. В Украине, например, если никак не оговорено, то имущественные права делятся 50х50 между заказчиком и исполнителем.
На апворке договор о полной передаче всех прав прописан в условиях использования. На фивере же действует лицензия сервиса, если в описании услуги не указано иное. То есть можно оставить себе право на использование для портфолио или что угодно. Конечно же, дело покупателя соглашаться или нет.
Так что всё очень вариативно.
Как иллюстратор, точно знаю, что иллюстрации, например для книг можно отдавать на очень разных условиях - с отчуждением всех прав навсегда с правом перепродажи, передавать только имущественные права на несколько лет, сохраняя за собой право использования в портфолио. Можно за фиксированную плату, а можно за процент от тиража, можно с оговариванием повторных тиражей и использования для мерча и рекламы.
Понятное дело, что логотип это совсем другая история, но всё же интеллектуальная собственность может передаваться на разных условиях, в зависимости от договора.
Настя, осталось найти клиента, который, заказывая логотип, готов рассматривать с вами особенный договор, когда любой другой дизайнер отказывается от всех прав на использование после оплаты. Ну, разве что в портфолио.
И уж создатели стартапов точно думают о том, что будет, когда они станут крутыми и великими, не меньше, чем вы ;)
Adamos, практически ничего не знаю о том, как что происходит у стартапов в реальной жизни, но в "Кремниевой долине"(наверное, самый известный сериал про стартап) упоминался случай оплаты дизайнеру логотипа акциями компании)) Конкретно для описанных реалий выглядит вполне правдоподобно)
Немного ближе к реальной жизни - когда чтобы не платить большую сумму за какую-либо работу сейчас, обещают раскрутиться и оплатить процент от чего-нибудь потом.
Мне конечно понятно, что у нас и в случае именно с логотипом, это вообще какие-то сказки. Зачем вообще платить компаниям или именитым дизайнерам десятки тысяч, если можно пойти на биржу, и сделать у фрилансера за 500, 50 или даже $5 честно-честно уникальный логотип, да ещё и за 1 день.
Настя, оплата акциями - отдельная тема, не имеющая никакого отношения к вашему вопросу.
В том же сериале автор шедевра потом распоряжался своим творчеством только потому, что заказчик от него отказался ;)
Простой
