Какой язык программирования или даже стек технологий наиболее дружелюбен к легаси?

Question

[kupereal]

Уважаемые эксперты, очень интересно получить ответы, основанные на конкретных примерах. Прошу воспринимать совместимость версий языков и технологий в умеренных временных рамках, без мезозоя. Предположим, существует язык, у которого версия 2.xx была дико популярна, но с выходом 3.xx версии поменялось буквально все (или критически многое) и технологии периода 2.xx теперь рассматривают только ради поддержки.

Comments

[sim3x]

Так а смысл?
У вас есть софт на Ада
Его нужно дописать и перевести на версию поновее
Вам всем равно насколько дружелюбен переход, если у вас нет ресурса на переписывание с 0

[kupereal]

sim3x, вопрос с позиций начинающего разработчика, вы освоили один самый современный стек, берете заказ, а там наследие. Или вы еще мало практиковали, ищете инструмент для старта, а попадается воосновном переделка, и вот тут вы выясняете, что все то, что вы нарабатывали - не сработает. Вот и вопрос в том, какие яркие примеры есть, ну вот сейчас все работают со swift, а легаси повсеместно на objective-c для ios, и таких примеров много.

[sim3x]

Дмитрий Купчинский,
Лучше сразу избавится от иллюзии, что вы изучите что-то, а потом не будете ничего учить
Так у вас отпадет сама основа вопроса

ЯП и стеки меняются не просто так и заранее подготовить себя ко всему без практики не получится

Пример с ЯП от аппла - они не являются одним ЯП, потому и к вопросу, как бы не должны относится

[kupereal]

sim3x, нет у меня никаких иллюзий. Ну не учить же устаревшие технологии ради универсальности, лучше работать с более менее устойчивыми сущностями. Обучающие материалы всегда гласят - изучайте самый свежак, по этой логике надо учить 7 ООП пых, а потом везде лицезреть код 5.6 (там вроде как тоже была ООП) в процедурном стиле? Про эппл это я шире заглянул, чтобы суть вопроса была понятнее.

[sim3x]

Дмитрий Купчинский,

Обучающие материалы всегда гласят - изучайте самый свежак, по этой логике надо учить

golang

В такой постановке все зависит от вашего выбора места работы или задач

[Freeman]

Ну не учить же устаревшие технологии ради универсальности

2019 год. На новой работе изучил Perl... Кстати, Perl 5 и Perl 6 — пример из ряда VB6 → VB.Net.

[Игорь]

еще пример чисто российский, 1С 7.7-8.x

[kupereal]

sim3x, слышал, слышал про го, а где он применяется у нас на практике?

[kupereal]

Vapaamies, тон у вас такой, что перл в 2019 - это уг?

[sim3x]

Дмитрий Купчинский,
Везде применяется
Все от него тащутся

[kupereal]

Игорь, ну это в обратном смысле, я как понимаю, наоборот, минимальная совместимость?

[kupereal]

sim3x, ну например, что на нем реально делают, без экзотики?

Answer 1

[Игорь]

Из внезапного - бейсик
VB6(VBA)->VB.Net

Comments

[rPman]

Между этими языками пропасть изменений, считай новая вселенная, так что пример наверное максимально плохой.

[Игорь]

rPman, так в вопросе буквально это и требуется

но с выходом 3.xx версии поменялось буквально все (или критически многое)

[kupereal]

Игорь, VBA еще до появления платформы .NET, я как понял? Но ведь Microsoft говорили, что платформа создается для объединения программистов и их излюбленных инструментов бла бла бла

[Игорь]

Дмитрий Купчинский, VBA это фактически VB6, до сих пор... и да они появились задолго до .Net, и поддерживается оно именно ради огромного количества уже существующих макросов в документах

да и сам VB популярен, правда не в РФ

[kupereal]

Игорь, это было направление что-то типа "xx for application" причем не только у VB?

Answer 2

[nrgian]

Вы не с той стороны заходите.

Дело не в языке, а в используемых библиотеках прежде всего.

Никто не мечтает ради непонятных эффемерных новых фич столкнуться с ситуацией, что десяток другой из 100500 используемых библиотек категорически не хочется работать в новой версии.

Даже если разница между версиями языка невелика и проблем, казалось бы, ждать неоткуда....

Comments

[kupereal]

А я вообще ни с какой стороны не захожу, можно за основу примера взять что угодно, язык, стек, платформу и т.п. Суть в том с каким инструментом проще практиковать на рынке, чтобы не погрязнуть в легаси.

[nrgian]

Дмитрий Купчинский,

Суть в том с каким инструментом проще практиковать на рынке, чтобы не погрязнуть в легаси.

Если вы хотите чтобы люди вас понимали - правильно задавайте вопрос.
Тут дело не в инструменте.
Когда вы приходите устраиваться на работу - вам задают вопросы, но и вы можете задать фирме вопросы.
Узнаете о возможном старом коде заранее - и не выберите эту фирму.
Делов то

[kupereal]

nrgian, я не могу перечислить в вопросе все, чего не знаю. Разница в версиях языка - это как самая поверхностная точка для понимания, естественно при разработке мы говорим о сопутствующих технологиях, в том числе и о библиотеках, все это вместе инструменты разработчика. Вы должны понимать, что на высоком уровне все очень конкретно, на начальном и среднем может всплыть все что угодно и часто наниматель даже не понимает этой разницы, тем более если работа разовая.

[nrgian]

Дмитрий Купчинский,

Разница в версиях языка - это как самая поверхностная точка для понимания, естественно при разработке мы говорим о сопутствующих технологиях, в том числе и о библиотеках, все это вместе инструменты разработчика

Начинающего на свежий продукт все равно не поставят (а если и поставят - то это плохая контора для обучения).
Начинающего поставят как раз фиксить баги в старом продукте.

Версия языка - не важна.
Бояться не нужно.
Языки новые осваиваются за неделю (кроме первого, тот дольше). А уж очередная версия языка - тем более быстро.

Важны парадигмы, принципы, концепции, паттерны. Важно их понимать.
А язык - это ерунда, языки похожи.

Сложно усваиваются парадигмы, принципы, концепции, паттерны.
Но они из языка в язык переходят. Освоите концепции/паттерны/парадигмы на одном языке - легко адаптируйтесь к другому.