Почему скорость SSD в Proxmox проседает в сравнении с bare-metal?

Question

[Tech]

CrystalDiskMark на установленном Win server 2016 - показывает близкие к заявленным производителем SSD результаты.
Если же накатить Proxmox, и там уже поставить Win Server, то CrystalDiskMark показывает результаты на порядок ниже, Например, в bare-metal скорость случайной записи 35, а в виртуалке 1,5.
Пробовал менять в настройках тип диска ВМ (SAS, SATA, Virtio SCSI), cache включал/отключал. Результаты теста не меняются.

Answer 1

[nrgian]

Драйвера внутри гостевой виртуалки Windows поставлены?
Режимы паравиртуализацию настраивали?
https://pve.proxmox.com/wiki/Windows_VirtIO_Drivers

Comments

[Tech]

Нет. Спасибо. Буду посмотреть.
Обязательно отмечу решением, если дело в этом.

[nrgian]

Сетевой инженер,

Нет. Спасибо. Буду посмотреть.

О!!!!
Это же принципиальный момент для скорости виртуалок.
Любых.
Кроме контейнерной виртуализации, но Proxmox + Windows - это не контейнерная ни в коем разе.
Драйвера тут нужны, если вам нужна производительность.

[Tech]

Тесты значительно лучше, чем без драйвера.
Вот тесты на голом железе


А вот из ВМ:

Ну первое бешеное значение последовательного чтения - это скорее всего изза кэша.
Но в целом, никак еще подтянуть скорость нельзя?

[nrgian]

Сетевой инженер,

Но в целом, никак еще подтянуть скорость нельзя?

Поиграться с режимами паравиртуализации (уж не знаю позволяет ли Proxmox их менять, но те системы виртуализации, с которыми работал я - позволяют).
Поиграться с тем, с чем вы уже игрались:

робовал менять в настройках тип диска ВМ (SAS, SATA, Virtio SCSI), cache включал/отключал

Проверить какого типа диски.
Уж не знаю как там называется в Proxmox, но должно быть что то подобное:
Типы дисков «Thick Provision Lazy Zeroed, Thick Pr...
Развитые системы виртуализации умеют это. Proxmox достаточно развит, полагаю, там подобное тоже есть.
Вам нужно что то типа "Thick Provision Eager Zeroed"

[Tech]

nrgian, Понял. Большое спасибо! Очень помогли!

[Павел]

Tech, как решили проблему со скоростью?

Answer 2

[unwrecker]

А хранилище не Ceph случаем? Я вот как раз сейчас поставил виртуалку на RBD на Ceph на NVME, и скорость записи в sysbench тесте оказалась 15MiB/s против 262MiB/s на голом железе. Это в полтора раза выше чем на cephfs на голом железе, но всё равно печально.

А ещё пул на NVME даёт чуть меньшую скорость чем на SSD - вообще странно.

Comments

[unwrecker]

И кстати, та же самая фигня с ZFS, который в proxmox по умолчанию:

На голом NVME диске: 1.0958Gb/sec
В ZFS зеркале: 131.08Mb/sec
После тюнинга: 215.94Mb/sec

Это даже без виртуалок. Просто тормозит сам ZFS на хосте.