Стоит воткнуть одну плашку 8 Гб при остальных 4 Гб?

Question

[Николай Журавлев]

На компе стояли 1 плашка 8 ГБ и 2 по 2, то есть всего - 12.
В процессе апгрейда другого компьютера освободились 4 плашки по 4 ГБ.
Сначала хотел просто поставить их вместо 12, 4х4.
Но тут пришла мысль - если оставить 8 Гб - это ж будет больше.
Отсюда вопрос: что лучше для производительности - поставить 4 одинаковых плашки по 4 Гб или воткнуть к ним одну нестандартную 8?

Comments

[Дмитрий]

Spd покажите. Можно подобрать общие тайминги и завести почти любой зоопарк памяти. Бывает конечно и проблема. У самого сейчас 3х2 и 3х4(18) старые планки решил не снимать

Answer 1

[xDimus]

Поставьте 8+4+4+4, если двухканальный режим заработает, то так и оставьте. Если не заработает, то ... тоже оставьте, если не знаете нужен вам двухканальный режим или нет. Ну а если точно знаете, что нужен ставьте 4*4.
ps Несколько раз пробовал ставить 8+4 - двухканальный режим всегда работал, правда ставил в основном для теста, в рабочих стоят парные модули одного объёма.

Answer 2

[Ezhyg]

В цифрах (то есть в тестах, а не реальных приложениях), быстрее будут 4 по 4, точнее, две пары по четыре - двухканальный режим и всё такое. Но там считанные проценты разницы. Может в твоей конфигурации важнее будет иметь 20 гигабайт вместо 16, а может наоборот, 16 но на 4% быстрее :).

Comments

[Ezhyg]

OnYourLips, вот это я писал от нечего делать, конечно же. А ты, от нечего делать не читал написанное :(

В цифрах (то есть в тестах, а не реальных приложениях)

Answer 3

[АртемЪ]

Лучше 8+3*4

Answer 4

[burst]

Зависит от Ваших задач.
p.s. 4 Ваших одинаковых плашки не факт что будут работать в Dual Channel. Лучше проверить это в bios`е.

Answer 5

[SVM]

лучше использовать больше памяти,но с ограничением по самой медленной
чем потеряв в общем объёме увеличить скорость
(даблченел , поставив две по 2гб 1800 ,чем три плашки по 2гб 1333