Какой выбрать монитор для верстальщика?

Question

[Макс]

Огромный выбор на рынке. Если ли смысл в 4k? Не раздражают ли верстальщиков изогнутые формы? Какое отношение к мониторам типа 21:9 (разрешение 3440x1440). Удобно ли таким пользоваться в обычном быту? Как вы считаете?

Comments

[Ankhena]

Не раздражают ли верстальщиков изогнутые формы?

Спросите конкретного верстальщика для которого покупаете монитор.

Я вообще хочу третий монитор из-за особенностей конфигурации рабочего места.

[theuser]

У меня iMac 21.5, 4к с ретиной + обычный fullhd моник - хватает

[Владимир Проскурин]

Ankhena, предлагаю взять ultrawide, он как два моника 4:3.

[Ankhena]

Владимир Проскурин, 80см можно, но многовато )))

[Владимир Проскурин]

Ankhena, можно тогда два остальных моника вертикально повесить, удобно будет лендинги смотреть, и читать что-то)

[Ankhena]

Владимир Проскурин, у меня один из них поворачивающийся. А повесить все равно хочу на кронштейны, так что тоже можно будет поворачивать.

[Дмитрий]

Юзаю 4к. Первое время было не привычно, а сейчас тащусь при работе с кодом и тестировании на разных разрешениях.

Answer 1

[Максим Тимофеев]

Какой выбрать монитор для верстальщика в 2019 году?

широкоформатный или 2 вместо одного

Если ли смысл в 4k?

нет

Не раздражают ли верстальщиков изогнутые формы?

если бы верстальщики отделились в отдельную группу несколько миллионов лет назад, то возможно у них бы появились настолько серьезные особенности психологии наряду с четвертой рукой.

Как вы считаете?

программно или в уме

Comments

[Владимир Проскурин]

если бы верстальщики отделились в отдельную группу несколько миллионов лет назад, то возможно у них бы появились настолько серьезные особенности психологии наряду с четвертой рукой.

К изогнутому экрану нельзя приложить линейку, чтобы изменить размер блока

[Евгений]

Владимир Проскурин, для этого есть рулетка :D
ну и металлические линейки, которые могут гнуться

[profesor08]

Владимир Проскурин, ни разу такой фигней не занимался. Предпочитаю точные измерения пиксель к пикселю, которые предоставляют графические редакторы и браузер, и утилита для скриншотов.

[Максим Тимофеев]

profesor08, это сарказм. Никто такой фигней не занимается. Ну может быть избранные блондинки.

[Максим Тимофеев]

Владимир Проскурин, да это трабл. Тогда нужны горизонтальные плоские мониторы для верстальщиков со встроенной линейкой. Запятую осмысленно не поставил. Так как нужны или мониторы со встроенной линейкой или верстальщики со встроенной линейкой

[Владимир Проскурин]

Максим Тимофеев, в интернете есть такая

картинка

что это за моник, неизвестно.

[Максим Тимофеев]

Владимир Проскурин, ))) Из магазина приколов наверное. Но вообще глупости человеческой нет предела:

картинка

[Владимир Проскурин]

Максим Тимофеев, он даже не стал разворачивать окно на весь экран) В принципе, если хороший DPI, то можно сделать рабочую область по центре, размера 27', а на остальное сделать виртуальную ambilight подсветку.

[Максим Тимофеев]

Владимир Проскурин, )))) отличный вариант

[Alex Wells]

Владимир Проскурин, хороший DPI на 40 дюймовом телике, лол.

[antimodern]

Максим Тимофеев, у этого старика может быть плохое зрение, ты об этом не подумал. гений? Поржешь над этой картинкой когда слепнуть станешь.

[Владимир Проскурин]

Alex Wells, если будет 4к, то вполне нормально.

[Alex Wells]

Владимир Проскурин, хм, посчитал - действительно, выходит как у моего моника. Странно, думал будет сильно меньше.

[Dmitry Bay]

Владимир Проскурин, скудно мыслите)))) нужно 4 рулетки с каждого угла ,автоподсчет углов пересечения, и передвижные линейки по горизонтали и вертикали)

[Максим Тимофеев]

Dmitry Bay, Да, это upgrade. Надо еще транспортир во лбу.

[Владимир Проскурин]

Юрий, о, это он из картинки выше.

[Swartex]

Максим Тимофеев, у меня на прошлой работе начальница такой фигней страдала))) причем на полном серьезе)

Answer 2

[Владимир Проскурин]

21:9

Удобно. Сам использую LG 29UM68-P, очень удобно использовать для верстки. Часть экрана занимает браузер с livereload, а другую часть редактор. Это намного удобнее, чем два монитора, т.к. не надо сильно шеей мотать. Также нет рамки посередине. Еще к плюсу можно отнести то, что фильмы снимаются под такую пленку, и нет полос вверху (но в сериалах и ютуб-видео есть полосы по бокам), также очень кайфово можно поиграть.
На работе у меня два 24' моника, а дома один широкий на 29', и в сравнении, один широкий гораздо удобнее чем два обычных.

Answer 3

[profesor08]

Если ли смысл в 4k

Да, покупать фул-хд для работы смысла нет, на нем места мало, пикселей мало, а на большом экране с большим разрешением больше возможностей тестирования, сразу будешь видить косяки растровой графики и куча удобств. Соотношение сторон 21:9 прекрасно заходит, 3440х1440 отлично, если есть возможность взять с большим разрешением - бери, ни разу не пожалеешь. Изогнутый или нет, лучше посмотреть в живую, эстетически выглядит прекрасно, вау эффект обеспечен, в работе никак не мешает, зато за монитором больше пространства и колоночки прекрасно влезают.

Answer 4

[lukoie]

Лучше сильно не экзотить. Потому-что наверстаешь у себя на своем мониторе, а потом клиент на убогом 19" поделии будет жаловаться и кучу фиксов присылать делать. А то вообще на нетбуке будет смотреть, и сетовать что всё какое-то не такое как у всех.

Comments

[yayashitoya]

1. Нет никакой гарантии что у пользователя именно указанный вами убогий монитор
2. Скажем, неточные цвета лучше как раз видеть на качественном мониторе. На некачественном ты даже не обнаружишь, что у тебя посередине экрана полоска другого цвета - она просто сольется с соседями.

[Adamos]

19" считают убогим поделием только мажоры. Это совершенно обычный офисный монитор, причем никакой необходимости делать его больше пока не назрело. У меня пара бухов просят заменить квадратный 19" на широкий 22" - чтобы тупо увеличить шрифт, поскольку зрение падает, а очки носить они стремаются...

А насчет "наверстаешь у себя на мониторе" - в первую очередь от такого подхода страдают пользователи мобильных девайсов, где все вообще не так, как на десктопе.

Answer 5

[Sergey Ryzhkin]

Присмотрись в сторону 144гц, взял себе acer xf240h, матрица конечно tn+film, но, посидят неделю на такой герцовке я уже не смогу сидеть за обычным монитором )

Ага щас бы брать 144 герца под верстку и статичные предметы. Спасибо поржал.

Если ли смысл в 4k?

Почему нет? Будет монитор с запасом. При верстке вы просто будете ставить в приложении нужно вам разрешение: 720, 1080, 2к, 4к. Будете наблюдать как будет выглядеть верстка на всех вариантах. Размер не имеет значение, это исключительно удобство. В эпоху 4к мониторов я бы уже брал их, какой смысл брать вещи, которые скоро выйдут из обихода, а монитор берется не на 1 год.
Так что я бы выбрал 4к, от этого не убудет.

Не раздражают ли верстальщиков изогнутые формы?

Сразу нет, очень мешает, как дизайнерам, так и верстальщикам. Вы его берете не в игрушки играть с полным погружения. А пристыковывать пиксель к пикселю на кривом мониторе - это ужас.

Какое отношение к мониторам типа 21:9 (разрешение 3440x1440).

Кучу места по бокам для разхных меню и инструментов, чтобы уместить все на одном мониторе. Мне не зашло.
Брать только IPS, никаких TN или TN+film.

Answer 6

[Vyach Gor]

Так же задаюсь этим вопросом ) так как планирую обновить свои два full-hd один на 24, второй на 27 - как по мне full-hd уже маловато особенно для 27 ) один, но с 21:9 не рассматриваю так как два в любом случае удобнее. Вот только тоже думаю 2k, либо уже сразу 4k - по дюймам думаю 27 будет в самый раз.

Comments

[Dmitry Bay]

зависит от задачи.

Я владел 2*24 16-10 формата, но задача была - видеомонтаж и цветокор. задача решалась отлично.
Для кода, писал на pc некоторое время - в целом было удобно, да. но когда подключаешь к ноутбуку два монитора - становится неудобно.
когда ноут 13" - тогда еще нуждаешься для полноценной работы в внешнем мониторе.
Сейчас макбук 15" уже 4 года - вот иногда подключаю мониторы, но яркой потребности в этом не вижу. Удобный свайп = замена мониторов.

+ добавляйте поправку на собственные потребности. Если нет нормального Домашнего кинотеатра, то 27" монитор будет на порядок удобнее.

[Vyach Gor]

Так и есть ) использую 27" как домашний кинотеатр по вечерам, как раз рабочий стол стоит перед кроватью )

Answer 7

[Anubis]

Или 27" 4k и использовать в HiDPI, чтобы наслаждаться хорошей плотностью пикселов в воркспейсе 1920x1080 (200% интерфейс), или 34" 21:9 с обычной плотностью пикселов, зато с шикарным воркспейсом 3440x1440. Ну и берите модель без pwm.

Comments

[Антон]

34 дюйма? Серьезно? И как за таким телевизором работается?

[dom1n1k]

3440x1440 при масштабе 100% мелковат. Там нужно ставить 125%, но некратные масштабы - штука сильно на любителя.

[Сергей]

Антон, 34 вообще кайф. Через пару часов работы уже не кажется телевизором.
Я вот вообще засматриваюсь на 49 дюймов

[Vyach Gor]

Anubis а как при HiDPI ведут себя основный рабочие программы: редакторы, ide, браузер и тд, критичных багов мешающих разработке не возникает? а то слышал что windows не дружит с масштабированием)

[Anubis]

Vyach Gor, ide и браузеры идеально себя видут. Шрифты, интерфейс и прочая векторная графика в 2 раза более чёткие "из коробки". Картинки - если разработчик предусмотрел. В любом случае хуже не станет. На макоси работает эталонно, на 10 винде с недавних пор тоже без нареканий.

[Anubis]

dom1n1k, 3440x1440 на 34" эквивалентен 2560x1440 на 27", т.е. всё стандартно, просто больше места по бокам

[dom1n1k]

Anubis, стандартно - это 96ppi, а там 110.

Answer 8

[Sanes]

Зависит от рабочего места. Если монитор близко, то 27 может быть неудобен в горизонтальной ориентации. Слишком большой.

Answer 9

[Sergiu Mitu]

IPS, 23"-27", лучше 2 full hd, чем один 4k.