Что лучше — ext4 или NTFS с точки зрения сохранности данных?

Question

[0xC0CAC01A]

Делаю бекап нескольких терабайт данных. Какая файловая система предпочтительнее с точки зрения надёжности хранения данных на жёстком диске - ext4 или NTFS? Влияние ОС минимально, ибо линукс может читать NTFS, а windows с драйвером умеет ext4.

Comments

[hint000]

Рассмотрим варианты нештатных ситуаций, в которых вы можете потерять данные.
1) На системник случайно уронили кирпич, :) диск покрылся бэд-секторами;
2) Системник залили водой соседи сверху;
3) Молния попала в подстанцию и был скачок напряжения (пусть до 500V) в розетке, ИБП не спас, защита БП не спасла;
4) Пожар в помещении, системник сгорел;
5) Пожар в помещении, системник не сгорел, но его залили водой при тушении;
6) Системник украли;
7) Из системника украли только диск;
8) Крыса или кошка устроила короткое замыкание, диск умер;
9) Заводской брак, диск умер;
10) Диск отработал 5 лет и умер "естественной смертью", как умирает любой диск рано или поздно;
11) Злоумышленники получили доступ, стёрли или зашифровали данные;
12) Невыспавшийся админ по ошибке стёр данные;
13) Сбой оперативной памяти (всего один бит!), запись на диск в неправильный файл или в неправильный сектор, данные затёрты;
14) Сбой на материнской плате - аналогично;
15) Ошибка в программном обеспечении - аналогично;
16) Маски-шоу изымают системник или диск;

а теперь подумайте, в скольких случаях ваши данные смогла бы спасти хоть ext4, хоть NTFS.
Большинство угроз закроет бекап, физически находящийся в другом здании.

[stratosmi]

hint000,

Большинство угроз закроет бекап, физически находящийся в другом здании.

Замечу, не один backup, а то о чем забывают или жалко места для данных:

Бэкапы за много дней, архив бэкапов.
Так как заметить проблему можно уже тогда, когда старые версии бэкапов удалены.
Ведь ты же не будешь проверять каждый день то, что у тебя 100% данных в порядке.
Иначе бы ты мгновенно смог заметить вируса-шифровальщика.
Но его замечают только тогда, когда множество файлов уже недоступно.
А то даже - и уехали в таком зашифрованном виде в бэкап.
Или были удалены неделю назад, а сегодня крайне нужны.
На такие случае - спасет старый бэкап. Архив бэкапов, история бэкапов.

Answer 1

[Saboteur]

От файловой системы тут мало что зависит. Вы же не делаете бэкап на глючный диск.

Линукс не очень хорошо работает с NTFS, а винда не очень хорошо работает с ext4, поэтому выбирайте все-таки больше по тому, какую OS используете.
Но в принципе, восстановление данных с NTFS более вероятно чем с ext4 в домашних условиях. Но если дело дойдет до этого, то честно говоря разница в файловой системе вряд ли вам сильно поможет. Лучше уж тогда бэкапы сделать в два разных места.

Answer 2

[eugenyg]

C точки зрения надёжности хранения данных, предпочтительнее будет использовать регулярное резервное копирование, архивные копии и четкий (регулярно проверяемый) план восстановления данных.

Файловая система к надёжности хранения не имеет никакого отношения.

Answer 3

[lukoie]

Обычно если ищут труЪ решение, то хостом ставял Линукс, а Вин - гостевая. Потому и ФС будет нативной для линукса ехтфс.

зыж но вот вопрос, чем Вы будете писать в экстфс с винды? екст2фсд уже умеет писать в экст4?

Comments

[stratosmi]

Обычно если ищут труЪ решение

Кто ищет?
Красноглазики?

[lukoie]

stratosmi, ОНИ!

Answer 4

[АртемЪ]

Что лучше — ext4 или NTFS с точки зрения сохранности данных?

Обе достаточно надежны, но NTFS пожалуй понадежнее все-таки, но это чисто субъективно.

Влияние ОС минимально, ибо линукс может читать NTFS, а windows с драйвером умеет ext4.

Если используете NTFS - только Windows!!!
Если используете EXT4- только Linux!!!
Если использовать EXT4 c виндой, или ntsf с линуксом через кривые костыли, то о какой сохранности данных можно говорить???