Существует ли копирайт на перевод?

Question

[Lichail_Leonov]

Всегда было интересно какое юридитческое отношение копирайта к переводам. В сети все очень размыто и непонятно. Может на тостере кто знает.

Задача:
публиковать для своих провектов переводы с английского на русский и с русского на английский (70/30).

Копирайт указывать:

• обязательно
  
• желательно
  
• не имеет значения (в любом случае это полностью законно)
  
• не имеет значения (в любом случае это полностью НЕзаконно)
  

Что из этого правильный ответ?

На хабре и на других ресурсах вижу активную ссылку на перевод. Но на хабре как я помню она там появилась из-за того, что не все понимали сразу что это перевод (а сама ссылка раньше находилась внизу статьи)

Понятно, что на меня никто в международный суд не будет подавать из-за статьи, но тут больше интересно что с легальностью переводов (с одной стороны это уникальный текст, но с другой это использование чужих авторских прав бесплатно) и достаточно ли будет указывать неактивную ссылку на источник.

Answer 1

[АртемЪ]

Вы переводите объект авторского права.
Для этого вам нужно получить разрешение правообладателя.
В результате перевода у вас получается новый объект, права на который принадлежат вам.

Сам по себе перевод без разрешения автора оригинального текста не является незаконным, а вот использование его уже незаконно без разрешения автора оригинального текста.

А уж спрашивать разрешения у автора или нет это ваше личное дело. Ну и по ситуации надо смотреть.
Просто надо понимать что в таком случае возможны проблемы, и надо грамотно оценить риски.

и достаточно ли будет указывать неактивную ссылку на источник

Сама по себе ссылка ничего не дает.
Важно только одно - разрешение правообладателя.
А уж как вы договоритесь с этим правообладателем это ваши дела.
Может правообладатель разрешить использовать текст для перевода вообще без оплаты и без условий, может попросить оплату, может выставить условия вроде указания ссылки или какие-то другие.
Поэтому ссылка имеет смысл только если это условие правообладателя. В остальных случаях в юридическом плане она вообще никакого смысла не имеет.