Здравствуйте.
По описанию это не обязательно фильтр. Очень часто Яндекс сначала дает молодому или активно обновляемому сайту “аванс” по видимости, а потом пересчитывает качество страниц, поведенческие сигналы и соответствие интенту — после этого часть трафика может уйти.
Я бы смотрел не на факт “пишу каждый день”, а на 5 вещей:
- Какие именно страницы просели. Если упали не все URL, а только часть, значит проблема может быть на уровне конкретных шаблонов, рубрик или типов материалов, а не всего сайта.
- Есть ли уведомления в Яндекс.Вебмастере. Проверьте разделы про безопасность, нарушения, индексирование и качество страниц; если есть санкции, это обычно видно хотя бы косвенно.
- Не переоптимизированы ли тексты. Авторский контент тоже может проседать, если заголовки, подзаголовки и тексты слишком явно пишутся “под ключи”, а не под реальную задачу пользователя.
- Какой у сайта реальный уровень полезности по кластерам. Если материалов много, но они однотипные, короткие, слабо отличаются друг от друга или закрывают очень близкие запросы, поисковик может воспринимать это как слабую глубину и частичную каннибализацию.
- Что происходит с поведением. Если был рост показов, но люди быстро уходили, мало переходили дальше, не возвращались и не взаимодействовали с сайтом, Яндекс мог просто снизить доверие к этим страницам.
Что бы я сделала на вашем месте по шагам:
- Выгрузила из Вебмастера и Метрики список страниц, которые потеряли больше всего трафика.
- Сравнила даты падения с апдейтами и техническими изменениями на сайте.
- Проверила индексацию: не выпали ли страницы, не появились ли дубли, мусорные URL, проблемы с canonical, robots или sitemap.
- Пересобрала 20–30 самых важных страниц: убрала повторы, усилила структуру, добавила реальную ценность, примеры, навигацию, внутренние ссылки.
- Перестала на время гнаться за ежедневной публикацией ради объема и сфокусировался на усилении уже опубликованного.
Если сайт контентный, для Яндекса часто критично не количество статей, а то, насколько сайт в целом выглядит как сильный тематический ресурс, а не как поток отдельных материалов.