Что подразумевается под понятием «ущерб» в статье о незаконной предпринимательской деятельности?

Question

[Inoplanetyanov]

Что подразумевается под понятием "ущерб" в статье о незаконной предпринимательской деятельности? является ли сам факт неуплаты налогов с фриланса причинением ущерба государству?

Comments

[Samarkand]

Узбагойзя :)

Answer 1

[АртемЪ]

Финансовые и имущественные потери, упущенная выгода.

является ли сам факт неуплаты налогов с фриланса причинением ущерба государству?

Разумеется. Государство по вине предпринимателя не получила доход в сумме неуплаченных налогов.

Comments

[⚡ Kotobotov ⚡]

очень странное конечно заявление, так можно любого гражданина обвинить, том что он мало зарабатывает, поэтому типа государство "доход не дополучило".
Не работаешь? плати штраф, работаешь на одной работе? а мог бы на ДВУХ работать - опять не дополучили.
Работаешь на двух работах? а в выходные мог бы тоже подрабатывать на третей, при этом можно сторожем спать вахтером сторожем, а если так не делаешь - то государство не дополучило.
----
думаю ущерб можно именно причинять явным образом, про недополученную прибыль - нужно доказывать, есть же презумпция не виновности, доказать что государство гарантированно бы получило этот доход очень сомнительно.
Может он бы и не занимался фрилансом, заставь его все налоги платить, о каких недополученных налогах может идти речь, в таком случае?

[АртемЪ]

⚡ Kotobotov ⚡, Причем тут мало зарабатывает?
Есть понятие предпринимательская деятельность.
Если гражданин занимается такой деятельностью он обязан зарегистрироваться, декларировать свои доходы, и оплачивать налог.
Это обязанность четко прописанная в законе.
Если он не выполняет требования закона - не регистрируется, не декларирует доход, и не оплачивает с него налог, то это во первых нарушение закона, во вторых ущерб причиненный государству - доход получил, а налог не заплатил.

Не работаешь? плати штраф, работаешь на одной работе? а мог бы на ДВУХ работать - опять не дополучили.

Что за чушь?
В каком законе сказано что гражданин обязан работать? Хочет работает, не хочет не работает.
Если получает доход - обязан заплатить налог.
Получил доход и не заплатил налог, хотя был обязан - упущенная выгода государства.
Не получил доход - никакого налога платить не обязан, ибо не с чего - нет никакой упущенной выгоды у государства.

про недополученную прибыль - нужно доказывать, есть же презумпция не виновности

Разумеется. Для этого и существует прокуратура. Ее задача доказать виновность.

доказать что государство гарантированно бы получило этот доход очень сомнительно

Что там сомнительного?
Есть четкие правила расчета налогов.
Сумма полученного дохода известна, налог расчитывается по формуле- получается сумма которую гражданин обязан был заплатить.
Если он не заплатил или заплатил меньше - вот вам и упущенная выгода.

Может он бы и не занимался фрилансом, заставь его все налоги платить

Нет никакого "если бы" и прочих условностей.
Есть только факты.
Занимался предпринимательством и получал доход, значит обязан заплатить налог - не заплатил, значит государство недополучило денег в казну, налицо упущенная выгода.
Не занимался, или не получал доход - не обязан платить налог, нет никакой упущенной выгоды.
Только и всего, чистые факты. Без всяких "если -бы" и "как-бы"

[⚡ Kotobotov ⚡]

АртемЪ а если ты кому-то помогаешь (фактически работаешь), но бесплатно -> будет ли упущенная прибыль у государства за которую тебе нужно ответить?

[АртемЪ]

⚡ Kotobotov ⚡, Нет.
Если ты работаешь бесплатно, доход равен нулю, налог с дохода тоже равен нулю. Нет никакой упущенной выгоды для государства.

[⚡ Kotobotov ⚡]

АртемЪ, ну тогда все просто -> ты должен помогать бесплатно, в обмен на чужую бесплатную помощь (в виде других товаров и услуг, ну и денег) тебе, и никакой упущенной выгоды у государства не будет.

[АртемЪ]

⚡ Kotobotov ⚡, Вы что-то путаете.
Бесплатно, это безвозмездно, даром - это вообще не предполагает оплаты.
А если предполагается оплата - деньгами, товарами, услугами, обязательствами это уже не бесплатно.
Это уже называется доход.
А с дохода вы обязаны платить налоги.

Другое дело, что не всегда возможно доказать получение дохода - ну если ничего не докажут, и проблем нет.

[⚡ Kotobotov ⚡]

АртемЪ, конечно безвозмездно помогаешь, и тебе тоже помогают безвозмездно. Иначе же у государства появляется ущерб (упущенный доход), а мы же не хотим причинить государству ущерб.
А то получится починил соседке кран, она тебе бутылочкой проставилась -> вот уже и ущерб государству причинил, поэтому обязательно друг другу только безвозмездно все делаем.

[АртемЪ]

А то получится починил соседке кран, она тебе бутылочкой проставилась -> вот уже и ущерб государству причинил.

Разумеется.
Оплата бартером тоже оплата, доход получен, необходимо оплатить налог.
Но поскольку это контролировать невозможно, никто не контролирует, и проблем от этого никаких не будет.

Answer 2

[Пума Тайланд]

Конечно является

Answer 3

[ТыжСисАдмин]

Зависит от юристов, законы в этой области (да и все) пишут так что-бы трактовать можно было так как это выгодно обвинителю :)
Но в принципе да, можно, но с этим вопросом лучше на юридический форум а лучше к юристу который в налоговых спорах участвовал и то у нас нет прецедентного суда и какое решение вынесет судья это как пяткой в небо.

Comments

[Алексей Николаев]

какое решение вынесет судья это как пяткой в небо.

В РФ 99% приговоров обвинительные, поэтому решение как раз очень легко предсказать

[Константин Нагибович]

Алексей Николаев,
Почитать на досуге.

Answer 4

[Minusator]

Незаконная предпринимательская деятельность как самостоятельный состав преступления не работает. Обычно ее применяют в совокупности с мошенничеством например.

Comments

[АртемЪ]

Что значит не работает? Она должна работать как -то?
Есть закон обязывающий регистрировать данный вид деятельности, и есть наказание за несоблюдение данного закона.
Что там должно работать или не работать?

[stratosmi]

Шта?
Даже если там и не нужна специальная квалификация, типа медицинской - а налоги как же?