Как вы учите программирование / новые вещи?

Question

[amorpho_jack]

Привет, уже некоторое время учу фронт-энд разработку, даже есть кое-какие успехи, но меня часто кидает в ступор и прокрастинацию тот момент, что я не знаю как мне учить новые вещи?
Есть ли у вас какой-то универсальный подход к изучению нового материала и главное к его Пониманию?

Некоторые люди советуют писать как можно больше кода(т.е. повторение мать учения), некоторые писать псевдокод и рисовать блок схемы и тд. Как вы учите и какой совет могли бы мне дать? Буду крайне признателен

Answer 1

[sober_cat22]

Изучай теорию, потом применяй полученные знания на практике. Так ты поймешь какие есть пробелы, где нужно подучить ЯП, апи фреймворка или библиотеки или какую-то концептуальную штуку(допустим, асинхронное программирование). Пока ты читаешь, смотришь - одним словом, пассивно воспринимаешь информацию, очень сложно ответить даже самому себе, насколько ты хорошо разбираешься в топике. но без теоретического этапа никуда, главное не затягивать с ним. Соответственно изучение программирование можно разделить на две части, с теорией, думаю, все понятно, здесь ты знакомишься с инструментами(в первую очередь это ЯПы и разные оболочки поверх них в виде фреймворков, плюс какой-то принятый воркфлоу), практику я бы разделил, условно, на 2 части - процесс создания алгоритма, набора инструкций для решения стоящей перед тобой задачи с помощью имеющихся инструментов(непосредственно само программирование), желательно, чтобы в процессе этих мучений рождался не говнокод. Отдельно можно выделить умение дебажить/гуглить на стак оверфлоу. Очень полезный скилл :D

Comments

[amorpho_jack]

спасибо большое
у меня еще бывает такое чувство:
мне надо было к отборочному этапу на интерна за 3 дня поучить азы реакта. Я сидел, штудировал его как мог (было тяжко и непонятно). На интернатуре вопросов по нему почти не было, а те что было- худо бедно ответил. Но что я заметил сейчас, что даже без повторения, чисто спросив себя, концепции реакта стали более понятны, чем на этапе изучения. Даже при том, что после этой подготовки я не читал о нем и не пользовался вообще. Что думаете по этому поводу?

[sober_cat22]

amorpho_jack, я думаю, что это похоже на довольно известную техника Фейнманна :) В любом случае это полезно, потому что взаимодействуя с материалом(не просто почитал, послушал) на разных уровнях, как правило, лучше его усваиваешь. Есть еще такая вещь, как таксономия Блума https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/wordpressua.uark.edu... , которую можно, с оговорками, использовать для оценки уровня понимания некоторого понятия, идеи и владения материалом. В контексте знания ЯПа, в основании пирамиды, допустим, те, кто знают просто синтаксис языка, на вершине те - кто создают на базе этого ЯПа, зная его особенности, решения, помогающие разрешить распространенные проблемы, и оформляют их в виде фреймоворка или библиотеки.

[amorpho_jack]

sober_cat22, спасибо, сейчас почитаю)
а разве суть техники фейнмана не в том, что бы обьяснить сложный концепт простыми словами? или я что-то недочитал

[sober_cat22]

amorpho_jack, если коротко - да, даже если объясняешь простыми словами или своими словами самому себе, хотя здесь отчасти теряется смысл, потому что у тебя может не возникнуть нужный вопрос, который вскроет пробел в знаниях. Одним из этапов нередко упоминают первоначальную разбивку комплексной проблемы на части. Если англ норм, то могу посоветовать почитать блог этого товарища https://www.scotthyoung.com/blog/browse/?_sft_cate... Он уже много лет, по сути, пишет только о том, как наиболее эффективно и быстро что-то выучить :)

[amorpho_jack]

sober_cat22, спс чувак, поставил бы 2 плюса, но низя)

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Всё просто - я считаю прокрастинацию ленью и не позволяю себе ею оправдываться.

Answer 3

[Пума Тайланд]

Пробовали читать книги? Всегда работает

Comments

[Сергей]

Бывает и не работает. Читаешь и забываешь сразу

[Пума Тайланд]

Сергей, перечитывайте

[Алексей Джо]

теорию на практике нужно отрабатывать

[Пума Тайланд]

cyb0rg_01, вроде во всех книгах дохрена практики

Answer 4

[Isherath]

Если под "новыми вещами" вы подразумеваете новые языки, то тут ничего сложного нет, ведь в каждом языке есть массивы, переменные, типы данных и т.д...и отличаются они, в основном, синтаксисом.

Comments

[amorpho_jack]

нет-нет, я имею введу, когда поучил базовые понятия того же джаваскрипта и подходишь к изучению, к примеру, асинхронности, либо какого-то нового метода или ключевого слова, к примеру как работает this и apply и тому подобные вещи. Как понимать концепт?

[Евгений]

Ага, особенно если после С учить какой-нибудь Haskell или Lisp

[Олег Гамега]

ведь в каждом языке есть массивы, переменные, типы данных

аха ха хаааа
соглашусь с Евгений )))) глянь Haskell и хотя бы асемблер

[Isherath]

Олег Гамега, и что? "хахаха" это если вы на пару с Евгением умудряетесь писать фронт на асемблере... Чеговек задал вопрос и указал, что он фронтом занимается. Какие у вас проблемы? Непонятно.

Кстати, яркий пример для автора вопроса, что задавать вопросы на Тостере или каких-то около айтишных форумах может быть бесполезным занятием. Ибо всегда надо кого-то выставить тупым и, конечно же, обязательно помериться пиписьками потешив свое самолюбие)

[Евгений]

Isherath, ну я написал, что изучение яп может быть не таким уж и тривиальным делом. И да, изучение программирования не ограничивается только изучением синтаксиса..

ПС.
А какие яп, отличающиеся только синтаксисом, вы предлагаете учить в фронте?

Answer 5

[ambrozimikoni]

Читаю разные статьи. С разных сторон описывающие.
Начитавшись, начинаю пробовать применять.

Answer 6

[xmoonlight]

Всё просто:
1. Ставите любую задачу по созданию какого-то функционала.
2. Ставите ограничение себе: использование кода СТРОГО только один раз на протяжении всего проекта.
3. Функции и методы - должны быть новыми и поддерживаться всеми мажорными браузерами актуальных версий.
4. Начинаете кодить.
5. Не получается использовать код один раз - начинаете разбираться с помощью ОФИЦИАЛЬНОЙ документации и правильному применению новых функций и методов, касательно вашей текущей решаемой задачи при кодировании.

Comments

[amorpho_jack]

можете, пожалуйста, обьяснить второй пункт?

[xmoonlight]

amorpho_jack, (пример) когда нужно вывести 5 различных блоков, нужно использовать одну функцию для их вывода, но менять только сами входные данные.

[xmoonlight]

howdothis, это всё делается одним методом БД-селектор, но он может автоматом формировать запросы к БД по входным данным.