SSD берут ради скорости, тем более внятные на запись серверные SSD.
RAID5 или 6 ставят ради стоимости хранения гигабайта ценой заметного ущерба производительности записи.
То есть не очень понятно, с какой целью вы рассматриваете 5 или 6 рейд на хороших SSD. Если важен объём - то берите более дешёвые S45xx
и вообще у кого есть опыт использования ssd в рейдах на длительный срок(3-5 лет) как себя ведут ssd
Intel - отлично себя ведут. Даже при проблемах с питанием, у них штатный конденсатор, держащий достаточно энергии для корректной записи всего что диск пообещал системе.
В спеках описано как Enhanced Power Loss Data Protection
У нас в эксплуатации много intel'ов разных лет (давно за сотню штук) Меняли в основном потому что в объём упирались. С отказом диска встречались только один раз. И это всё в условиях под постоянной нагрузкой СУБД postgresql.
В общем, мы безоговорочно рекомендуем брать в сервера интеловские SSD (если получается) за надёжность и предсказуемый latency под нагрузкой. Другие диски -
очень сильно по разному себя ведут.
2) исходя из вопроса, есть смысл делать рейды 5 или 6 если все равно на все ссд пишется сразу данные ? получается к концу обьема записи ssd придется менять все диски сразу если какой раньше не вышел из строя
Я не вижу смысла в 5/6 рейдах на хороших SSD не касаясь Lifetime Writes
1) в этом контроллере есть hp smartpath, при его включении линейные скорость значительно ниже, примерно в 2 раза нежели при включении встроенного кеша, имеет смысл его вкл(smartpath или выключать) ?
Лучше softraid. Серьёзно. Без шуток. Глупый HBA и softraid.
hardraid под хорошие SSD надо или очень пристально настраивать хорошо зная свой контроллер или вы будете упираться в производительность контроллера, а не в диски.
PS: зачем вам линейные скорости под базы и виртуалки? Тестируйте random io.
Простой
Простой
