Где искать адекватных верстальщиков?

Question

[phailo]

Вводная

Неделю назад опубликовали тех. задачу под верстку
И заказчики готовы и обсуждать и стоимость и сроки и технологии.

Но из 30 откликов - ровно 1 все же прочитал задачу.

Остальные желающие исполнители прислали только отписки, мол, "обращайтесь, супер-профи, готовы выполнить". Но никакой конкретики в отклике нет, задачу они не прочитали. Если уж на этом этапе люди не читают не такое уж и большое тех. задание, то веры этим исполнителям нет, извините.

Откликнувшийся не устраивает:

1) Безальтернативностью.
2) Подписался на работы и назвал сроки без уточнения неясных мест (отдаю себе отчет - тех. задание лишь схематически описывает то, что нам нужно, так что ожидалось, что адекватный исполнитель все же перед тем, как назовет сроки и согласится на определенную сумму - все же обсудит неясные ему детали)
3) Исполнитель согласен на любой формат выходных данных, на любую адаптацию под любой неизвестный заранее ему движок сайта (пусть даже по факту этого не нужно, нужна только голая верстка), но ведь он хочет без доплаты это все, так что похоже не понимает сложности реализации своих обещаний "адаптировать под все что угодно"

Пункты 2) и 3) предполагают невысокую квалификацию исполнителя.

Для конкретности - вот эту https://www.fl.ru/projects/3799997/dobavit-funktsi...
Кому лень "читать-много-букф":

Имеется качественная верстка (шаблон) с сайта TemplateMonster, исходники в pug/scss.
Но в ней нескольких интересующих нас видов страниц - предлагается задача по дополнении этой верстки страницами из другого шаблона TemplateMonster, где нужные виды страниц есть.

Из сложностей - шаблоны не совместимы по технологиям, второй шаблон можно рассматривать разве что отправную точку, как дизайн. Напрямую перетащить не получится.

Comments

[Дмитрий]

Бюджет проекта мощный)))
Вы в нулях не ошиблись?)))

[phailo]

slo_nik,

Бюджет проекта мощный)))
Вы в нулях не ошиблись?)))

200 000 оно не стоит. не нужно обманывать.
хотя было бы интересно получить вашу грубую прикидку по цене.

стоимость - обсуждаема.

проблема в том, что не с кем обсуждать.

[Дмитрий]

phailo, про цену я утрировал, но 20 000 маловато будет. Возни много.
Да и не благодарное это дело совмещать, уж поверьте.

[Антон]

Имеется качественная верстка (шаблон) с сайта TemplateMonster

ТемплейтМонстр и качественная верстка в одном предложении? Увольте. Нет, выглядит то она может и нормально, как результат работы, но как правило, внутри это адский фарш.
Разбираться с тем говном, которое наверстали другие в большинстве случаев, если не во всех, выходит дороже, чем сделать по нормальному шаблону самому и полностью.

И, вопрос, который не дает покоя:
Вот вы пишите, взять такой то скелет, из другого взять функционал, вставить туда...как все это должно вцелом выглядеть - непонятно. То, что функционал не получится просто взять и перебросить на опять таки незнакомый макет, по факту, не переписывая его чуть ли не с нуля - факт. Это дело уникальное для каждого отдельного проекта.

Так вот, непонятно, почему ВЫ не дадите человеку НОРМАЛЬНЫЙ СОБРАННЫЙ по вашим пожеланиям макет в шопе, который вы согласовали, который уже видно, и не дадите задачу верстальщику собрать его? Зачем этот конструктор непонятно чего "с миру по нитке", где как я понимаю, человеку придется на глаз собирать сайт имея только "прототипные" данные, а потом обрекать себя на кучу правок, каждый раз показывая - "А этот блок я разместил так, это работает так" - "Нет, нам так не нравится, делайте по другому".

Я, честно, читая ТЗ вообще не понимаю объем работы, и примерно прикидывая, сколько подводных камней с этим может выползти... другое дело, когда есть макет и ТЗ по тому, как каждый отдельный элемент должен работать.
Если Вы хотите нормальный сайт, не понимаю, зачем тогда так усложнять всё и экономить.
За этого франкенштейна за 20 тысяч вы получите то, что соизмеримо с этими 20 тысячами, т.е. говно

[Дмитрий]

хотя было бы интересно получить вашу грубую прикидку по цене

phailo, я сейчас как раз занимаюсь внедрением стороннего софта в существующий сайт. Совмещаю одно с другим. Почти что Ваша задача.
Договор был на похожую сумму.
В процессе работы оказалось, что некоторые функции не подходят. Выяснилось в процессе работы, при углублённом изучении.
Время и силы потрачены. Вы в подобном случае будете оплачивать работу и в каком объёме?

[alex-1917]

уже по 30 ботов на круг выходит? ничоси!!)))

по факту это будет не внедрение куска, а полноценное написание этого куска, от тридцатки ставьте и найдете еще пару адекватов.

а для быстрого отсеивания пишите, чтобы в начале ответа что-то написали, пару слов.
немногие автоботы пока еще умеют сканировать такое))))

UPD. ААА, там еще и внедрение функционала магазина ... Да ну, 45кр. это стоит у вменяемых...

[Antonio Solo]

поначалу подумал было взяться, но потом пришел к выводу что гемору там будет много, особенно с учетом ваших "Минимум js", " минимальный размер кода" и т. д. и это никак не 20 тыр. за 50 можно подумать, но детали ТЗ надо обсуждать.

[Antonio Solo]

Антон, отнюдь. на монстре есть примеры вполне достойно работы

[bro-dev0]

Хз че так всех бомбит по цене скорее всего просто тешат чсв своё тем что типа для них мало. По факту требуемый уровень это верстальщик за 60к/мес по мск ценам, а работы тут на 1-2 недели максимум, так что 20к вполне себе, ну мб 30к если пообсуждать и расписать всё что конкретно требуется.

[bro-dev0]

Еще рекомендую к заявкам писать всю контактную инфу сразу, тогда туда стучатся будут уже с конкретными намерениями, телеграмы емайлы вконтачи скайпы, я иногда смотрю вк или гуглю скайп и передумываю работать с заказчиком.

Answer 1

[Дмитрий Энтелис]

Ух. Ну как-бы с такой постановкой задачи и не стоит рассчитывать на качественных фрилансеров.

1. Ваша формулировка "Есть два шаблона с TemplateMonster на какой сам сядешь, на какой клиента посадишь нужно добавить в первый функционал из второго", - по сути, если делать нормально это "нарисуйте и сверстайте новый дизайн по мотивам двух предыдущих".
Как бы это работа для 2х разных людей: дизайнера и верстальщика.
По факту они не сочетаются в одном человеке практически никогда.

2. Без обид, но в задаче на fl очень сумбурное изложение - много всякой мелкой конкретики, каких-то специфических требований к валидации и комментированию - но при этом нет в тексте собственно ТЗ на функционал интернет магазина.
"Сделайте как в том шаблоне" - это не ТЗ. "Сделайте как в том шаблоне" - это отправная вводная для не маленькой работы продуктового аналитика, но таких я на фрилансе не встречал ни за какие деньги.

Грамотному исполнителю такая постановка вопроса говорит о том, что у Вас есть какое-то своё видение и либо Вас нужно будет адски брифовать, либо от Вас будет миллион правок.

3. Бюджет.
У меня есть адекватные верстальщики которые быстро и качественно верстают. Стоимость верстки с нуля одной страницы у них начинается с цифры большей, чем Ваш проект целиком (ни разу не хочу Вас обидеть).
Да, у меня завышенные требования и к качеству, и к скорости, - но в любом случае исследование чужого кода с внесением правок задача заведомо более сложная чем сверстать с нуля.

ИТОГО
Если хотите хорошего вменяемого результата, разбейте задачу на две:
1. Нарисовать дизайн по мотивам первого шаблона.
Подробно опишите конкретный список страниц, конкретный функционал, конкретные изменения.
2. Сверстать новый дизайн.

Comments

[dom1n1k]

Лучший ответ, все плюсуйте его

[bro-dev0]

Чел поищи верстальщиков на укр биржах, можно платить в 20 раз меньше чем ты сейчас, за такое же качество людей.

[Дмитрий Энтелис]

bro-dev0, это с украины) вменяемые верстальщики в мск стоят вообще не прилично)

[Владимир Соломыкин]

Дмитрий Энтелис, Я б добавил "in your face!"

[Дмитрий Энтелис]

Владимир Соломыкин, wat? )

Answer 2

[hOtRush]

Надо бы вопрос переименовать, как "адекватному" заказчику найти "адекватного" верстальщика.

Думаю люди, которые постоянно занимаются версткой знают что делают и что 99% проектов тупо одинаковые. Вчитывается в каждое невнятное ТЗ себе дороже, время на работу просто не останется.

Answer 3

[Sanes]

Искать всё там же.
Работы много. Чтобы дать какие-то сроки и бюджет, исполнитель должен потратить приличное кол-во времени на изучение исходников и ваших пожеланий.
Квалификация исполнителя обычно обратно пропорциональна его трудолюбию, тем более с доделками/переделками.

Comments

[phailo]

Чтобы дать какие-то сроки и бюджет, исполнитель должен потратить приличное кол-во времени на изучение исходников и ваших пожеланий.

для этого он должен хотя бы начать задавать вопросы заказчику, уточняя детали.
там же - походу исполнители даже не интересуются, никто сколько-нибудь умных вопросов не задает.

[Sanes]

phailo,
Хороший менеджер и верстальщик в одном лице, это редкий случай.
Лично я не беру задачи, которые занимают больше 2-3 дней. Но у меня немного другое.

[Дмитрий]

phailo, Вы сначала ответьте, а уж потом предлагайте обсуждать. Можно потратить время на изучение тз, составить список вопросов, а в итоге где гарантия, что Вы выберите именно этого человека в исполнители?
Делайте так, как советует Юлия Бедросова, в процессе обсуждения примите окончательное решение по поводу исполнителя.

[ProjectSoft]

phailo,

для этого он должен хотя бы начать задавать вопросы заказчику, уточняя детали.

Ни чего не путаете? Вам ещё ни кто ни чего не должен.
Да, есть боты. И если вы нутром это чувствуете - проходите мимо. Я серьёзно - проходите мимо. Ибо в итоге получите такое г-но....
И да, нужно иметь терпение и пытаться самостоятельно подобрать специалиста, как это уже давно делают.

[phailo]

ProjectSoft,

Ни чего не путаете? Вам ещё ни кто ни чего не должен.

Конечно не должен, если ему не нужна работа.

Из 30 человек только 1 ответил с ключевым словом-зацепкой, которое упомянуто в описании.
Остальные - даже не читал, очевидно. А просто спамят

А раз не читали, то как тогда потенциальный исполнитель определит:

• а соответствует ли проект их квалификации?
  
• а соответствует ли проект их специализации?
  
• а устраивает ли их ценник в хотя бы первом приближении?
  
• а интересен ли вообще им проект?
  

[ProjectSoft]

phailo, ну так задавайте эти 4 вопроса потенциальным исполнителям. Наталкивайте их на мысли.
Вот вы считаете, что в проекте есть какие-то не понятные места. Вот этот момент только вы один знаете, т. к. вы этим проектом живёте, уже знаете его логику, уже знаете решение и т. д. И тут вы хотите, чтобы потенциальный исполнитель !вдруг! должен понять оное, думать, как вы? Любой из нас вам сможет задать вопрос или предложить что-то и вы не сможете на него ответить если не разжевать вопрос/предложение на более понятные аспекты, которые сможет понять ни только задающий, но и читающий/слушающий.
И интересен ваш вопрос о том, что проект сразу должен кого-то заинтересовать. Это утопия!!!
Проект становится или нет интересным в процессе исполнения. Я понимаю, что вы сами считаете, что проект очень интересен, но это лишь потому, что я описывал выше. А вот заинтересовать/разжевать/объяснить - это уже ваша работа.

[phailo]

ProjectSoft,

И интересен ваш вопрос о том, что проект сразу должен кого-то заинтересовать. Это утопия!!!

При чем здесь интерес к проекту? Людей интересуют деньги.

ну так задавайте эти 4 вопроса потенциальным исполнителям. Наталкивайте их на мысли.

Мне нужно вам разжевывать почему исполнитель должен уточнять?
Неужели не очевидно, что чтобы исполнителю получить деньги нужно сделать то, что нужно заказчику и дара телепатии у исполнителя нет?

Из 30 человек только 1 ответил с ключевым словом-зацепкой, которое упомянуто в описании.
Остальные - даже не читали, очевидно.
А просто спамят.

[ProjectSoft]

phailo, прочитал я ваше ТЗ. Ну не увидел я там чего-то совсем не понятного.
С ценником я, например, не согласен, а по ТЗ практически всё довольно понятно и не понимаю, о каких таких моментах вы говорите. Люди не могут читать ваши мысли.

При чем здесь интерес к проекту? Людей интересуют деньги.

Не всегда. Интересуют два пункта. В первую очередь, как разработчика, интересует скил проекта. Для меня ваш проект не интересен вообще. Ибо копание в чьём-то коде далеко не приятное занятие. А вот сделать копию, но по своему и со своим подходом и пониманием окончательного результата - дело другое ибо вы хотите скрестить два шаблона. И я бы не был уверен на счёт "качественной верстки с TemplateMonster". И вот только потом - деньги.
В вашем случае - маленький ценник, а вы хотите получить мастера, профи, etc....
У вас есть ряд требований, которые подразумевают трату большого количества времени. А именно документирование. Это время и его нужно ценить. Далее вы описываете желаемые функционалы, которые ни как не укладываются в ваш ценник с количеством желаемых на выходе страниц.
М. б. поэтому они проходят мимо вашего предложения?

[phailo]

ProjectSoft,

прочитал я ваше ТЗ. Ну не увидел я там чего-то совсем не понятного.

в описании есть слово-зацепка.
из 30 человек только один его заметил.
вывод: остальные - не читали.

[phailo]

ProjectSoft,

В вашем случае - маленький ценник, а вы хотите получить мастера, профи, etc....
...
М. б. поэтому они проходят мимо вашего предложения?

Вполне можно обосновать другую сумму.
Но таких - тоже не было.

[ProjectSoft]

вывод: остальные - не читали.

phailo, это слово знаете только вы. Задания на "Найди слово" не стоит. О трате времени вам писали. Хорошие программисты не сидят без работы. Поверьте.

Но таких - тоже не было.

Ещё раз - время. Ценник выставлен точно, а не от N суммы. В ТЗ только требования и ни слово о возможности поднятия оплаты.

По существу. Я когда-то начинал с fl, он не был таким, как сейчас, купленным, и уже давно не пользуюсь данным сервисом. И, думаю, тот, кто набил себе скил, то же ни чего там не ловят. Уже давно есть своя база клиентов, которые сами обращаются, направляют знакомых и т. п. и т. д. По работе один раз там попробовал разместить задание и тоже лицезрел ботовые ответы. Я так и не нашёл тогда адекватного исполнителя и мы нашли по личным каналам.

Answer 4

[lemix85]

Нанимайте на почасовую, правильно организуйте учёт времени, чтобы следить за выполнением спокойно, беречь свои нервы и нервы разраба: раздробить задачи на мелкие и внятные (для технаря), фиксировать и обсуждать их в todo-менеджере, контролировать время в time-менеджере, например toggl.com. Если видите, что выходит дорого или плохо (или оба), расплачиваетесь по часам и выбираете нового разраба.

Comments

[Sanes]

Это самая неудобная форма для заказчика. Но с другими вариантами скорее всего будет еще хуже.

[phailo]

В условиях, что исполнителю придется вникнуть в имеющуюся базовую верстку - разбиение на еще более мелкие задачи смысла лишено, имхо?

Ваш вариант предлагает "наудачу", как я понимаю.

[lemix85]

phailo, давайте отталкиваться от того, что исполнитель не хочет вникать в вашу вёрстку (и задачу вообще) бесплатно. Более того представление о том, что должно получиться весьма размытое (разработчик представляет такую работу как "вечную" - пока не угодит вам). Формат работы верстальщика - получить утверждённый дизайн, сделать в 100% соответствии с картинкой. Ваша же задача это абстракция - абстракция от того, что вам не нравится и надо бы как-нибудь сделать так, чтобы нравилось. Я прочитал описание вашего проекта и у меня не возникло ощущения, что я понял чего вы хотите. Нанимайте разраба на почасовку и прорабатывайте с ним задачу, даже если не сработаетесь, то хотя бы задачу конкретизируете и следующим разработчикам будет понятно, что от них требуется. Ваша задача - это не ТЗ, а просто перечень хотелок.

[lemix85]

phailo, более того если вы хотите стилистическую подгонку двух шаблонов, вы не считаете нужным обратиться сначала к дизайнеру, который бы и совместил два ваших шаблона на картинке? Уж точно не верстальщик должен заниматься стилистической подгонкой. Таким образом вы также раздробите задачу на две более удобные - дизайнер будет оперировать только внешним видом шаблоном и вы быстро сделаете набросок того, что хотели бы, потом верстальщик уже будет опираться на картинку и использовать себе в помощь шаблоны которые вы купили.

[phailo]

lemix85,

давайте отталкиваться от того, что исполнитель не хочет вникать в вашу вёрстку (и задачу вообще) бесплатно.

Вникать в детали ему и не надо.
Я этого и не жду - в тех. задании нет прикрепленных файлов для этого.

Я жду, что описание задачи прочитают.

из 30 человек только 1 упомянул слово-"зацепку".
вывод - остальные даже не читали.

ну и как тогда они определят:

• а соответствует ли проект их квалификации?
  
• а соответствует ли проект их специализации?
  
• а устраивает ли их ценник в хотя бы первом приближении?
  
• а интересен ли вообще им проект?
  

Answer 5

[Anton Filippov]

Хороших верстальщиков очень мало, у меня никогда нет конкуренции, в этом, например :) Разве что Юра Артюх.

Зато очень много людей, ноющих о том, что вёрстка это простое занятие и в нём высокая конкуренция, а как глянешь их код, хоть падай)

Глянул вашу ссылку на проект - понятно, что к вам ещё ниже квалифицированные кадры будут идти. Ниже 2500₽/час за вёрстку нормальный специалист чарджить не будет.

Comments

[bro-dev0]

Ну со ставкой ок, разобрались, и что "нормальный специалист" на эту задачу в посте потратит больше 8 часов?

[seosova]

Честно, я фиг знает. Я могу шапку и дня 3 верстать. Правда это вместе с дизайном. Бывает раза по 4 все выкнешь, зато потом душа радуется результату.
По готовому дизайну конечно все по другому идет. Но я давно заказов на чистую верстку не встречал. Обычно если есть диз, то заказ идет сразу full-stack с серверной частью и фронтом. Ну или чистый фронт, если очевидно, что одному все не потянуть.
Вообщем, я что хотел сказать. Какие-то конкретные цифры - всегда от "лукавого". Каждая ситуация уникальна. Да и верстка в современное время уже не тот бег по граблям как раньше, по крайней мере меня autoprefixer вообще обленил :)

Answer 6

[Виталий]

Хотите адекватных верстальщиков, обратитесбь к фирме разрабов, но готовьтесь оплачивать почасово.

Comments

[phailo]

Для задач сложных/длительных - преимущество фирмы понятно:

1) Разные этапы работы могут выполнять люди разной квалификации
2) В процессе длительной работы один-единственный исполнитель может заболеть и т.п.

Кстати:
Единственный откликнувшийся, собственно, так себя и позицирует как "фирма разработв", при этом отнюдь не выказывает себя большим профессионалом, чем отдельные исполнители.

Потому вопросы:

1) Чем преимущество "фирмы разрабов" для простых работ, как мною описанная - непонятно.
Ну и до кучи:
2) Чем процесс поиска "фирмы разрабов" отличается от процесса поиска фриленсеров. Имхо, на нашу работу может откликнуться как фирма разрабов так и одиночный фриленсер - мы это даже и не узнаем, если откликнувшийся сам не сообщить.

Answer 7

[BarryHAllen]

У вас в ТЗ указан мифический программист, который будет что-то доделывать.
Вопрос почему этот сказочный эльф не может сделать верстку? Kappa

P.s. По теме - я бы за ваше задание не взялся (:

Comments

[phailo]

Любой очень хорош только в своем основном деле.

Answer 8

[uRoot]

Читал ваши комментарии в соседнем топике...

Лично я бы не взялся за выполнения вашей задачи, потому что непонятен объем работы. Я больше чем уверен, что если совместить два шаблона, то выявится, что это немного не то, чего вы хотели, а поэтому необходимо будет вносить правки, переделывать и т.д.

Полностью не понятно, что конкретно нужно делать. Фрилансеры видимо бояться не доделать, по вашим меркам, проект, и остаться без денег совсем.

Я бы вам рекомендовал:

1. разбить задание на мелкие задачи и работать поэтапно (это могут быть даже разные фрилансеры и заказы);
   
2. купить/найти/заказать функционал и не парится с текущим.
   

Comments

[phailo]

Лично я бы не взялся за выполнения вашей задачи, потому что непонятен объем работы.

Чтобы иметь возможность оценить объем и заодно выяснить - а представляет ли потенциальный заказчик, что вообще хочет, способен ли он адекватно зафиксировать свои хотелки - для всего этого нужно задать уточняющие вопросы.

Проблема в том, что вообще никто уточняющих вопросов технического характера не задавал.

[phailo]

разбить задание на мелкие задачи и работать поэтапно (это могут быть даже разные фрилансеры и заказы);

имхо, не стоит.
нужно же разобраться с исходной версткой, прежде чем приступать.
зачем повторять это разным фриленсерами еще и еще.

купить/найти/заказать функционал и не парится с текущим.

Тут не понял.
Именно что заказать и пытаемся.
Исходные шаблоны все куплены.
Найти?
Это как?
Найти и потом адаптировать?
Ровно то же и получится.

[Sanes]

phailo,

нужно же разобраться с исходной версткой, прежде чем приступать.

Вот вам и ответ на вопрос. Никто не хочет потратить время зря.

[WTERH]

phailo, сдается мне, вы ставите себя на место центра планеты, где исполнитель должен плясать перед вами.
Но поверьте, ситуация прямо противоположная и плясать должны вы.

[phailo]

WTERH,

сдается мне, вы ставите себя на место центра планеты, где исполнитель должен плясать перед вами.

Отнюдь.
В тексте задачи есть просьба написать "слово-зацепку", если исполнитель будет откликаться на проект.
Из 30 человек - написал это слово только 1.
То есть остальные даже не читали.
Как они могут определить тогда:

• Проект ли это по их специализации
  
• По зубам ли им этот проект, по их ли он квалификации
  
• Устраивает ли их порядок суммы на подобную работу
  
  

[WTERH]

phailo, вам уже давали рекомендации по теме "написать зацепку", никто не обязан этого выполнять, а если вам нужен исполнитель, потрудитесь написать откликнувшимся, даже если отклик оставлен ботом.
Иначе так и будете сидеть у разбитого корыта.

[phailo]

WTERH,

вам уже давали рекомендации по теме "написать зацепку", никто не обязан этого выполнять, а если вам нужен исполнитель, потрудитесь написать откликнувшимся, даже если отклик оставлен ботом.
Иначе так и будете сидеть у разбитого корыта.

зацепка была написана давным-давно, еще до публикации этого вопроса.
нет, извините, ребята работающие "чёсом по большим полям на удачу" - не нужны и даром. соображений тут много. например, хороший специалист всегда имеет работу. чёшут на удачу не очень хорошие спецы, извините если обидел вас.

[WTERH]

phailo, я вообще не занимаюсь поиском. Люди приходят сами, так что поводов для обид не вижу)

Answer 9

[vism]

Все просто. Хорошие верстальщики/программисты работаю почасово.
Нафига мне тратить кучу нервов и сил на оценку по времени и потом доказывая чтоб тут не 5 часов, а 50 часов работы, легче взять почасовку.

Answer 10

[Den Korolev]

Я как фрилансер, периодически кидаю фейковые задания, что бы сравнить цены и т. д. В целом картина такая же, в среднем на 30 ответов, 2 это именно разработчики, а не барыги или боты. Покидайте задание несколько раз, мой совет между 9 - 10 и в 16 - 17, по любому кто то найдется.

Comments

[alex-1917]

ахах. спалил тему!!!

Answer 11

[seosova]

Не пользоваться fl.ru. Он ещё много лет назад пробил дно, просто дыра куда сливают заказы в стиле "сайт за 5000" дешевые студии продающие этот же сайт за 7000. Отсюда и все отношение. У тех кто выжил в этом просто нет времени разбираться в ТЗ. За такие копейки они могут только объемом в месяц хоть как-то отбивать свою работу.

Для профессионала совершенно все равно, какой там шаблон и к какой CMS. Pug/sass/css он везде одинаковый. Он как может с нуля сам такой же написать, так и модифицировать данный ему в любом виде.

Просто все кто хоть на каком-то уровне делали такую работу, давно ушли с fl.

p.s. был уверен, что у Вас заказ за 5000 с кучей пожеланий, но с ходу показался адекватный ценник. Просто проблема в площадке.
Насчёт вопросов - зачастую многие думают, что если что-то спросят - заказчик подумает о их некомпетентности. Поэтому им часто проще "загуглить" по ходу какие-то сложные места. Впринципе, это тоже правильный подход, минимум вопросов, максимум работы. Обычно заказчикам так проще.

Comments

[phailo]

Просто проблема в площадке.

и?
а полезная информация в вашем сообщении где?
какая площадка рекомендуется вами?

Насчёт вопросов - зачастую многие думают, что если что-то спросят - заказчик подумает о их некомпетентности. Поэтому им часто проще "загуглить" по ходу какие-то сложные места. Впринципе, это тоже правильный подход, минимум вопросов, максимум работы. Обычно заказчикам так проще.

не задавать вопросов по проекту, не выясняя деталей проекта - это странно.
где они смогут загуглить детали ТЗ - это то, что знает только заказчик.