Что?
Это вы написали про искусственное маркетинговое ограничение Windows, причем именно ограничение десктопной Windows, а не серверной версии Windows. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/m...
Даже Windows 32-битная имеет лимит выше.
Windows Server 2003 R2 Datacenter Edition 64 GB
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition 64 GB
Windows Server 2003 R2 Standard Edition 4 GB
Ambrosian, PAE - это очередной костыль а не искусствененое ограничение а вполне физичекое
такое же как и 640 кб в свое время. если вы углубитесь и посмотрите структуру памяти то увидите кучу костылей в этом деле
а это всего лишь очередной патч на очередной костыль.
Да оно работает но физически действительно 32 битные адреса закончились.
Однако это отходит от темы
Для серверов актуальна ТОЛКО 64 битрая система, поскольку она идет по умолчанию ;)
PAE - это очередной костыль а не искусствененое ограничение а вполне физичекое
Костыльный непрямой доступ к памяти - это только если вы собрались запускать на 32-битной системе некую программу, которой одной нужно более 4 Г. Тут правда становится непонятно, зачем вам 32-битная система под такую программу.
Если же программ запускается как обычно несколько, то с чего бы это костыль?
Каждая отдельная 32-битная программа, работающая со своим адресным пространством, может свободно манипулировать со своим 4 Г как с единым линейным пространством, безо всяких костылей. При том, что в сумме в системе может быть больше памяти. Но и множество программ запущено.
Поскольку памяти мало, то чтобы лучше утилизировать доступную память, то лучше взять 32-битную сборку.
Я бы поставил 16.04 ( не самую новую и при этом не устаревшую).
Роман Мирр, какие такие практические соображения могут быть при использовании 32-битных инструкций на современных 64-битных процессорах? К чему это замедление и снижение эффективности.
