Мак для верстальщика?

Question

[Firetheestle]

В наличии имеется 150к, на пк, учусь сейчас на дизайнера и хотел бы связать жизнь с версткой, но встал вопрос о выборе железа. Сейчас в наличии имеется i5-3570K, 8gb ОП, ssd 250gb,hdd 1tb, gtx 970 4gb и дешманская мать)
По началу первая мысль была - купить мак, но потом начал разбираться и подумал, а почему бы не улучшить этот ?
нужна ваша помощь) и ваш опыт )
стоит ли покупать мак ? а именно прошку 13 18го года

Comments

[Иван]

На сколько вы не цените свою жизнь...

[Евгений Ромашкан]

Исходите из ваших потребностей. Мне кажется потребности дизайна и вёрстки имеющаяся конфигурация должна покрывать на 200%. Если только, как уже сказали оперативки добавить и совсем не париться.

[Firetheestle]

Есть летняя подработка, которая позволяет заработать 200-300к за лето, но работать постоянно на данной работе я не хочу, поэтому и готов 150к вложить в будущую профессию

[alex-1917]

купишь МАК - потянется цепочка - доп. монитор, мышки, клавы и все только яблочное... А там и на айфоны потихоньку перелезешь...
проверено!!!

[Firetheestle]

alex-1917, уже имеется айфон) мышку и клаву я всегда смогу поставить от пк, но на маке, судя по обзорам, это не нужно т.к там нормальный трекпад.

[Mikhail Osher]

Firetheestle, воу воу.. А подскажите, что за подработка такая :D

[Firetheestle]

Mikhail Osher, РЖД) из-за региональной надбавки, зп выходит очень хорошей

[Mikhail Osher]

Firetheestle, видимо, северный бонус ^^

[alex-1917]

Mikhail Osher, проводники также примерно откатывают. правда, половина бабла - это серятина))) ну и про: вагон сдал - через 4-6 часов покатил дальше - мало кто знает))) спать приходится на ходу))) каламбурс)))

[Firetheestle]

alex-1917, в моём случае между рейсами от 3 до 5 дней выходные)

Answer 1

[lamer350]

Вы не уточнили на какого дизайнера учитесь то?
К примеру фотошоп плохо адаптирован под 13ку и там будет категорически мало места, adobe не позволяет сжать на много панели и они занимают 1/3 рабочей области.
Вашего бюджета вполне должно хватить на "серую" (метод ввоза) минимальную комплектацию 15ки 18-го года, она очень мощная, хороший екран. Проблемы с охлаждением что сейчас гуляют по сети - только с i9 на борту, i7 работает отменно!
Даже если не хотите категорично 15ку, берите 13ку 18го года с тачбаром, там проессоры 4х ядерные (до 2018го года на 13ках всегда были 2х ядерные и за 4х ядерный нужно было доплачивать). Сейчас по тестам 13ка 18го года мощнее моей 15ки 16го года! Так что в плане железа точно не прогадаете.
Не слушайте никого, если есть возможность брать Мак - то лучше аналог не найдете. 3 года назад после 5 лет работы за маком я перепробовал все 8 топовых моделей в конце 15го - середине 16го года, аналога нет. Особенно по экрану, ведь помимо технических характеристик (которые все сравнивают) важным фактором является настройка и сборка, маки не страдают заветами, экраны уже лет 8 без ШИМ и особенно кодить на нем одно удовольствие (не устают глаза, красивые сглаженные шрифты - потому не понимаю комментарии особенно типа: зачем мак кодеру?).

Comments

[Firetheestle]

нас учат всему по немного ) мы в 3ds max работаем, рисуем на холстах, затронем дизайн одежды и архитектурный дизайн и делаем всякого рода ручные подделки, но к сожалению веб дизайна у нас нету, буду изучать его самостоятельно.
Где можно найти "Серый" мак?

[Firetheestle]

На биг гик, получается, «серые» маки ?

[lamer350]

Firetheestle, да у них серые маки, цена чуть позже должна упасть еще, будут где то 160 стоить 15ки через 1-2 месяца.

Answer 2

[FeNUMe]

Докиньте в текущий комп еще 8гб оперативы и этого будет более чем достаточно для работы на ближайшие 3-5лет.

Answer 3

[Антон Спирин]

1. Для дизайнера MacOS, имхо, musthave.
2. 13 дюймов для удобной работы мало.
3. Если не важна мобильность, то лучше брать 15 дюймовую модель + 1 или 2 внешних монитора.
4. Нужен ли Mac Book верстальщику, некорректный вопрос. Тут правильней спросить о рекомендованных характеристиках компьютера для верстки. Ваша текущая машина для верстки подходит.

Comments

[Firetheestle]

2. 13 дюймов для удобной работы мало.

Смотрел друже обломова и он говорил, что 13 вполне хватает для работы, хотя 15 будет получше.

[Антон Спирин]

Firetheestle, посмотрел кто такой Обломов. Он видео монтажом занимается, а вы собираетесь версткой. Ему может для монтажа и хватает. Комфортная работа во фронтенде, имхо, начинается с 24 дюймов.
Сам сам работаю на MBP 15" + 2 24" монитора Dell U2417H. На штатном мониторе мака только терминалы и консоль разработчика, вся работа на внешних.

Answer 4

[Dmitry Bay]

Соглашусь с ответом Антон Спирин, дополню от себя.

Вопрос - что вас сейчас не устраивает в вашей машине? Мобильность? Попсовость, красота? Софт? Железо?

Если говорить о софте:
У вас как верстальщик, на винде инструменты - figma/photoshop.
На Маке у вас добавится Sketch.

Если говорить о окружении, то основная PHPStorm есть и на маке и на винде. Вопросы окружения так же решаются.

Сейчас все железо работает быстро и без лагов. Поймите это.

Но, как давно вы сидели за комьютером и просто получали кайф от работы? От работы клавиш, от экрана дисплея с нормальными цветами, и от которого не болят глаза? От ноутбука, с которым тебе не нужно использовать мышь, потому что тачпад лучший в мире? Система смены окон, когда ты можешь параллельно работать с двумя рабочими столами, смахивая их по тачпаду? Это не объяснить, но однажды попробовав, ты предпочтешь более дорогой, но macbook.

Я маком пользуюсь с 2012 (версия не ретина еще), с 2014го года макбук заменил мне рабочую станцию. Ну и друзей у меня много с того времени по моему совету пересели на мак, и не жалеют.

Только советую брать с дополнительной графикой и 15". Это прям обязательно.

Comments

[Firetheestle]

Мысль о маке появилась только из-за ретина дисплея, но уже есть множества 4к дисплеев схожих с ретина. Их цена примерно 20к. Собственно после того, как я узнал об этом, появились сомнения в приобретении мака.
Похоже что лучшим вариантом будет докупка такого монитора для данной системы.

От ноутбука, с которым тебе не нужно использовать мышь, потому что тачпад лучший в мире? Система смены окон, когда ты можешь параллельно работать с двумя рабочими столами, смахивая их по тачпаду? Это не объяснить, но однажды попробовав, ты предпочтешь более дорогой, но macbook.

Хотя хочется попробовать "Магию apple" которая таится в таких мелочах + иметь возможность не работать дома за столом.
Возможно купить прошку 15 к сожалению нету, если только б/у.

[Dmitry Bay]

Firetheestle, покупайте Б.У. В этом нет ничего страшного. Только желательно заранее узнать о подводных камнях.
Кстати на биггике можно за 160К взять модель 17го года.

Да нет в 4К дисплеях что-то, что реально перевернет ваш взгляд на компьютеры.

Если бы из виндоуз ноутов выбирал бы, то может быть глянул на xioami 15".
Но когда я покупал свой второй мак, выбор был между Asus ROG и макбуком. в итоге купил макбук, и до сих пор не жалею.

[lamer350]

Firetheestle, поверьте, за 20к - 4к монитор это днище полное будет и до Apple там будет далеко, у меня был монитор за 1500$ и он не дотягивает до экрана macbook.
А все эти сказки, типа iiyama с матрицей как у iMac - далеки от правды. Да, матрицы то может и такие, но у епл своя линия сборки и контроль качества. iiyama и рядом не стоял, я еще в далеком 2014м году заказал из китая этот славный монитор, ждал 1.5 месяца, рассматривал 2 недели потом еще, а в итоге он оказался хуже моего dell 2312. Вам нужно все лично увидеть и протестировать, в магазинах к сожалению с их освещением трудно заметить глоу и засветы, как правило их уже видят дома)

Answer 5

[Максим Тимофеев]

учусь сейчас на дизайнера и хотел бы связать жизнь с версткой

Так это разные профессии. Для дизайнера MAC самое то. Для верстальщика сомнительно, хотя если совмещать дизайн и верстку - наверное оправдано. Дорого, нерационально, но не настолько же странно, как для php разраба, например.

лично я бы взял стационарный комп + широкоформатный дисплей. И оставил MAC тем кто хочет выделиться или имеет n*150k денег или дизайнеры с большой буквы ПИ. Вам не рекомендую, если надо получить максимум за 150k - apple последний бренд в списке должен быть.

Comments

[DevMan]

в чем прикол широкоформатного монитора для работы? никогда не понимал.

[Doc44]

Для дизайнера MAC самое то.

Это заблуждение. Корнями уходящее в 20 век. Тогда, действительно, лучше Мака для дизайна ничего не было.
С тех пор Винда подтянулась более чем. И уже давно как аналогична Маку для этих целей.

[Doc44]

DevMan,

в чем прикол широкоформатного монитора для работы? никогда не понимал.

А что, мониторов 4:3 (или сколько там) выбор есть?

[DevMan]

Doc44, имхо, сейчас 16:9/10 - это стандарт.
а широкоформат - 21:9.

[Максим Тимофеев]

DevMan, очень удобно, банальная и самая частая проблема, открыть консоли и оставить нормальным вид контента в браузере, а так все поместилось. На самом деле удобно когда широкоформатный +1. На одном пилишь, а на другом видишь изменения и консоль и ве в полном виде.
Ну и для видеоредакторов широкоформат вообще сказка.
Вот еще пример - общаешься по скайпу и шаришь только часть экрана, тоже часто удобно.

[DevMan]

Максим Тимофеев, это всё понятно. но чем 2560х1080 (21:9) может быть лучше 2560х1440 (16:9)?

[Максим Тимофеев]

DevMan, тем что там поместится (16:9) и останется сбоку место под консоль браузера (если про верстку говорим)
Да банально в phpStorm мне при моем 16:9 все время хочется шире его сделать. Слева структура проекта локальная, справа сервер или база, под код остается мало места. У меня это ближайшая покупка точно. Как жаба с меня слезет, так и куплю.

[DevMan]

Максим Тимофеев, то есть в 2560х1080 поместится, а в 2560х1440 - нет? rly? а может наоборот?

[Максим Тимофеев]

DevMan, нет, именно так, потому что количество пикселей тут никакой роли не играет. Играет соотношение сторон.
Ну и для комфортной работы имет значение диагональ, опять таки физические параметры, а не разрешение.

[DevMan]

Максим Тимофеев, как это не играет? если при схожих физических размерах в 16:9 умещается больше, чем в 21:9.

мне честно интересно, не спора ради. у меня был 21:9 и я так и не смог понять, чем он лучше аналогичного 16:9 для разработки.
он безусловно лучше, если сравнивать с fullhd, но у qhd и выше уже сливает.

[Максим Тимофеев]

DevMan, не понимаю как текстом описать

[lamer350]

DevMan, это не удобнее, просто психологически вменяемая замена 2м мониторам получается, за счет меньшей высоты - кажется что перед вами 2 монитора растянуты, и при таком формате нет смысла тянуть окна на всю ширину, потому можно поместить 2 и они будут привычного размера 16/10 (ну примерно).
Я сам так же страдал этим, покупал выгнутый от LG на 34" взамен 2м мониторам - но блин всеравно головой крутить нужно) Тоисть по сути пропали рамки между 2мя мониторами (как было раньше) и стал удобнее угол немного. Но вот чисто если вам достаточно 16/10 то 21/9 нет смысла конечно, а когда вам хочется больше в ширину места - то самое то.
Общем все что я хотел сказать - дело не в пикселях, а в визуальном восприятии!

[DevMan]

Максим Тимофеев, можно картинками.

lamer350, если б было больше в ширину, то и разговора бы не было. а по факту те же самые 2560 по ширине как у qhd и меньше по вертикали.

[lamer350]

DevMan, но визуально из за пропорций кажется больше места, ну и еще из за размера экрана разумеется (он все же физически больше, но при этом страдает картинка - так как более заметно зерно).

[DevMan]

lamer350, ну кажется и кажется, профит то в чем? только головой сильнее крутить надо (29" против 27").
моя не понимать.