RAID1 на SSD — есть ли смысл?

Question

[Ziptar]

Есть ли смысл делать зеркальный массив из ssd? Умрут же хором... или я не прав?
Альтернатива? RAID10 на 4-х дисках? Так ведь, опять же, диски в парах хором умрут...
RAID6 на 4х дисках?

Answer 1

[АртемЪ]

RAID1 на SSD — есть ли смысл?

Никто кроме вас не знает. Если вам для решения задач нужно зеркало, значит имеет смысл, если не нужно - не имеет. Все просто.

Умрут же хором... или я не прав?

Это почему??? Разумеется неправы. Откуда такие мысли?

Comments

[Ziptar]

Это почему??? Разумеется неправы. Откуда такие мысли?

Одинаковая нагрузка на одинаковые диски, и поскольку ssd выходят из строя в основном из-за деградации ячеек - то два одинаковых диска при одинаковой нагрузке имеют хорошие шансы начать сбоить одновременно или почти одновременно; в отличии от hdd, у которых причин сбоев много, и они, в основном, связаны с механикой, поэтому шансов умереть одновременно у них меньше.
По крайней мере это та теория, которая мне известна.

Что касается потребности в резервировании данных: да, разумеется она есть, раз я спрашиваю про RAID1 в заголовке. Вопрос только в том, даст ли RAID1 на SSD это самое резервирование, или не даст, в связи с описанной выше причиной.

[АртемЪ]

Одинаковая нагрузка на одинаковые диски

Верно.Хотя и не совсем.

и поскольку ssd выходят из строя в основном из-за деградации ячеек

Это невообразимая чушь. Где вы такое усышали???

По факту- шансы выйти из строя одновременно есть и у HDD и у SSD, небольшие и примерно одинаковые.

[Ziptar]

АртемЪ, на профильных ресурсах. Если это чушь - будьте так любезны, подскажите где почитать о причинах сбоев в современных ssd.

[АртемЪ]

Самая частая причина выхода из строя SSD это банальный крах контроллера. Работал, работал и вдруг раз и все издох.
Износ ячеек процесс очень длительный и очень предсказуемый - на десктопах их износить нереально, на малонагруженных на запись серверах тоже.
Проблема быстрого износа есть только на серверах где идет огромный поток записи на SSD - но износ хорошо мониторится через SMART и диски в таких серверах меняют разумеется не дожидаясь износа, по показаниям мониторинга, только и всего.
С HDD так же - диски обычно меняют не дожидаясь вылета, по показаниям мониторинга.

Само зеркало защищает в основном именно от внезапных вылетов - сгорел контроллер у диска, или головки зацепили поверхность блина, или что-то в этом роде.

Ну и ресурс записи ячеек надо тоже правильно понимать - это не какая-то четкая цифра, что например 500циклов и баста. Ничего подобного.
Просто одна ячейка продержится 200циклов, другая 6000циклов, а в среднем будет примерно так.

[АртемЪ]

Единственная проблема SSD в RAID вообще и в зеркале в частности это неработающий TRIM.
Если у вас хорошие серверные диски и небольшая запись - это в принципе может быть и не важно.
А вот если из десктопных делаете - обязательно нужно озаботиться решением проблемы - иначе можете получить сильную деградацию по скорости.

[Ziptar]

АртемЪ, большое спасибо за развёрнутый ответ.

Answer 2

[nfire]

С чего им умирать хором? Если так переживаете, то возьмите о разных производителей. Но смысла в этом нет. При достижении максимума перезаписи ссд переходит в режим только для чтения. И бэкапы никто не отменял.

Comments

[Ziptar]

При достижении максимума перезаписи ссд переходит в режим только для чтения.

На любых современных контроллерах ссд? Или, всё таки, надо уточнять этот момент при выборе диска?

[nfire]

Константин Антонов, за любые не скажу. Лучше уточнять.

[АртемЪ]

На любых современных контроллерах ссд? Или, всё таки, надо уточнять этот момент при выборе диска?

От контроллера это мало зависит. Больше от везения и ситуации.
Контроллер хранит данные в оперативной памяти и собственно в ячейках NAND - если останется достаточно ячеек доступных на запись для работы контроллера он будет работать в режиме чтения, если нет - от тупо свалится с ошибкой.

[Ziptar]

АртемЪ, спасибо.