Как собрать / сконфигурировать мощный пк с упором на виртуализацию?

Question

[Interface]

Цель

В конечном счете хочется получить машину на linux (не строго обязательно), которая будет представлять из себя минимальную прослойку между железом и виртуальными машинами. Причем хочется сократить оверхед этой самой прослойки, так чтобы производительность гостевой системы была недалека от хостовой. Одна из гостевых систем планируется быть Windows'ом и использоваться для игр. Для достижения необходимой для этого производительности планируется "пробрасывать" видеокарту в гостевую систему. Когда занимался в последний раз этим, отановился на связке QEMU + KVM + GPU passthrough (потому, что мануалы по этому способу обещали 95% мощности хоста)

Собственно вопросы

которые лежат в двух полоскостях:

Софт:
- какой использовать для этого гипервизор?
- как лучше всего виртуализировать windows на linux хосте?
- как лучше всего виртуализировать linux на linux хосте?

Железо:
В связи с тем, что такие штуки как проброс видеокарты могут требовать специфичного железа, есть мысли обновить свой пк. Проблема в том, что для меня хорошая сборка компа не является задачей с очевидным решением. Ну т.е. базовое представление о компонентах у меня есть, но вот как выбрать между каким нибудь intel core i5 2016 года / i7 подороже / или вообще amd лучше. Как выбирать из всего этого многообразия на рынке и на что смотреть?

Пути решения:
я вижу 2 основных пути достижения моих целей:

1) самому изучить основы всего этого и пытаться все это собрать / сконфигурировать активно используя бубн. У этого подхода проблема в том, что я не спец ни в подборе компонентов, ни в виртуализации, ни в линуксах.

2) Оутсорсить это профессионалам. И это собственно предпочтительный на данный момент путь. Если, я все правильно понимаю, существует целая профессиональная ниша людей, которые занимаются конфигурацией серверов / сборкой компов, их тюнингом, виртуализацией. Есть множество энтузиастов, которые самостоятельно делают похожие вещи. Но мне не очень понятно как их найти? Быть может есть какой-то сервис / фирма представляющая подобные услуги? Так например помочь собрать комп могут консультанты в магазине электроники, но я бы не стал им особо доверять - может быть зря? Может имеет смысл идти на фриланс-биржи? Ну и было бы очень здорово, если бы кто-то смог соориентировать по цене.

Резюмируя: хочется получить производительный пк, который хорошо будет работать в качестве хоста для виртуальных машин (речь в основном про десктопные ОСи, так не планируется держать сервера). Хочется понять, как это наиболее правильно сделать и (где / как дорого) это можно получить как услугу?

Comments

[sim3x]

А зачем кидать видуху в виртуалку?

[Николай Савельев]

Да там все просто. Берете не самый плохой Intel i7, пару ssd дисков (120 гигов под систему и программы, 512 или террабайт под виртуалки) и побольше оперативной памяти, минимум 32 Гб. Ну и блок питания нормальный, какой-нибудь FSP ват на 450.

[Interface]

sim3x, насколько мне известно это наиболее эффективный способ выжать максимум из видяхи внутри виртуалки. Вы знаете альтернативные варианты, которые производительны?

[Денис _______________]

Млин, ситуация 1 в 1 как у меня)))
Решил взять 8700к на первое время, с видеокартой не все так однозначно, т.к. от зеленых проблемы с пробоосом игровых, а проф. Видюхи стоят дорого. По материнкам, лучше если сетевуха будет на чипе от интела, esxi плохо переваривает риалтек. В принципе по большому счету это либо esxi или kvm quemu, последниий, судя по обзорам и тестам, почти не влият на снижение производительности.

По сути все упирается в прокидывание видеокарты в виртуальную систему, железо более или менее поддерживается почти всеми. Пока смотрю в сторону gtx 1070

[Interface]

Денис _______________, о, вот это интересно! А какая у вас стадия сейчас в этом? Все завелось уже? Только в планах или работаете над этим еще?

[АртемЪ]

Interface, Из вопроса непонятно для чего нужна виртуализация. Поясните пожалуйста этот момент.
Почему не запускать те же игры на реальном железе?

[Interface]

АртемЪ, виртуалки нужны для того, что во первых нужны разные ОС: windows - игры, линукс - работа. Во-вторых в одной из них хочется иметь в том числе возможность играть в игры, в другой запускать разный софт для разработки например.

Почему не заупскать игры на реальном железе: это конечно можно делать. Сейчас у меня, к слову, Windows 7 / Ubuntu в дуал-буте и в каждой есть VirtualBox и общий "пул" виртуалок.

Чем это мне не подходит: мне нравится возможность разделения пространств для разных видов деятельности - какой фигни я не скачаю в попытке поставить мод на гта5, я могу не переживать, что за погубит данные другой ОС. Мне нравится концепция снапшотов: когда я могу сохранить образ операционой системы и вернуться к нему в любой момент. Причем я могу иметь множество таких образов. Подобное можно вроде как делать через точки восстановления, но я не уверен, что это будет удобно. (Поправьте если не прав) Мне нравится, что для того чтобы запустить виртуалку с игрой мне не нужно перезагружать компьютер. Мне спокойнее когда мои приложения разбиты на изолированные контейнеры и не могут влиять на друг-друга (безопасность / надежность)

[Денис _______________]

Interface, продал i7 6700k, в январе возьму 8700k на с матерью от гигабайта. Esxi отказался ставиться на сетевуху от реалтека, конечно можно было бы попробовать интегрировать драйвер в дистрибутив, но я пошел по пути наименьшего сопротивления

Еще пробовал прокидывание интегрированной видеокарты через hyper-v remote fx, warhammer online без проблем идет в нативной системе, а в виртуалке дергается камера, кправлять невозможно... пока по описанию kvm +quemu выглядит симпотичнее. В праздники буду тестить, правда тут с линуксом засада, думал на счет убунты, но тут всплыла новость, мол при установке 17.10 система превращала в кирпич кучу ноутов.... теперь хз какой выбирать под это дело...

[АртемЪ]

Interface, Потери производительности при работе с видеокартой будут в любом случае довольно значительные, поэтому если производительность видеокарты в играх критична, рекомендую оставить систему под игры на реальном железе, а все остальное запускать в виртуалках.

По поводу снапшотов - ну не думаю что для игровой системы это слишком актуально, но теневая копия на которой работают эти точки восстановления, это те же самые снапшоты - моментальные снимки тома.

Мне нравится, что для того чтобы запустить виртуалку с игрой мне не нужно перезагружать компьютер.

Тут уж выбор - либо производительность, либо быстрое переключение.

Мне спокойнее когда мои приложения разбиты на изолированные контейнеры и не могут влиять на друг-друга (безопасность / надежность)

Ну в дуалбуте они тоже изолированы и не влияют друг на друга при нормальной настройке.
К тому же рабочие ОС действительно иногда удобнее виртуализировать, а вот игровую систему не советую без серьезных причин.

[Dmitry Tallmange]

АртемЪ,

Потери производительности при работе с видеокартой будут в любом случае довольно значительные

Ерунду говорите. Что WMWare, что KVM + vfio-pci пробрасывает устройство целиком. Гуглите «gpu passthrough», «pcie-passthough».

[Interface]

АртемЪ, SyavaSyava, насчет потерь производительности: если вы правы, то действительно смысла не много. Однако, я не раз натыкался на информацию о том, что при пробросе видеокарты производительность будет недалека от хоста (до 50-70% мне может быть достаточно). Вот например один из источников https://forum.level1techs.com/t/how-fast-is-kvm-ho... . Плюс Dmitry Tallmange вам тоже об этом пишет.

[Interface]

SyavaSyava, совсем не понял почему "фигней"? Вы также не верите в производительность гостевой системы? Или вам кажется это не удачной идеей, даже если производительность будет близка к хосту? (можно подробнее почему, если так)

[sim3x]

Interface, чем меньше прослоек - тем лучше

Видеокарту лучше юзать из хостовой ос

[Interface]

sim3x, это понятно в общем-то. Вопрос в том какой оверхед? Если он порядка 5% (гостевая работает на 95% мощности хоста) - это меня вполне устраивает. И именно такие порядки я встречал в доках. При прочих равных 5% я вполне готов платить за виртулизацию. У меня нет цели получить 100%, по этому в данном случае цепочка (чем меньше прослоек - (тем производительнее) - тем лучше), мне не подходит. У меня цепочка (наличие прослойки - (гибче) - тем лучше). В любом случае, спасибо за совет.

[Moris Haos]

Дешевле по деньгам и проще по времени плясок с бубном собрать два компа:
1. Один для игр с Windows, если вы игроман, которому нужны навороченные в плане ресурсов игрушки.
2. Второй для разработки под всё и вся. Исходя из ваших слов "я не спец ни в подборе компонентов, ни в виртуализации, ни в линуксах", можно сказать, что второй комп у вас на первые полгода-год будет тоже игровой, только играть вы будете в виртуализацию.

В вашем случае дело не в ресурсах, а в знаниях. Пока вы не накопите знания в виртуализации, вы будете "ушатывать" один комп в первое время постоянно. Захочется Hyper-V - включите, поставите VB, придется отключить низкоуровнево Hyper-V, потом захотите KVM, надо будет все сносить и ставить, к примеру, Linux, потом прочитаете про XEN, опять сносить все будете и заново ставить, к примеру, FreeBSD т.д. и т.п.

[Smilleey]

Почему бы не поставить W10 и не пользоваться встроенным Hyper-V? Играться можно будет на самой десятке, но в то же время и средств виртуализации вполне хватит.

[planc]

не забывай еще, что видяхи нужно 2
у меня например встроенная не работает, если есть внешняя

[ElPezza]

Moris Haos, присоединюсь и добавлю.
Interface, учитывайте количество ядер в процессоре (1я = 1вм минимум), снапшоты ПЗУ любят. Т.е. больше вм, больше ядер и т.д.
Видеокарта, linux это узкое место в плане подбора.
Есть игры под windows, где можно увидеть сообщения типа:
"Вы не можете играть через RDP" хотя я "поднимаю" игру в вм.
На мой взгляд менее затратный (деньги, время) ПК - linux+wine+kvm/qemu это если, Вы, работаете в linux и без боли хотите поиграть. Т.к. wine (эмулятор ms win среды) развивается и популярные игры сообщество поддерживает активно.
P.S.: 8 ядер, 24 озу, quadro2000 + связка с wine у меня и все целые :)

[Interface]

planc, про 2 видяхи читал, однако в некоторых системах это опционально и можно заставить работать и встроенную и дискретную видяхи (через настройки биоса у меня получалось)

[CityCat4]

Dmitry Tallmange, пробросить устройство - еще полдела. Вторая половина - завести его, так чтобы винда увидела. Непонятно почему NVidia препятствует этому, во всяком случае у меня завести проброшенную видюху не получилось.

[Dmitry Tallmange]

CityCat4, простите, но по-моему вы неправильно готовили. Десятки раз пробрасывал видео, звук, usb - словом любые хвостые устройства. Ума не приложу как может nvidia "не запускать" устройство, когда оно доступно в гостевой системе полностью?..

[CityCat4]

Dmitry Tallmange, Запросто. Во-первых драйвер "противодействует" запуску в KVM - об этом писали в различных публикациях и нужно настраивать различные хинты, чтобы драйвер посчитал, что работает на "настоящем" железе. Во-вторых винда постоянно валится в синий экран.
Время у меня было хоть и много, но все же ограниченно - мне приходилось экспериментировать с основной машиной - а работать когда? Но если Вам интересно - можно обсудить, сейчас поищу ссылку на вопрос на тостере, который я создавал.

[CityCat4]

Вопрос Правда, он не совсем "о том", но можно к нему вернуться. Если у Вас есть готовая success story в виде работающей конфигурации, конечною. Или готовых примеров, из которых я мог бы вывести, что мне не хватило для Щастья.
Интересно - пишите в указанные выше вопрос. Нет - ну что ж, на нет - и суда нет. Будет как во многочисленных описаниях, которые я перелопатил - вроде все должно работать, но ... не работает, а почему - хрен его знает.

[Dmitry Tallmange]

CityCat4, мне не интересно обсуждать, у меня все работало и работает блестяще. И nvidia, и AMD.

[CityCat4]

Dmitry Tallmange, сливаемся значит... Ну понятно, че. Работало бы - не составило бы труда поделиться. А так - неубедительно как-то...Ладно, на нет и суда нет. И комментариев больше нет. Ну, по крайней мере с моей стороны.

[Dmitry Tallmange]

CityCat4, Вы предложили "обсудить" - я отказался, потому что не вижу смысла заниматься демагогией. Вам нужны конфиги моих виртуалок? Милости прошу в личку. А "сливаетесь" именно Вы с нытьём типа "я так и думал".

[Interface]

Денис _______________, вы писали, что планировали потестить в праздники.. есть какие-то успехи? поделитесь опытом :)

[Денис _______________]

Interface, праздники выдались рабочими.
Куплено для апгрейда (остальное взял от старого ПК на i5 6го поколения):
i7 8700k
m/b Gigabyte z370 d3h matx с интегрированной интел сетевухой
geforce 1070 Inno3D IChill x4

думаю все провернуть или на Дебиане или на CentOS + gui, сведя консоль к минимому... по результатам выложу статью на хабр. Хотя ХЗ на счет лицензий, т.к. Nvidia вроде как запрещает пробросы игрового железа для виртуализации.

[Interface]

Денис _______________, тогда ждем статью :) надеюсь все получится :)

Answer 1

[VoidVolker]

Некоторое время назад я задавался аналогичным вопросом и под аналогичные задачи: хотелось отдельные системы под игры, разработку, и тестирование. Исследовал плюсы и минусы виртуализации и проброса железа в виртуалку и пришел к наиболее оптимальному варианту: мощная рабочая станция с игровой видеокартой, хостовая ОС - Windows, набор виртуалок (порядка 20-30 штук) в VirtualBox для разработки и тестирования, в т.ч. различные дистрибутивы линукса, BSD, OSX, разные версии Windows. В качестве дополнения использую маленький и простой комп на атоме для запуска/тестирования на реальном железе. Проброс железа в виртуальные машины сопряжен с рядом сложностей и вообще не гарантирует отсутствие проблем с в играми и прочем. Ну т.е. проще играть на хосте, чем заниматься решением проблем, которые и сам же себе создаешь пытаясь играть в виртуалке.
По железу - выбираете топовый процессор (если нужна ОСХ - то лучше интел, если не принципиально - то можно и амд) от шести-восьми ядер. Памяти от 32 гигабайт — вполне хватает, например, на несколько запущенных виртуалок под тяжелую разработку (студия, сборка браузеров и т.п — где надо 4-8 ГБ) и десяток-два под мелкие задачи. На ближайшие несколько лет 64 ГБ и процессора на 8-16 ядер в целом хватит под такие задачи без необходимости апгрейда каждые несколько месяцев. Видеокарту выбираете под разрешение монитора и/или их количество: 1080p и 4k — для первого варианта хватит и 1060 поиграть, а вот для 4к лучше таки что-то типа 1080 / Vega64 брать. Накопитель - лучше конечно брать что-то типа PCI-E Samsung 950 Pro — интелловский оптан еще не скоро подешевет и обгонит флеш, да и вообще не факт, что и самсунг к этому времени не подтянет свои продукты (хотя, сильно сомневаюсь, что интел будет слишком сильно вырываться вперед - ведь технически оптан вроде как быстрее любой флеш, но по факту пока лишь по иопсам и задержкам опережает). Объем: зависит от количества виртуалок и их типа — 0.5-1 Тб для большинства хватит вполне, но можно и на 2ТБ взять. Смысла ставить линукс в дуалбут для разработки не имеет особого смысла — да и банально неудобно каждый раз перезагружаться. А на мощной машине вообще не замечаешь разницы в работе текстового редактора на хосте и в виртуалке. В целом — конкректный конфиг зависит от бюджета.

Answer 2

[CityCat4]

Одна из гостевых систем планируется быть Windows'ом и использоваться для игр

Вангую много-много киберсекса с компом, гипером, дровами на видюху, виртуальной виндой...который скорее всего закончится эпической фразой "не очень-то и хотелось" - потому что в тырнете множество success story про проброс видюхи в виртуальную винду, но повторить их мне не удалось. Может потому что NVidia.
Так что, если планируется играть - или дуалбут винда + линух или винда в качестве хоста и virtualbox в качестве гипера второго уровня. Потому что проброс видюхи может потребовать неэпических знаний линуха.

UPD:

QEMU + KVM + GPU passthrough

Вариант хорош при наличии знаний линуха. Причем, в зависимости от проблемы с ВМ, знания могут потребоваться разного уровня, а документированность любой проблемы линуха, хоть немного выше средней по сложности, превращается в увлекательный квест типа:
"...Три дня Настойч искал повреждение, руководствуясь инструкцией на немецком языке, приложенной к генератору. Похоже было, что в генераторе все не соответствует схеме, и никакие меры не помогали. В конце концов Настойч случайно установил, что инструкция относится к совершенно другой модели..." (С) Р. Шекли "Человекоминимум"

Comments

[Interface]

Спасибо за ответ!

Вангую много-много киберсекса с компом, гипером, дровами на видюху, виртуальной виндой...который скорее всего закончится эпической фразой "не очень-то и хотелось" -

Да на самом деле это уже было) Поэтому и думаю в первую очередь брать помощь профессионала.

Answer 3

[Dmitry Tallmange]

Поражён незнанием матчасти и отсутствием опыта у здешних советчиков. Автору. KVM блестяще справится со всеми поставлеными задачами, пробросит целые устройства в гостевую ось. Без каких-то оверхедов и трудностей. Проверено десятками запущенных виртуалок, а не диванными рассуждениями.

Comments

[Денис _______________]

Игровые современные видеокарты от nvidia пробросить реально?

[Dmitry Tallmange]

Денис _______________, да, и не только современные. У меня и теслы проброшены, и допотопные r210. Я бы сказал - любые.

[Interface]

Dmitry Tallmange, а можно чуть подробнее? Есть может какие-то статьи на которые ориентировались? Какие знания нужно иметь? У меня был некоторый опыт попытки проброса самостоятельно (вот тут подробности: https://toster.ru/q/453165), но не срослось что-то :(

[Dmitry Tallmange]

Interface, arch wiki и только.
https://wiki.archlinux.org/index.php/PCI_passthrou...
Здесь есть всё, что необходимо для работы. Читать до полного просветления.

[Interface]

Dmitry Tallmange, я так понимаю это нубский вопрос, но.. это подходит только для arch'а или для других дистрибутивов? Есть ли смысл перейти на arch?

[Денис _______________]

Dmitry Tallmange, а есть где-то сайты тематические живые по kvm? Сам пока склоняюсь к centos...

[Dmitry Tallmange]

Interface, есть смысл перейти, безусловно. Тогда Вы будете, так сказать, на гребне волны: максимально свежее ядро, последние версии библиотек и бинарников. Насколько я понимаю, мы говорим не о коммерческом продукте, поэтому та самая хваленая «стабильность» дебиана (или других) нам ни к чему. Я перестал детально следить за новинками в ядре, но периодически в коммитах проскакивает что-то относящееся к kvm.
Денис _______________, сайтов я не знаю. Bbs арча - лучший тематичекий сайт по этому) Собственно говоря, там настраивать особо нечего: если детально разобраться в процессе (крайне рекомендую), то вопросов не останется.
Резюмируя:
1) проброс любых устройств через pci-stub/vfio-pci работает. Любых устройств. И, вопреки расхожему в этом треде мнению, никакой «эмуляции» и замедления на 20-30% не будет.
2) Везде, где это возможно, ставим драйверы virtio - для сети, дисков.
3) Используем libvirt, долго и вдумчиво читаем его документацию. При нежелании понимать процесс можно работать с virt-manager - это гуя к либвирту.
4) Для сети рекомендую использовать openvswitch. Он трудноват в освоении, зато пригодится если вдруг в будущем появится более сложная сеть виртуалок, на разных машинах. И мои субъективные тесты говорят, что его бридж работает быстрее, чем нативный.

Answer 4

[Валентин]

Считаю идею "Windows для игр в виртуалке" изначально неудачной. Это ненадежно. С другой стороны, сейчас очень быстрые SSD. Поэтому я себе в итоге поставил линукс для работы-виртуалок и всего такого, и рядом Windows чисто с играми. Перезагрузка несколько секунд, я её по сути не замечаю, т.к. перед тем как пойдешь играть, или после того как поиграешь и переключаешся на кино-новости-работу - полезно сходить за чайком/в туалет/просто встать со стула и размяться, и это всё намного дольше чем перезагрузка компа.
Так что мой совет: держать установленными винду и линукс, под линуксом уже на базе гипервизора KVM виртуалки для работы (ну или VirtualBox + Vagrant например, или что-то еще - тут уже от задач зависит).

Comments

[Dmitry Tallmange]

Простите, конечно, но в самом начале вы сказали "ненадежно", но мне совершенно непонятно что именно. Не могли бы подробнее?

[Валентин]

Dmitry Tallmange, "ненадежно" - это значит нельзя взять и настроить 1 раз, и чтоб потом все само проработало, условно, 5 лет, без постоянных шаманств, выяснений "что опять тут поломалось" и т.п.
Плюс, не все видеократы одинаково хорошо пробрасываются в виртуалку. И быть зависимым от одного производителя видях, а то и от конкретных моделей видеокарт - тоже ведь нехорошо, да и, банально, по деньгам невыгодно.

[Dmitry Tallmange]

Валентин, простите, но никакой конкретики. Лично у меня это работает именно так: настроил один раз, после только обновляю пакеты на гипервизоре, да делаю ребут один раз в полгода. Ума не приложу что значит «не все видеокарты одинаково хорошо пробрасываются». Допустим, что какие-то «хорошо», тогда что означает «не хорошо»?

[Валентин]

Dmitry Tallmange, nvidia (не знаю как с 10 серией, когда они вышли я не интересовался их пробросом уже) пробрасываются намного хуже и геморнее, чем AMD. Это вот сразу. А если дальше начать гуглить то выясняется, что и не все AMD одинаково хороши для этого. "Нехорошо" означает что вроде все прописал, что нужно, а один фиг не работает. Начинаешь гуглить и находишь какие-то баги/проблемы/недоработки, и понимаешь что или надо уходить в хардкорный кодинг, или покупать другую видеокарту. И то и другое - не вариант для домашнего пользователя.

[Dmitry Tallmange]

Валентин, вы написали ровно тоже самое, только на одно предложение длиннее, не добавив ни капли конкретики. Спасибо.

[Валентин]

Dmitry Tallmange, Ну если фразы наподобие "nvidia пробрасываются намного хуже и геморнее AMD" не дают для вас конкретики сами по себе, так просто загуглите что-нить наподобие nvidia kvm passthrough и увидите очень много информации, которая сводится к простой идее "хотите проброс видяхи для игр - проще не покупать nvidia вообще". Дальше применяем эту мысль к рынку и понимаем, что допустим год назад nvidia явно была выгодна по цена/производительность, и если бы тогда было бы желание проапгрейдить комп, то увы - из-за проброса сокращается выбор вариантов.
Собственно если каждые несколько слов требуют такого разжевывания - вы очень не в теме.

Answer 5

[Сергей]

Вижу, что предпочтение отдается Linux-вариантам, но все же...

Windows 10 + Hyper-V - совсем не устраивает?

Comments

[Interface]

Хотелось бы OSS решение, но рассматриваю и другие варианты. Насчет Hyper-V вы предлагаете игры запускать на хосте или в виртуалке под Hyper-V, если первое - то это не шибко отличается от Windows X + VirtualBox (или я не прав?). А вот если вы говорите, о том что игры можно будет запускать под Hyper-V без существенных тормозов - это интересно.

[Сергей]

Interface, да, я про игры на хосте.
Если игры - самые ресурсоёмкие приложения - то зачем их пихать в виртуалку?

В VirtualBox (под Вин) я не нашел как запускать гостевые ОС не запуская интерфейс самого VirtualBox и не получая дополнительно еще окно гостевой системы (признаю, не очень то искал)

В Hyper-V гости могут работать полностью в фоне, ни как не отображаясь в рабочем пространстве.

[Interface]

Сергей, я так понимаю вам нужен был headless mode VBox'а https://schier.co/blog/2013/03/13/start-virtualbox...
Возможно его еще не было, когда смотрели.

Игры, конечно, хочу в виртуалке не потому-что они ресурсоемки, а превозмогая это :D Поэтому и интересуюсь пробросом видеокарты

[Денис _______________]

Remote fx работает с дикой потереей производительности, но если нужно поднять средк, там сайт или сервис то сойдет

Answer 6

[Ptah Oziris]

Попробую реанимировать вопрос. Сейчас для работы использую систему на матери asus intel b250, интел коре 5 7200, 32 Гб память, система. Windows 10 Pro
на ssd nve 256mb, soft raid-1 1Tb из 2-х wd 1 Tb c 5400 bmp для фотоархива, проектной рабочей документации, конфигов, схем и 2 Тб диск для виртуалок и всякого прочего софта для экспериментов.

Вирталки запускаются в разных гипервизорах. Virtualbox, VMware Workstation. Для huawei использую Ensp. Активно используется EVE-NG.

Не сочтите за рекламу. ПК был собран на заказ в интернет магазине F...... С тех пор много воды утекло и вряд ли я у них закажу новый.

Долгое предисловие, однако. Суть вопроса: какую мать порекомендует сообщество под процессор интел 5 12300 с встроенным видео ядром. Уж больно дороги видеокарты. Есть в запасе 1050, может потянет. Память минимум 32 Гб. Дисковая система такая же: М2 nmve 512 для системы с виндой и soft raid-1 1Tb. И есть ли ещё надёжные конторы по сборке?