Выбор низкоуровневого языка?

Question

[KnightForce]

Хочу заняться каким-нибудь низкоуровневых языком.
Выбор между C, C++ и Ассемблером.
Сперва самое прибыльное, остальное потом.
Что посоветуете?

Comments

[Ярослав Иванов]

1C

[D3lphi]

Вам не кажется странным то, что вы ставите на один уровень C, C++ и "Ассемблер"?

[Сергей Собко]

Плюсы - не низкоуровневый ЯП

[Дмитрий]

Сперва самое прибыльное, остальное потом.

Сперва самое прибыльное — это вагоны разгружать.
Чтобы язык программирования стал для вас прибыльным, придётся лет 5 потратить на изучение технологий.

Answer 1

[nirvimel]

C. Only.

И нет тут никакого выбора:
На ассемблере пишут только студенты в порядке изучения архитектуры ПК. И те, кто в качестве хобби (бесконечно) разрабатывают собственную ОС (по какому-то религиозному убеждению истиннаяЪ ОС должна быть написана полностью на ассемблере). Профессиональные разработчики на ассемблере только читают потому, что могут заставить компилятор ЯВУ выдавать совершенно определенный ассемблерный код.

C++, если использовать его идиоматично, а не как C с классами, то это уже совсем не низкий уровень, там нужно мыслить абстракциями, а не гонять байты. К тому же учится он совсем не быстро, а это как бы противоречит, поставленному в вопросе, условию.

Поэтому остается только один язык. Он используется для этих задач уже более сорока лет (в то время как в других отраслях успело смениться много поколений языков) и за следующие сорок лет его вряд ли кто-то сможет подвинуть с этих позиций.

Comments

[jcmvbkbc]

В вопросе написано "заняться", не "писать на". "Заняться ассемблером" с точки зрения прибыльности может быть более выгодно чем "писать на С".

[Дмитрий]

jcmvbkbc: с точки зрения прибыльности, асм сейчас только в реверсе хорошую деньгу приносит. Но проблема в том, что для реверса асм — это только 3-5% от всего, что нужно знать. Это раз.

Два: чтобы адекватно писать хоть на Си, хоть на плюсах, ассемблер знать придётся, и не только ассемблер, а вообще архитектуру процессора, его обвязки в виде кеша и памяти, как минимум. Ибо говнокодинг а-ля «Си в стиле ПХП» встречается довольно часто, при этом, этот «разработчик» даже примерно не сможет объяснить, во что скомпилируется его код или почему в его горячем участке будет 90% промахов кеша, а соответственно, замедление программы в несколько раз.

[jcmvbkbc]

с точки зрения прибыльности, асм сейчас только в реверсе хорошую деньгу приносит.

Дмитрий: я в этом совсем не уверен.

чтобы адекватно писать хоть на Си, хоть на плюсах, ассемблер знать придётся

Что как бы подтверждает сказанное мной, разве нет?

[Дмитрий]

jcmvbkbc:

я в этом совсем не уверен

Ну вы не уверены, а я в этой сфере кручусь уже несколько лет, занимаюсь реверсом, у адекватных заказчиков очень неплохие ставки. Поэтому, более, чем уверен в том, что говорю.

Конечно, это все про западный рынок, с нашим не знаком, ничего не могу сказать. Но на западном за последние несколько лет ни разу не видел заказов на чистый асм.

[jcmvbkbc]

с точки зрения прибыльности, асм сейчас только в реверсе хорошую деньгу приносит.

Ну вы не уверены, а я в этой сфере кручусь уже несколько лет, занимаюсь реверсом, у адекватных заказчиков очень неплохие ставки. Поэтому, более, чем уверен в том, что говорю.

Дмитрий: я специально выделил "только" в вашей фразе: много ли вы крутясь в этой сфере знаете о том, что происходит вне её?

[Дмитрий]

jcmvbkbc: ну я уже сказал, что заказов на реверс в разы больше на зарубежном рынке, на мой взгляд.

Вы бы тоже не говорили упреками и загадочными неоднозначностями языком седого старца, а поделились бы вашим видением ситуации.

Answer 2

[Saboteur]

Для начала научиться пользоваться поиском, и освоить базовые навыки программирования.
Затем уже думать о том, что самое прибыльное.
Потому что ставя в один ряд С, С++ и ассемблер, вы показываете, что прибыль вы получать будете очень нескоро.

Answer 3

[Сергей Сахно]

Насмешили конечно. Особенно связка С++ и низкоуровневый язык, тут даже Си не такой уж и низкоуровневый.