Плюсы и минусы MODx для школьного сайта

Question

[MAXH0]

Начальство поставило задачу переработать сайт нашего Центра доп. образования по новым нормативам.
Мне приглянулся MODx, но опыта работы с ним не имею.
На какие грабли мне придется наступить?

Answer 1

[Mandor]

Система хорошая, сделана с пониманием.
Из того что не нравится: админка довольно тяжеловесна (написана на ExtJS), когда нужно много чего сделать в админке устаешь смотреть на все эти переоткрытия страниц, постепенное раскрывание списков во время загрузки страницы, хочется быстро редактировать контент, а получается что половину времени ты ждешь пока он станет доступен для редактирования. Второе, шаблонизатор там довольно примитивен — программисту его возможностей не хватает, но это преодолимо, если в шаблонах достаточно самой простой логики. Третье, сложные вещи на modx сделать сложно. Нужно либо быть в ней экспертом (т.к. вы только, возможно, будете осваивать modx для вас это не подходит), либо решать с помощью костылей (это тоже подходит не всем), получается что сложные вещи вам будет на ней не сделать.

В остальном, повторюсь, система грамотная, работает быстро. Выше сказали, что скрипты хранит в базе — да, но умные дяденьки уже об этом подумали и все что можно там кешируется (а шаблоны, естественно, компилируются).

Answer 2

[Prizrak]

Главный недостаток, это отсутствие готового решения для задач.
Однажды с приятелем проверили. Нужно было сайт сделать для передачи файлов. Он на Drupal, а я на Modx. Он сделал быстрее. Мне пришлось брать готовый модуль и переписывать под свои нужды.

Если брать CMS то во многих после установки вы уже видите сайт. Меню станицы и т.д. Тут же после установки вы видите пустую страницу.

На modx работаю давно, есть некоторое количество сайтов. Даже интернет-магазин.

Скажу так на modx управление и разработка среднего сайта и в дальнейшей поддержки удобна, но дольше.

Answer 3

[6uxou]

Смотря какие задачи у вашего центра образования. Что вам нужно на этом сайте, что планируется сделать. Если просто сайтик набить контентом, то пойдёт тот же Вордпресс. Если же вам там нужны и форумы, доски объявлений пользователей, новости, блоги и другой пользовательский контент, то для этого лучше взять что-то типа Drupal. Для двух-трёхстраничного сайта можно и вообще что-то типа CodeIgniter взять и натянуть шаблончик.

В любом случае, чтобы вы не взяли, с этим придётся разбираться, настраивать и допиливать.

Answer 4

[Николай Турнавиотов]

Наверное, на такие же, как и при использовании любой другой CMS — несовместимость плагинов, допиливаие их под себя, темы, редактор контента, оптимизация запросов…

Comments

[MAXH0]

Ну не скажите.
Инстант например меня заинтересовал удобством. но оттолкнул малым количеством шаблонов.
Вордпресс — удобен, но если нужны не просто блоги возрастает кол-во костылей.
Друпал — неасилил! ъ
Джумлу пробовал — как то тяжеловесно получается.

Так что все движки разные (К.О.) Хотелось бы узнать впечатления от MODx

Answer 5

[Андрей Буров]

MODx мощный, но архитектура у него ужас… (PHP-код так называемых снипетов храниться в БД), при большом кол-ве контента очень тормозной.

Comments

[Vadim]

их можно хранить и во внешнем файле, никто не запрещает!

Answer 6

[Vadim]

Система классная, удобная!

На мой взгляд все эти Wordpress, Joomla и прочие подкупают своей готовостью (плагины, темки и т.д.), в MODX всё более прозрачно и удобнее реализовать что-то своё нежели в других популярных cms. Ещё раз повторюсь что это сугубо моё личное мнение!

Comments

[6uxou]

Если золотые руки, да не из золотой жопы, то можно любой движок настроить и дописать под себя, без использования готовых тем\плагинов. Зависит всё от вашего желания и умения. Сам работаю с Drupal и пишу все нужные модули сам, без использования каких-то с коммьюнити. Очень доволен и скоростью и производительностью.

Answer 7

[Andryshok]

Берешь PHP фреймворк и пишешь админку какая нужна именно под задачу а также функционал абсолютно любой, и никакого изврата с какими то Modx , плагинами, модулями и т.п.