Легально ли это?

Question

[Андрей]

Здравствуйте произошла такая ситуация. Есть сайт с функционалом доступным только зарегистрированным пользователям, а также некоторой частью доступной всем желающим. Я разработал приложение для android-а которое взаимодействует с теми функциями которые доступны всем. После чего разместил ссылки на это приложение. Вскоре со мной связалась поддержка сказав что так делать низя и благополучно послала меня на самые верхи их администрации, разбираться в происходящем и получать разрешение на распространение приложения.

В связи с чем у меня есть вопросы:
1) Могу ли я распространять данное приложения вопреки хотелкам администрации?
2) Если я распространяя приложение нарушаю, то какие законы. И какая за это предусмотрена ответственность? Или можно забить и не парится?
3) Если администрация пожалуется гуглу, что будет с аккаунтом и приложением?
4) Подскажите ресурсы на которых можно почерпнуть юридическую информацию по данной проблеме(обращения к юристам не предлагать, в данный момент не возможно).

Немного о приложении:
1) не собирает ни каких данных.
2) вся инфа получается парсингом страниц и не хранится в приложении.
3) взаимодействие с сайтом осуществляется через инекции javascript кода в webview(нажимаются кнопки, вставляются данные)
4) в данный момент ни какой прибыли не получаю с этого приложения.
5) в данный момент не используются логотипы и прочая интелектуальная собственность владельцев сайта(хотя в планах внедрение рекламы и "заимствование логотипа" для использования в приложении).

Немного о сайте:
Правообладатели расположены в рф.

Comments

[Daniil Petrov]

Не могли бы Вы расписать, какие именно претензии предъявляет Вам администрация сайта?

[Юрий]

не ТС, но тема также интересна. добавлю вопросик от себя
5) что если у них в пользовательском соглашении написано что автоматизированная работа с сайтом запрещена? влияет ли это на что-то. (если влияет и еще нет, то могут и написать)

[Алексей Гриченко]

В принципе, хозяева правы. Как минимум, стоило связаться с ними заранее и обсудить ваше приложение, даже если у них в правилах нет явных запретов на подобное. Это просто правила хорошего тона. Вы же увеличиваете им нагрузку на сервер, ничего не давая взамен. Наоборот, крадете потенциальных посетителей.

По поводу ответственности, думаю, могут предъявить счет на недополученную прибыль (например, от показа рекламы). Ну и закрыть ваше приложение им, скорее всего, будет довольно легко. Так что лучше договариваться по-хорошему.

[Андрей]

Daniil Petrov: Администрация попросила удалить ссылки мотивируя это тем что
1 )разрабатывает собственное приложение
2) тем что я использую название сайта в названии своего приложения
3) тем что будет создан прецедент в результате которого другие разработчики будут клепать такие же приложения

И это при всем при том что
1) в гугл плей уже висит пара-тройка приложений использующих возможности этого сервиса
2) эти приложения используют название сайта везде где только можно
3) засоренны рекламой и созданны на "скорую руку"
4) некоторое время назад они еще и рекламировались на этом же сайте))))))))

[Андрей]

4) некоторое время назад они еще и рекламировали эти приложения на своем же сайте))))))))

[123459]

poslannikD: "2) тем что я использую название сайта в названии своего приложения"
это может послужить основанием для гугла удалить приложение. зависит от настроения гугла

"будут клепать такие же приложения"
веб скрепинг (scraping) не запрещён.
но, создание "избыточной" нагрузки на сайт может послежить поводом для иска, по поводу российких случаев - обратитесь к адвокату по авторскому праву.
https://news.ycombinator.com/item?id=12345693
https://news.ycombinator.com/item?id=13884357

"1) логин на сайт означает что человек согласен с их соглашением но в моем приложении логина не происходит. Это значит что пользовательсоке соглашение не действует?"
могут с очень большой натяжкой притянуть "неправомерный доступ к информации", только если у них указано что авторизация обязательна

[Виталий]

Если используются объекты авторского права, товарные знаки, либоеще что-то защищенное патентом, то можно смело попасть в блок роскомнадзора и на судебные претензии. Нарушение пользовательского соглашения с сайтом очень абстрактный момент, скорее вам на основании этого дока влепят бан. Использование чужого контента при явном запрете на его копирование вроде тоже запрещено, стоит проконсультироваться с юристами.

Answer 1

[Daniil Petrov]

Думаю, что докапываться тут не до чего
Но на всякий случай рекомендую Вам помимо Вашего копирайта на приложение указать источник (в данном случае этот многострадальный сайт), с которого взята информация любого типа.

Нет, законы не нарушены, если будет указан автор материалов (или лого, как Вы написали). Всё, что имеется в свободном доступе - к распространению не запрещено. Но необходимо указать авторство данного сайта в своем приложении
Возможно, я в чем-то и ошибаюсь, возможно у них в пользовательском соглашении, опубликованном и доступном всем без исключения указано, что Вы можете делать, а что нет

Пока они не предъявят Вам статью или пункт соглашения, где четко сказано, что Вы нарушаете их авторское право или что-то подобное, тогда возможно будет спорить с ними. Но согласно главе об авторском праве гражданского кодекса РФ, никаких прав Вы вроде не нарушаете.

P.S. ИМХО, но пока они не предоставят конкретный правовой акт, статью или же пункт соглашения, Вам нечего бояться.

Comments

[Иван]

1259 пункт 4: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Т.е. по факту все что они выкладывают на сайт, они могут защищать как авторское ... что-то.

[Андрей]

Иван:
Спасибо есть еще пара тонких моментов, которые хочется уточнить
1) логин на сайт означает что человек согласен с их соглашением но в моем приложении логина не происходит. Это значит что пользовательсоке соглашение не действует?
Вот выдержка из этого соглашения(

Надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается последовательное осуществление третьим лицом следующих действий:

Ознакомление с условиями пользовательского соглашения, политики конфиденциальности и регламента рассмотрения споров;
Внесение достоверных и актуальных сведений, включая уникальные логин (адрес электронной почты) и пароль в регистрационную форму, расположенную во вкладке «Регистрация» в сети Интернет по сетевому адресу https:;
Нажатие кнопки «Продолжить» в заполненной регистрационной форме.
С момента появления информационного сообщения об успешной регистрации после нажатия кнопки «Продолжить» регистрация на Сайте считается завершенной, а условия настоящего Пользовательского соглашения, политики конфиденциальности и регламента рассмотрения споров обязательными для зарегистрированного лица.)
2) сайт представляет собой посредника между пользователями и группой специалистов, именно ту информацию которую выкладывают спецы я и забираю. То есть авторские права на инфу им не принадлежат

[Daniil Petrov]

Иван: Да, но там же и указано, что пользователь в праве распоряжаться контентом в свободном доступе с указанием автора сего контента

[Daniil Petrov]

poslannikD: 1) Нет, я так не думаю, если в Вашем приложении нет аутентификации/авторизации, тогда к Вам никак не относится только данный пункт соглашения, т.к. там они указали конкретные события и элементы, которые не встретить в Вашем приложении

2) Все верно, авторские права принадлежат только авторам материалов (тем самым спецам, если угодно)

Answer 2

[АртемЪ]

1) Могу ли я распространять данное приложения вопреки хотелкам администрации?

Да, разумеется.

2) Если я распространяя приложение нарушаю, то какие законы. И какая за это предусмотрена ответственность? Или можно забить и не парится?

Никаких.

3) Если администрация пожалуется гуглу, что будет с аккаунтом и приложением?

Что гугл решит, то и будет. К законности и легальности это вообще никаким боком не относится. Гугл вправе делать что угодно, например заблокировать приложения из-за того что погода сегодня плохая.

4) Подскажите ресурсы на которых можно почерпнуть юридическую информацию по данной проблеме(обращения к юристам не предлагать, в данный момент не возможно).

https://www.9111.ru/?%20

Comments

[Daniil Petrov]

Насчет гугла, кстати, верно, ибо так частенько происходит

[Юрий]

круто. то есть я могу парсить любой ресурс и размещать инфу из него у себя на сайтах и приложениях?

[АртемЪ]

Юрий: Разумеется вы можете парсить любой ресурс это законно.
Насчет размещения информации - не факт, тут надо смотреть что это за информация.

[Алексей Павлов]

Чтобы авторские права работали на странице сайта, на странице должны быть определённые вещи:
1) значок копирайта ©
2) название организации
3) год публикации
4) текст уведомления, что права защищены
Если это есть, то они могут там же написать об условиях использования информации (нужно указать ссылку, только после письменного согласия, т.п.)

[riot26]

Алексей Павлов: лол, авторские права работают и без приписок

[АртемЪ]

Алексей Павлов: Полная чепуха.