Какие из производителей HDD наиболее хорошо себя зарекомендовали в настоящее время?

Question

[0xC0CAC01A]

Помню истории про дятлов (IBM DTL) и прочие фейлы. Собираюсь купить 2.5'' SATA диск, в районе терабайта. Можно сильно меньше, если есть существенно более надёжные но, скажем по пол-тб. Главный критерий — долгая и счастливая жизнь в путешествующем вприпрыжку ноутбуке. Цена, конечно, тоже имеет значение. Кто что посоветует? Заранее спасибо.

Answer 1

[ZUZ]

А вообще по вашему запросу — самый правильный ответ — это SSD

Comments

[KawaiDesu]

Согласен, вот уж кому плевать на тряски

[try4tune]

Присоединяюсь к ответу. Однозначно SSD, обычный HDD даже не стоит рассматривать.

[ozdamez]

А вы в курсе столько стоит SSD на пол-ТБ? Можно купить около 10 обычных hdd за те же деньги.

[ZUZ]

OK. Тогда покупайте SSD небольшой (хоть 90, хоть 64 — вполне хватит для системы и текущих документов) и диск на пол тера с блином на 5400 (тише едешь, дольше будешь) и одного из них (зависит от наличия датчика перегрузок/падения в ноуте) ставьте в переходник вместо сидюка (он у вашего ноутбука, наверное, есть) — вот пример — www.nix.ru/autocatalog/notebook_accessory/Espada_SS12_SATA_HDD_SATA_118550.html

ЗЫ нашел занятную штуку — комбо внешнего сидюка и внешего HDD — www.nix.ru/autocatalog/notebook_accessory/Espada_US04_BOX_SATA_HDD_SLIM_5.25SATA_3xUSB2.0_123027.html

Answer 2

[ZUZ]

В формате 2,5" дюйма — ТОЛЬКО Seagate (это моё дико огромное ИМХО)
вот сейчас в моем нетбуке (который также часто таскается небрежно в сумке) стоит 120 GB диск, купленный мною аж 21 декабря 2007 года — при том, что в ноуте он оказался лишь полгода назад — а до этого он адово использовался в качестве переносного (причем пару последних лет вообще валялся в сумке без алюминиевого корпуса — просто был вставлен в плату-переходник sata-usb). Как итог — ни одного бэда по сведениям смарта.

Согласен — ответ не совсем подходит под запрос — «зарекомендовали в _настоящее_ время»

Comments

[sht0rm13]

2.5" wd scorpio blue отличный винт, 2 года в ноуте, холодный, тихий.
Во втором ноуте до ssd стоял wd scorpio black, заметно горячее чем blue, но шустрый зараза!
Так что не только сигейт хорош в 2.5".

[ZUZ]

Вообще соглашусь — у самого во втором (старом) ноуте стоит как раз WD Blue 320 GB IDE (!) — упоминается ниже мною в истории под номером 3. И тоже подтвержу — в отличии от стоявшего до этого Seagate 80 GB IDE — намного тише и прохладнее.

Answer 3

[denism7]

Пока вроде лучше всего Western Digital, но не все диски одинаково полезны. Нужно сходить на newegg и amazon и выбрать подходящую модель с максимальным количеством звездочек. При этом оценок естественно должно быть очень много, т.е. модель должна быть достаточно зрелой.

Comments

[grossws]

Кстати, на внешние WD Passport были жалобы по отказам контроллеров (но там нестандартные платы контроллеров, хз, что с самими контроллерами).

Answer 4

[SokoloffP]

Посоветую SSD на 256 Гб внутрь и внешний диск вроде WD MyBook на 3 Тб.

Answer 5

[Пума Тайланд]

Их осталось для обычных винтов всего два, western digital и seagate, western digital купил себе hitachi, samsung продался seagate.
В целом все примерно одинаково, надежно только бекап. Ждать надежности от одного винта просто глупо, вероятность поломки у одного винта 50 на 50 либо сломается либо нет. Тут либо рейд для пущей доступности либо бекап для надежности.

Comments

[ozdamez]

Вероятность далеко не 50 на 50. В большинстве случаев (процентов 80-90) hdd все же не ломается. Я за WD+backup.

[Пума Тайланд]

Как вы получили такую вероятность в разрезе одно винта? У человека не большинство винтов, а всего один. Тут либо умрет либо нет. Живучих дисков особо не бывает, при падении с метровой высоты на пол почти никто не выживает.
Хочешь надежности хранения купи бекап, например backblaze.com за пять баксов дает бекапить с винды анлим по файлам, хочешь высокой доступности собери рейд из 2 или более винтов.
Теже ssd стабильно в течении года у меня ломаются.

[grossws]

Называется «либо встречу динозавра, либо нет».

Среднее время наработки на отказ позволяет оценить вероятность отказа одного случайного винта. Если взять какое-нибудь разумное распределение, то легко можно оценить пределы времени жизни одного винта с нужным доверительным интервалом.

Не буду рекомендовать изучать теорию вероятность (не у каждого человека есть на это время и силы), но базовое представление довольно полезно. В том числе для понимания вполне бытовых характеристик товаров (наработка на отказ, среднее количество перезаписей etc).

[Пума Тайланд]

Сложно все таки провести статистику для одного винта. О чем и говорит нам теория вероятности.
Если у нас один винт ни о какой статистике речи быть не может.
Вот к примеру в сервисе больше всего в починку идет винтов сигейт, почему? А ломаются все одинаково либо сломался либо нет.

[grossws]

Ещё раз. Статистика — для выборки. Например, производитель собирает данные по отказам большой партии винтов. После чего рассчитывается MTBF. Делается эта оценка на основе статистики.

Понятно было бы, если бы вам на новой линии изготовили винт в единственном экземпляре. Тогда ни о каких вероятностных оценках говорить не приходится. Тут уже работает подход с динозавром. Винт сдохнет с вероятностью 1. Ничто не вечно под Луной. Точка.

А у произвольно взятого человека один из миллионов стандартных винтов. Одинаковых в разрезе данной задачи.

[Пума Тайланд]

Ну вот скажем я и вы покупаете винт, роняем его с метровой высоты на кафельный пол, какая тут вероятность поломки? 50 на 50 или же MTFB? Не очень я понял чем винт произведенный в единичном экземпляре отличается от винтов произведенных в масштабе миллионов, если в итоге я куплю одни, почему тогда в одном случае у меня вероятность будет упираться в MTBF, а в другом будет равна 1. Мне кажется это точно противоречит теории относительности, так как в разрезе одного винта должна быть одинаковая вероятность.

[Пума Тайланд]

Теории вероятности конечно, а не относительности.

[grossws]

Если бы выборка для mtbf учитывала такие падения (с какой-то вероятностью падения, естественно; не все же столь криворуки, чтобы обязательно уронить свежекупленный винт), то да.

Давайте редуцируем задачу. Есть две монеты. Кидаем их одновременно.

Вы получите вероятность выпадения двух решек — 0.5 (выпадет или не выпадет). Проведите эксперимент с хотя бы парой-тройкой сотен попыток. Потом перечитайте определение вероятности. Хотя бы в педивикии.

[Пума Тайланд]

Проблема в том что у меня винт один, а монеты стало две, возьмите одну монету и тогда будут условия одинаковые.

[ZUZ]

Постараюсь объяснить:
Приведенный мною выше ответ пример случая, когда (по крайней мере до сих пор) случайность отрабатывает в ноль целых, ноль десятых.

Могу привести несколько других примеров с противоположным результатом:

1) Совершенно ни с того ни с сего. Было штатное выключение ноута через «Завершение работы» вечером. Утром при включении — нет загрузочноспособного диска — перестал определятся винт (ему года полтора от силы).
Диагноз в лабе — головки незапарковались и прилипли к блинам, когда те остановились.
Лечение — разборка, перенос блинов в донор (оплата донора) сливание всего содержимого побитно на новый винт (+ еще одна трата) ну и плюс работы в 8000 р.
Итог — все данные на месте. Просто поставил новый диск в ноут и растянул второй раздел на весь объём (новый был 250 вместо 120) — винда загрузилась без ошибок, всё открывается. Хозяйка отделалась легким испугом.

2) У диска WD 3,5" 500 GB также ни с того ни с сего однажды сгорела одна из головок (их в нём 6 штук) и он перестал определятся

3) У диска WD 2,5" 320 GB IDE также ни с того ни с сего перекосилась инициализирующая запись на диске и он стал определятся как 79 гигабайт. Из под линухи (с флэшки) открываются все разделы/файлы на ура. Винда при загрузке с него падает в синий экран смерти. Из под другой винды корректно работает, только если «выключить» этот диск в БИОСе (то есть винда его находит мимо БИОСа), но! так с него нельзя загрузиться.
Итог — еле нашел в продаже такого же объема диск (320 IDE диски оказывается делал только WD) и слил при помощи dd все данные. Кстати? диску потом мне на халяву восстановили эту область в лаборатории, просто перезаписав — до сих пор жив и здоров (данные не пропали).

4) у китайского переносного диска с эмблемой VAOI (именно так) глюкнул контроллер, который убил таблицу разделов. Данные удалось вытащить при помощи R-Studio. Acronis Recovery Expert почему-то не находила пропавшие разделы.

5) диск на 80 гигов — после скачка напряжения в квартире сгорела микросхема контроллера диска на плате.

Факультативно:
WD GREEN 3,5 дюйма 1,5 терабайта (считаю эту серию САМОЙ ненадежной из всех виденных дисков) уже через год (самое типичное время для них) начал сыпаться (всего было найдено 12 каталогов FOUND.0xx с датами создания за последний год с периодичностью раз в месяц в среднем, причем в 002 было найдено аж 26 гигов данных (фильмы и пара сериалов). Причем прошу обратить внимание, что диск стоит в специальном переходнике в отсеке 5,25" и охлаждается спереди тремя (!) 4 см жужжащими вентиляторами и на нём НЕ стоит операционка.
Но однажды «халява» кончилась и бэды «упали» на таблицу разделов — раздел стал определяться с файловой системой RAW. После chkdsk'а это исправилось, НО! были потеряны ВСЕ (ну просто все напрочь) права на файлы и каталоги — то есть не было прав даже из под админа открыть корневой каталог раздела, хотя файлы на нём мелькают при проверке диска антивирусом и спокойно открываются из под линухи. После недолгого гугления проблема разрешилась.
Итог — почему-то практически все документы с разрешением docs и xlsx оказались 0 байт (их, правда, всего штук 30). А так всё открывается. Ну и конечно куплен новый диск.

То есть жесткий может сдохнуть без всяких падений в любой момент как раз как в том анекдоте про динозавра. Вот если у вас RAID из 5/10 дисков — вот тогда уже можно собирать статистические данные, сколько дисков дохнет в промежутке в пару лет. Частично напоминает кота Шредингера — никогда не знаешь когда он вдруг перестанет определяться.

[ZUZ]

Читать так:
Фаукльтативно:
… Причем прошу обратить внимание, что диск висит в воздухе в специальном переходнике в отсеке 5,25" и дополнительно охлаждается спереди тремя (!) 4 см жужжащими вентиляторами. На нём НЕ стоит операционка.
Но однажды «халява» кончилась и бэды «упали» на таблицу файлов раздела…

Answer 6

[jetman]

Личный опыт:
1. Toshiba 640GB — через полтора года на ноутбуке, работающем в офисе в качестве сервера, появились bad'ы. Все еще работает — сделали диском для дополнительных резервных копий.
2. Western Digital 500GB Blue Scorpio — через три года на рабочем ноутбуке, которого тягали работа-домой и работающем практически каждый день, появились bad'ы. Все еще работает в качестве переносного. На ноутбуке было два отсека под HDD, второй тоже был Blue Scorpio — сейчас без проблем работает у нового хозяина.
3. Seagate 500GB Hybrid 2шт. — отработали два года, проблем не было, но громко включаются/выключаются. Ноутбук тоже рабочий, возился на работу-дом каждый день.

PS Если купите диск на 1Тб, то получите бонусом чуть более быструю скорость доступа, чем на 500Гб.

Answer 7

[Batonchik]

Я думаю если нужно именно

долгая и счастливая жизнь в путешествующем вприпрыжку ноутбуке

то стоить думать об ссд, он всьоже небоиться никаких трясок и т.д.

Comments

[0xC0CAC01A]

на 1 TB?

Answer 8

[Григорий Тумаков]

Конечно это может и случай, но HDD от samsung не только у меня летят…