Права и ответственность за пользовательские 3D модели?

Question

[Vitaliy]

В Веб приложение любой пользователь может добавить свои (а может и не свои) 3D модели, которые потом размещаются на общее обозрение в единой сцене. Подразумевается, что модели всевозможных объектов, как природных, так и антропогенных, могут быть созданы и размещены любым пользователем, даже не имеющем никакого отношения к самому объекту.

Например, если с деревьями, скалами все понятно, проблем о каких-то правах не должно быть, но как быть с объектами, которые созданы человеком ?

Думаю, их можно разделить на государственную, общественную, коллективную и частную собственность.
Подскажите, какие могут возникнуть ограничения и ответственность за размещение моделей объектов без согласования с авторами и т.п. ?

Предположим ситуации:
- когда размещена модель достопримечательности (даже той, которая была демонтирована, особенно актуально для памятников Ленину). Кто имеется право потребовать ее удаления? Ответственность ложится только на пользователя(если заранее это оговорено в пользовательском соглашении)?

- когда добавлена динамическая модель авто(Это уже ближе к видеоиграм). Скорее всего, кроме всех деталей авто будет сохранен логотип авто. Получается, добавляя модель авто пользователь нарушает авторское право - производителя? Какие могут быть последствия?

И что касается подобных вопросов, хотелось бы обсудить это с кем то, так как из формальных документов по авторскому праву не ясна та граница между можно и нельзя.

Answer 1

[Юрий]

кому принадлежат права на фотографию памятнику ленину? государству?
нет, фотографу.
отдельный вопрос только если на фото запечатлены люди, тогда распространение этого фото идет с согласия модели.
с моделями думаю вопрос аналогичный.

Comments

[Vitaliy]

а как на счет "элитных" заведений, где съемка запрещена?

[Vitaliy]

и что ближе всего к торговым марам, это авто. Если любой может сделать фото авто, ясное дело ничего ему предъявить не смогут, но вот почему-то практика комп. игр показала, что с 3D моделями не так

[Юрий]

Виталий Столяров: видел ваш предыдущий вопрос Необходимо ли лицензирование авто?
по авто ситуация не однозначная наверное по многим причинам.
во первых крупным играм самим не так выгодно нахаляву пиарить игры.
другой момент не такой явный. например производителю может не понравится характеристики их авто в игре относительно других авто, и изза этого может начаться бодяга на тему авторских. поэтому часто и изменяют название волво-молво, и логотипы.

потому что модели их тачек в игре как правило это плюс, если например в игре есть 5 их конкурентов, а их тачки нет, то мне кажется многие производители будут локти кусать. лично я не слышал про подобные проблемы на практике.

[Юрий]

Виталий Столяров: вообще компания которая начинает судить за использование моделей сделанных похожими на их авто и с их логотипами выходит не в очень красивом свете в обществе. поэтому направо и налево судить мне кажется не будут, это их репутация тоже

[Vitaliy]

Юрий: а что касается любых моделей, которые добавляет пользователь (с учетом указания в польз. соглашении, что ответственность за контент несет только пользователь), в случае возникшей претензии со стороны правообладателя все ограничится требованием удаления модели и дальнейшей модерации по предотвращению добавления такой модели?

Answer 2

[Антон Уланов]

Права у того кто сделал 3d модель

Comments

[Vitaliy]

вопрос направлен на права не на модель, а на то, что представлено в модели.

[сергей кушнир]

Виталий Столяров: можно ли моделировать памятник Ленину? а известного актёра? а "человека, похожего на генпрокурора, с двумя девушками, похожими на шлюх, занимающегося процессом, похожим на секс, в месте, похожем на баню"?
известные производители миниатюр умышленно искажают черты лица актёра, чтобы "вроде он, а вроде и нет" - и можно платить только кинокомпании за использование образа, а актёр пролетает мимо.

Answer 3

[mletov]

когда добавлена динамическая модель авто(Это уже ближе к видеоиграм). Скорее всего, кроме всех деталей авто будет сохранен логотип авто. Получается, добавляя модель авто пользователь нарушает авторское право - производителя? Какие могут быть последствия?

moiklin.ru/novosti/roskomnadzor-zakryl-sajty-proda...

опять же, там контент создается теми, кто его и выносит на обозрение

Ну так товарные знаки при созданий моделей они использовали. Прокуратуре этого оказалось достаточно.
Как я понял, даже со стороны автозаводов претензий не было (по крайней мере, про это не упомянуто), прокуратура по своей инициативе подала запрос.

- когда размещена модель достопримечательности (даже той, которая была демонтирована, особенно актуально для памятников Ленину). Кто имеется право потребовать ее удаления?

Например, архитектор памятника или его наследники. Или если он подписал бумагу о передаче прав, например, мэрии города, в которой этот памятник стоит, то мэрия.

Ответственность ложится только на пользователя(если заранее это оговорено в пользовательском соглашении)?

Надо гуглить глобальный вопрос "Отвечает ли владелец сайта за размещенный контент".
Если почитать о прецедентах, то складывается ощущение, что это лотерея. Иногда суд признает виновным только разместившего, а иногда и владельца сайта, как организатора, даже невзирая на пользовательское соглашение, которое принимал пользователь. С одной стороны, торренты блочат, хоть они-то как раз даже и не хранят ничего, а с другой - vk и yotube живут и здравствуют. Так что если проект взлетит и станет массовым, то вам в любом случае понадобится штатный юрист, т к нет в этом деле однозначности и даже зная номер закона своими силами вы не отобьетесь от претензий.

Comments

[Vitaliy]

> кто именно пострадал от использования символики на продаваемых игрушках не говорят

опять же, там контент создается теми, кто его и выносит на обозрение

[mletov]

Виталий Столяров: Поправил ответ

[сергей кушнир]

так там продавали не цифровые модели, а физические, причём отечественных производителей, и закрыли по жалобе отечественного производителя.
тут пример уместнее с полным удалением и "киданием" пользователей сайта известного производителя 3D-принтеров 3d systems, когда из стока без предупреждения и по собственной инициативе удалили все модели "брендов", оставив деньги за проданные модели себе. чем просто убили себе репутацию как площадки по продаже моделей.

Answer 4

[Dimonchik]

зависит от страны
в РФ , по-моему, все просто - все не люди - снимать можно смело (правда, см. про кокошник и Красную площадь, но и там относительно либерально)

у буржуев же от Эйфлевой башни до многолетнего дерева в Калифорнии может охраняться, и снимки для распространения делать нельзя

Comments

[Vitaliy]

например, что еще у буржуев, и на чьей стороне право?))

По существу и справедливости, ИМХО, все что видит рядовой гражданин, то свободно может распространяться в любой форме (фото, видео, модели), а вот на практике как-то не складывается