3200x1800 vs 1920х1080?

Question

[fl4sh1]

Доброго времени суток. Хочу купить новый ноутбук, в основном для работы в PS, FL Studio, просмотра фильмов и серфинга в интернете. Мой выбор пал на ASUS ZENBOOK UX303UB-DQ019T и UX303UB-R4051T, их основное отличие в том, что первый имеет дисплей с разр. 3200x1800, а второй 1920х1080 и еще по мелочам, оба по 13.3". Так в чем вопрос, насколько удобной будет работа как на qhd+ так и на fhd? Кто обладает похожими аппаратами - отзовитесь.
Еще есть альтернативный вариант, это Apple MacBook Pro (MF839). Но так как он менее производителен, боюсь что через 5 лет придется покупать новый, обладатели маков, что скажете?

Comments

[Eugene Burmakin]

>боюсь что через 5 лет придется покупать новый

вы не жадничайте. Зенбук через пять лет тоже уже не будет летать, как прежде

[Johnny Gat]

Если играть на этом буке не планируете - берите Apple MacBook Pro. Оптимизация софта под железо решает.

[fl4sh1]

Согласен, 5 лет это я загнул, года 2-3 хотя б.
Спасибо за ответы, все-таки возьму МБП, маковская ось понадёжней будет, хоть и слегка в ущерб производительности, плюс баттарея.

[fl4sh1]

Александр: проблема в том, что мне надо мобильность. Я так полагаю что для создания логотипов, иконок и т.п или макетов для сайтов, то есть для сферы дизайна с минимальной потребностью в рисовании 13" критично мало? все-таки ретина ж..

Answer 1

[Fixid]

В qhd+ очень тяжело работать с не оптимизированным софтом, рвутся меню и прочее
ИМХО FHD для 13.3 оптимален

Answer 2

[Иван М]

На 13.3 больше чем fhd, по моему мнению, абсолютно бесполезно. Задачи абсолютно тривиальны. Для дизайна, по моему мнению, лучше отдельный монитор.

Answer 3

[Վիտալի Լագունով]

Я советую взять не 3200x1800, а 3840x2160, тогда Вы сможете поставить масштаб 200% — это лучше, чем ставить, к примеру, 175% (особенно в браузере).