Есть ли смысл платить за использование опенсорс библиотек наподобие Awesomium?

Question

[JKornev]

Существует некое множество библиотек, например Awesomium, Juce. Они имеют открытый исходный код, но при этом запрещается их использование в коммерческом ПО, либо разрешается но с определёнными ограничениями, при том что код доступен любому желающему. Мне вот интересно эти лицензии имеют какую-то юридическую опору на территории СНГ и вне, или же это просто чёрные буковки на белом фоне?

Спасибо

Answer 1

[nirvimel]

СНГ, по вашему, это что Папуасия какая-то? Тут что не действует законодательство в сфере авторского права?
1. Обладатель исключительных прав на интеллектуальную собственность (произведение) в праве самостоятельно устанавливать условия, на которых он предоставляет право использования данного проведения. Эти формальные условия составляют лицензию.
2. Потребитель в праве отказаться от предложенных ему (по лицензии) условий, это означает отказ от использования произведения, или согласиться на эти условия и осуществить использование. В случае согласия между потребителем и правообладателем начинает действовать договор использования, условия которого прописаны в лицензии.
3. Не исполнение любого из пунктов договора одной из сторон может повлечь судебный иск от потерпевшей стороны.
4. Суд четко пояснит непонятливым смысл "черных буковок на белом фоне".

Comments

[JKornev]

Спасибо за ответ. Но что можно считать согласием с предложенными условиями (лизензией)? Я просто взял и скачал архив с github никаких галок не ставя и ни на что не соглашаясь, разве это нарушение? Если в один момент разрабы Juce изменят лицензионное соглашение, в котором маленькими буквами в низу будет написано что каждый кто плючил в проект их библиотеку обязан передать своё имущество на благо развития библиотеки, разве такое сработает? Сомниваюсь.

[nirvimel]

JKornev:
1. Если лицензия опубликована надлежащим образом (файл с текстом лицензии лежит в корне архива (для open source) или текст лицензии присутствует в диалоге "О Ппрограмме" (для прикладных программ или closed source)), то факт использования произведения является согласием потребителя с лицензией.
2. Скачивание архива не является "использованием".
3. Смысл понятия "использование" зависит от типа произведения. Для аудио/видео - это прослушивание/просмотр. Для прикладного ПО - это запуск (тут могут быть нюансы, например, в форошопе, "использование" - это открытие/создание файла). Для программной библиотеки - это подключение этой библиотеки к разрабатываемому проекту.
4. В GPL (в отличии от кредитного договора с банком) нет того пункта, по которому лицензия может быть изменена в одностороннем порядке. Это значит, что произведение, единожды опубликованное под этой лицензией, впоследствии невозможно отозвать из общего доступа или как-либо еще ограничить к нему доступ. Но это касается только конкретной версии произведения. Ничто не мешает автору публиковать последующие версии под любой другой лицензией без GPL. Если только само произведение не является производной работой (derivative work) от другого произведения под GPL. В этом случае, избавиться от GPL в своем произведении уже не получится.
4. Мелкий шрифт в договоре противоречит требованию, что лицензия должна поставляться вместе с произведением и публиковаться "надлежащим образом".

[Z-r]

> Если лицензия опубликована надлежащим образом ..., то факт использования произведения является согласием потребителя с лицензией.

Только если это прямо оговорено в самой лицензии. Так, например, для использования произведений под большинством свободных лицензий, с ними (с лицензиями) соглашаться не нужно.

Answer 2

[VZVZ]

> Существует некое множество библиотек, например Awesomium, Juce
Вы что, нарочно выбираете самые бесполезные библиотеки?

Juce - это вообще УГ, какое и даром не надо.

Awesomium - еще так-сяк, но он же вроде и не запрещен для коммерческого ПО, а лишь для такого, где прибыль огромная.
Или коммерческая версия содержит какие-то дополнительные фичи (чего я не знаю)?
И такой вопрос: а зачем вам вообще браузерный движок? Вот я понял, что они практически не нужны, и Awesomium уж год как лежит пылится.

Comments

[JKornev]

Я просто перечислил полу-коммерческие библиотеки которые помнил, использовать их я не собираюсь