Какую лицензию использовать для Open Source проекта?

Question

[Данил Антошкин]

Есть проект, он будет разрабатываться Open Source до определённого момента, так вот с какой лицензией можно будет без проблем построить коммерческий проект и при этом не открывать свой исходный код ?

Answer 1

[Dimonchik]

habrahabr.ru/post/187540

нужно помнить, что некоторые несовместимы друг с другом

Comments

[Данил Антошкин]

Да я видел эти лицензии, я хочу спросить у вас совета которую выбрать для возможности создания отдельного проекта на основе Open Source без дальнейшего открытия исходного кода ?

Answer 2

[VZVZ]

Никто не запрещает потом взять и сменить лицензию.
А вообще, "он будет разрабатываться Open Source до определённого момента" это обычно означает, что проект - УГ.
Если вам стыдно брать деньги за ваше поделие и вы не хотите позориться, но тем не менее хотите его опубликовать зачем-то, то 99.99% оно так и останется убогим поделием. А исходники огромные чужие не пойми каких проектов - сами по себе никому, кроме вас, не нужны, по большому счету.
Нормальный проект должен быть изначально коммерческим, но с воронкой продаж, маркетологию учить надо.

Comments

[Данил Антошкин]

Вы не так поняли, команда которая работала на Open Source потом перейдёт на коммерческую ветку и пойдёт в другом направлении и это не значит что Open Source будет заброшен, просто нужна возможность от него отделится и делать свой проект

[VZVZ]

Данил Антошкин: Если проект вообще другой, то у него тем более может быть своя лицензия.

[Данил Антошкин]

VZVZ: Проекта как такового ещё нет, но я вам говорю стратегию развития, какую лицензию выбрать чтобы можно было потом от него отсоединиться ?

[pi314]

Строго говоря, потом "взять и сменить", запрещает сама изначальная лицензия, если только она действительно OSS. Однако, есть ряд лицензий, не запрещающих на базе того, что остается OSS, делать другой продукт, который продавать под любой другой лицензией и не открывать его код.

Answer 3

[Сергей]

MIT, BSD.

Answer 4

[Влад Животнев]

BSD.

При условии, что вы не собираетесь в своём проекте использовать чужой код, особенно GPL/GPL-like.

Answer 5

[Z-r]

IANAL, TINLA.

Вы (юридическое лицо) что-то там пишете, а потом на основе уже написанного пишете что-то еще? Замечательно, а при чем здесь вообще лицензия (свободная или нет) под которой вы намерены публиковать промежуточные наработки? Вы же не можете сами себя связать условиями собственной лицензии.

Или вы хотите сказать, что вы намерены принимать вклад сторонних разработчиков и пользователей? Поскольку, вы, как я вижу, еще сами не вполне знаете, что именно вы пото́м хотите сделать со своим свободным произведением, то полезно иметь возможность полностью им распоряжаться, не будучи связанным ничьими имущественными авторскими правами.

Для этого то вам нужно либо уговорить сторонних разработчиков передавать вам исключительные авторские права на свой вклад (так часто делают, посмотрите, как это сделано у ownCloud’а, например), либо уговорить их передавать свой вклад в общественное достояние (или состояние близкое к таковому, по форме CC0 это обычно рекомендуется делать). Разумеется, часть потенциальных помощников вы этим отпугнете, ну так разработка проприетарщины — дело такое.

Answer 6

[Руслан]

GPL