Есть ли подводные камни при использовании youtube в качестве хранилища домашнего видео?

Question

[GRadiation]

С недавних пор озадачился поиском сервиса для хранения домашнего видео.
Есть подписка на crashplan.com, но хочется еще иметь возможность просматривать хранимое видео.
flickr.com показывает только первые 90 секунд, picasa сильно ужимает разрешение.

А вот youtube предлагает хранить довольно длинные записи в HD и даже помечать эти видео как приватные.

Но есть ли какие-то нюансы или подводные камни при использовании youtube как хранилище домашнего видео?
Слишком уж хорошо все выглядит для бесплатного сервиса, может быть я что-то упустил?

Answer 1

[stalkerxxl]

В один прекрасный день — могут удалить/заблокировать Ваш аккаунт/видео… Были преценденты…
ИМХО, лучше всего — недорогой NAS дома…

Answer 2

[vsespb]

Да, почитайте TOS — они вам гарантируют сохранность видео?

Answer 3

[entze]

Вроде были прецеденты, когда в залитом видео на фоне (например в телевизоре) звучала «лицензионная песня» и были проблемы.

Answer 4

[GRadiation]

Что ж, если негарантированная сохранность видео — единственный минус, то я просто буду бекапить оригиналы на crashplan.com и попутно заливать видео на youtube для удобного просмотра и расшаривания. Спасибо!

Comments

[Nickel3000]

Не бывает гарантированной сохранности видео. Даже в теории. Свой бекап и на всякий случай — другие сервисы. Только с youtube будьте аккуратнее с сжатием и стабилизацией изображения.

Answer 5

[pletinsky]

Все нормально для бесплатного сервиса, не бойтесь ничего.

Youtube кстати не единственный вариант для бесплатного хранения видео — есть еще yandex video и vimeo.

Отличие youtube в том, что он ревностно относится к авторским правам и тому подобным фишкам.
То есть может заставить вас удалить видео если вы распространяете пиратские фильмы. И даже проверяют видео для этого после загрузки.
Вообще все эти сервисы стараются стимулировать людей хранить свое видео а не чужое. И правильно, потому что чужое видео и так доступно в интернете (если правообладатель этого захочет).

Answer 6

[RuJet]

Попробуйте Google+
По сути тот же Youtube. Можно хранить в привате.
Приложение для G+ на смартфоне умеет автоматом закачивать фото и видео в облако.

Comments

[Анатолий Тарасенко]

оно сжимает видео, в отличии от youtube

Answer 7

[dioneo]

Можно в П+

Comments

[dioneo]

Упс, при наличии аккаунта G+ на picasaweb.google.com и plus.google.com/photos (это одно и тоже) можно хранить файлы по 1 ГБ в частных альбомах, а затем скачивать их в исходном качестве в plus.google.com/photos
Можно даже blu-ray разбить на файлы по 1 ГБ, загрузить на plus.google.com/photos а потом скачать объединить и получить видео в исходном качестве (но только дорожки пропадут все кроме первой и субтитры)
В частном альбоме можно держать что угодно.

[RuJet]

Объясните как сделать? Насколько я понял G+ урезает качество фото и видео.

[dioneo]

Ну он кодирует с ограниченным битрейтом с разрешением наиболее близким к оригиналу, включая 1080p. Во время просмотра видео в альбоме (только через plus.google.com/photos/ Альбомы) — под видео появляется ссылка: Действия-Загрузить видео (скачивается именно побитовый оригинал видео, т.е. именно тот файл, который ранее заливали — можно md5 проверить) Про то, что дорожки пропадают и субтитры — это я напутал — получаем бит в бит, то что залили.

[Nickel3000]

При загрузке в Google+ изображения автоматически уменьшаются до 2048 пикселей и не сокращают доступный объем хранилища. Как и в Веб-альбомах Picasa, видео длительностью до 15 минут можно размещать бесплатно.

Ссылка.

[dioneo]

На самом деле нет ограничения 15 минут, есть только ограничение по размеру 1 ГБ для видео, затем оно перекодируется в разные разрешения для разных уствойств, но сервис позволяет в любую минуту хозяину во время просмотра скачать оригинал своего видео.