Какие преимущества CISC архитектуры перед RISC?

Question

[Ю Ю]

В основном сейчас малые и большие микроконтроллеры строятся, преимущественно на RISC. Но есть и новые разработки, которые отдают предпочтение риск ядру. Где CISC лучше?

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Вкратце, CISC себя изжил. RISC проще, легче оптимизируется, соответственно быстрее, меньше потребление, простота наращивания и отладки, инструкции фиксированной длины, не нужно делать выравнивание, проще работа с памятью, более богатая регистровая архитектура, легче делать 32/64/128 разрядов (далее везде)...
CISC был хорош для ассемблерных программистов, писать на егойном ассемблере, почти как на C.
На RISС-ассемблере голову сломать можно, да и не нужно оно, компиляторов полно, максимум - загрузка регистров, да и то специальных.

Ах, ну, да... CISC-инструкции могут работать сразу с памятью, RISC - только с регистрами! + в RISC есть специальный набор инструкций загрузить/выгрузить группу регистров в/из памяти. Этим как раз и достигается скорость обработки и транслятора команд - не делаем лишних действий и ветвлений.

PS. На аглицком кратко на бумажке отличия - https://www.youtube.com/watch?v=mDrUkjOVtAU

Comments

[Сергей Протько]

ну я не могу сказать что работа сразу с памятью это такой большой плюс CISC архитектуры... ну то есть в RISC это умышленное ограничение для уменьшения количества инструкций. За счет конвееризации и кешей работает это все намного эффективнее.

[Алексей Черемисин]

Да я и не настаиваю, что работа с памятью - хорошо. Наоборот - плохо.
С другой стороны, CISC пока еще занимает очень серьезный рынок серверов и домашних компьютеров. Более того, скорее всего так и будет в дальнейшем, пока Интел с АМД не разорятся, что навряд ли. У этих компаний очень много вложений и технологий по оптимизации CISC. Но если разрабатывать новый процессор с нуля, CISC уже никто не будет делать.

[Ю Ю]

Алексей Черемисин: Японцы склепали. маленький, но склепали Renesas RL78 CISC ядро 16 бит. Тот же Renesas RX там гибрид CISC RISC. Сотворено в 2012-13 вроде бы.

[Алексей Черемисин]

Ю Ю: ну, где-то наверное и будут появляться, но в плане x86 архитектуры, боюсь, что уже никогда, кроме интел и амд.

Answer 2

[Сергей Протько]

Где CISC лучше?

Нигде. CISC старше, RISC новее. По сути RISC появился потому что увеличение количества инструкций уже сильно влияло на производительность процессоров с CISC архитектурой. Да и появление языков с трансляцией в ассемблер дало определенный толчек.

Answer 3

[Mrrl]

CISC лучше там, где всё ещё очень мало памяти для программного кода. Если, конечно, такие места ещё остались.