Могут ли раскрыть хостеры IP и/или ФИО плательщика, в случае получения абузы от правообладателей?
Имею анонимный домен, привязываю его без сокрытия персональных данных к хостеру, допустим херцнер либо vultr. Хостится сайт, правообладатели которому не рады. На обузы и возможный уход к другому хостеру пофиг. Интересует, что они могут выпытать у хостера про меня? (в приоритете физически сервера где-то в германии, можно перенести в нидерланды-францию).
Сразу оговорюсь, проект не коммерческий и без рекламмы...
Я так понимаю, в КРАЙНЕМ случае хостер попросит нас свалить от них, но не станет раскрывать перс. данные? (Никакой порнухи, реплики, ддоса и прочей черноты. Ждём опасность только от правообладателей. В далёком будущем может зарубежом личные данные россиян хранить будем, блокировка не страшна, хотелось бы, чтобы не вычислили и дядьки с битами не пришли)
Эм, нормальный Хостер обычно не обязан разбираться кому и что там принадлежит.
На просьбы закрыть что-то по DMCA (обычный емейл), отправляется ответ что: "Хостер не может выступать судьей в данном вопросе и разбираться что, где, и чье - если вы считаете что происходит нарушение ваших прав - обратитесь в местные правоохранительные органы."
И вот если придет уже официальный запрос от органов страны где находится хостер - тогда да могут и данные выдать и тд.
ну дык DMCA же снимает с хостера и вешает на юзера, конечно, выдадут
что Vultr, что Hetzner уязвимы в этом плане,
тем более что адалт -то в их странах разрешен, если не ссылки на файлообменники постить, а вот авторские права - везде нарушение
Вам нужен offcshore hosting, он, конечно, подороже Вултра, можете посмотреть тут https://www.exoticvps.com/ ну или российский использовать, т.к. запрос из органов малокероятен, а адвокаты с исками далеко
Отвечу с позиции хостера - никогда и ни при каких обстоятельствах мы не раскрываем личные данные клиента, так как это является прямым нарушением законодательства почти любой страны мира. Исключение составляет запрос из правоохранительных органов, на который де-юре обязана отреагировать любая компания. В случае абузы типа DMCA, как вы верно заметили, клиента вежливо просят отправится искать другую хостинг-площадку.
А если абуза не DMCA по музыке/кино а просто типа они украли нашу статью (картинки) и никаких документов не предъявляют как в этом случае поступаете? Т.е. претензии на словах.
РежимБога: Претензии без аргументированных, обоснованных доводов и реальных фактов не рассматриваются в принципе. Лично мы в большинстве случаев арбитражем таких ситуаций стараемся не заниматься вообще - для того, чтобы таким заниматься, нужно целый отдел организовывать, а у нас специфика работы немного другая :)
Ну хостеры при первом приближении будут руководствоваться собственной политикой. Как правило раскрывать Вас не станут, конечно. НО важно понимать, что правообладатель наверняка с хостером и не будет связываться для этого. На хостера влияют локальные законы и потому запрос будет не "дайте ФИО чувачка", а "на сайте ХХХ, который расположен у вас на площадке, есть материалы ААА, по ссылке ВВВ, которые нарушают законодательство в части ССС" - эти обращения и процедуры в общем-то отработаны.
И Вас просто закроют. Скорее всего с уведомлением.
ФИО будут искать только при остром желании. Про Интерпол выше написали, но это очень вряд ли. Не та Вы птица. Обратятся в Суд с иском и признании незаконным размещение информации на сайте. Это долго и муторно, полгода-год. В процессе хостера притянут как третье лицо и походатайствуют о выдаче с Дона.
Но это - повторюсь - только при наличии личных мотивов. И я про РФ, если что. Как оно там в Канаде понятия не имею.
Средний
Простой
Простой
Простой
