Сколько будет жить ssd?

Question

[Evgeny Ilin]

Хабраюзеры, в том числе кто имеет SSD, подскажите, пожалуйста, имеет смысл брать похожий экземпляр с учетом того, что на ноуте активно используется индексация Sphinx для рабочих задач?
Сколько проживет диск при активном использовании (например, есть своп)?

Answer 1

[Evgeny Ilin]

Внимательно все прочитав я пришел к решению попробовать все таки сначала HDD на 7200. На данный момент стоимость низкопрофильного на 512ГБ равно 2000 руб. Это не такие большие деньги, тем более, что при отсутствии удовлетворительного результата его всегда можно использовать под бэкап.
p.s.
Сама покупка вызвана приобретением ноута asus ux32vd i7 производительность которого в данный момент меня не вполне устраивает (увы, это так).
Возможно, коротенько отпишусь на хабре про опыт использования (или спросите в личке, если срочно).

Answer 2

[Пума Тайланд]

От одного дня до года.
До года у меня ещё ни один не до жил.
Не имеет смысла надеяться на долгую жизнь ssd, делайте бекапы, на большинство ssd гарантия три года, сдохнет поменяете и восстановитесь из бекапа.

Comments

[Назар Мокринский]

Безжалостно использую больше года SP V30, и ничего, жив. TRIM включен.

[Anisotropic]

Вы его в сервере под высоконагруженную БД используете, раз он у вас так быстро убивается?

Answer 3

[ixSci]

Моему интелу скоро 2 года. Никаких специальных манипуляций не проводил(т.е. ничего специально не отключал, чтобы ему жилось дольше)

Answer 4

[Stdit]

Если вы про деградацию SSD, то при поддержке TRIM и достаточном количестве свободного места — будет жить долго (вряд ли вы сможете тысячи раз полностью перезаписать 200 гигабайт данных в ближайшем обозримом будущем). За 2 года активной и почти беспрерывной эксплуатации ничего не деградировало. Что касается надёжности конкретно этой модели — не могу сказать.

Comments

[Evgeny Ilin]

увы, смогу. В данный момент половина базы (ок. 3.5 млн. документов) в индексе занимает 200 гиг. Понятно, что такой объем не каждый день нужно получать, основная работа ведется на порядок меньших размерах, но тем не менее, «тысячи раз» может даже вполне ощутимо проявиться. На самом деле «серебряной пули» не нужно, просто хотелось бы знать на какой период рассчитывать по деньгам, все таки пока ssd не так дешево стоят, чтобы их менять каждые три месяца.

[Stdit]

Если перезаливаете дамп базы по 10 раз в день, тогда да, MLC-винт деградирует примерно года через 3, а SLC — через 30.

[Stdit]

Естественно, это не отменяет возможности выхода из строя микросхем или контроллера по другим причинам, например из-за перегрева, механических повреждений, наводок, пробоев, и так далее.

[Олег Карнаухов]

Насколько я помню (поправьте меня если что) SSD после того, как даже просходит деградация, просто не может записать данные, однако старый можно также легко скопировать на новый диск в случае чего.

Также деградация идет только при записи, то есть можно например использовать SSD для системного Linux раздела и держать его весь в Read Only. var вынести на жесткий диск (логи полезно), все временный файлы в RAM диск. И обновляться раз в неделю-месяц. Учитывая, что обновления затронут максимум 1 гигабайт раздела (кстати мне бы хватило 64-128 гигов под системный) то такой диск может в теории несколько десятков лет прожить. Современные простые жесткий диски и то живут меньше — если в ноутах, то от тряски просто могут посыпаться бэды. Да и механика все таки.

Я думаю если взять такой диск. то он проживет до тех пор, пока не выйдут диски в 100 раз дешевле, в 100 раз большим объеъемом и в десятки раз большим временем жизни, что можно будет вообще не следить. Я думаю с приходом облаков и быстрого канала, SSD станет просто высокоскоростным долговременным кэшем. Например 1 Тб будет в мобильных девайсах, чтобы на природе смотреть фильмы и слушать музыку. А в городах будет быстрая сеть, которая позволит использовать диск только для системы.

[dordzhiev]

BupycNet, что за бред написан?

Answer 5

[Николай Турнавиотов]

у меня kingston не первой свежести v64plus уже больше года, при том что это домашний 2008r2 + tfs/iis/visual studio + gimp у девушки.
ничего никуда не переносил кроме торрентов. SSD обещается прожить до 2016 года…

Answer 6

[Евгений Елизаров]

OCZ Vertex (1) — 2 года работы практически 24х7 на домашней машине
Intel X25-V — 1 год и 9 месяцев работы 24х7 на домашнем серваке под linux (trim отключён, своп включён, логи пишутся)
OCZ Vertex 2 — полтора года работы в ноуте 24х7 (половину времени спит)
OCZ Vertex Plus — пол года работы 24х7 на домашнем серваке под linux (trim отключён, своп включён, логи пишутся)

я, за 2 года, как перешёл на SSD не видел ещё ни одного дохлого диска.

пс все активно пишут про бэкапы, как будто это касается только SSD — HDD тоже летят на право и на лево, так что бэкап нужно делать всегда, если данные важны, что бы потом небыло мучительно больно.

Comments

[Евгений Елизаров]

Может быть наоборот — не повезло вам? 4 против 1 всё-таки

[Евгений Елизаров]

Тогда у вас получается 2 из 4-х, если 2 интела ещё работают…
а вообще — карму давно чистили? иногда помогает :)

[denisgorbunov]

Беру (для разных компьютеров) OCZ Vertex 3/3 MAXIOP/4.
Сразу перепрошиваю свежим firmware.
Пока никто не дох. В том числе и при серверном использовании.

Answer 7

[Владимир]

На десктопе стоит 60гиговый OCZ почти год. Десктоп работает практически 24х7 под linux. Trim — включен.
За это время никаких нареканий.
Я покупал ssd для комфортной работы, а не для того что бы ОС быстрее стартовала, по этому никаких рекомендаций типа переноса home или var на hdd не делал. Но на всякий случае ежесуточно делаю бекап на hdd и периодически в облако (бекапов много не бывает).
Мне кажется, если бы ssd так часто сыпались, как об этом пишут, то на них вряд ли бы давали гарантию в 3 года.