PHP, server-side, web-dev. Что лучше два монитора или один большой 27дюймов?

Question

[link00]

Всех приветствую! Вообщем стало маловато и тесно на просторах 21,5 дюймового монитора. Решил взять больше, но разрываюсь на две части - то ли взять второй 24" (а 21,5 тоже оставить и будет два). То ли взять один большой 27". Сложно что-то сказать не поработав на них... Кто-что может сказать по своему опыту? Как считаете, как лучше? Заранее thanks.

Comments

[DevMan]

link00 на каком варианте остановились? или все еще муки выбора?)

[link00]

DevMan  Вообщем, старина, как вы и писали, оказалось что все СЛИШКОМ индивидуально=)) Сначала я в магазине посмотрел моники обоих разрешений (24, 27). Когда я был в магазине мне почему то показалось что 24 прям в жилу, а 27 - крупноват. Но дело в том что я уже ОЧЕНЬ привык к небольшим разрешениям. Напр. на 21,5 дюйма у меня 1360х768, если я ставлю 1920х1080 (или даже 1680х) для меня это сильно мелко, вот мелко хоть убей! Ну подгоняю я шрифты в винде и прогах, но ведь все равно много где иконки и шрифты не меняются. Напр, сайты читать тоже мелко, а гонять туда-сюда масштаб/ либо устанавливать другой шрифт - не буду. Вообщем сначала я купил 24' . Привожу его вчера домой, выставляю 1920х1080, ну блин, по крупнее, но все равно мелко и все тут=))) Вообщем благо магаз не отказались заменить мне моник на 27'. Завтра буду забирать его, и тестить=) Отпишусь об ощущениях.

[link00]

Кстати говоря, что хочу сказать. Когда я только "знакомился с компами", общался с одним довольно заядлым ИТ-шником. Он все хвастался, что у него за 8лет работы с ПК 100% зрение. А секрет мол у меня один - я банально НЕ ставлю высокое разрешение. Вот и я с первым ЭЛТ-монитором года 2,5 вообще сидел на разрешении 800х600, как только выставляешь разрешение выше - чувствуешь что глаза устают быстрее. Но это конечно тоже все ИНДИВИДУАЛЬНО. Кому то это совершенно не подойдет.

[DevMan]

link00: для меня 1920х1080 на диагоналях больше 24" - слишком крупно и размыто.
я могу им пользоваться только на 4к-мониторах в режиме ретины.

[link00]

DevMan  Вай ва ва! Привез моник на 27' Доволен как слон! Не! Как слонище))))

[DevMan]

link00: 1920x1080? в любом случае поздравляю с приобретением)

[link00]

DevMan  , да разрешение 1920x1080, т.к. оказалось мне мелко. (на 21,5 я жил на 1366х768). Как будут деньги возможно задумаюсь о покупке 31-32' с разрешением 2560х1440. Думал что 27' это большой моник, и будешь вертеть головой - однако на практике оказлось все отлично, поэтому может даже 31-32' буду брать

[link00]

ну и + к тому свой 21,5 я оставил, решил (по крайней мере пока) не продавать. Получилось, удобно

[link00]

DevMan подскажите плиз, а как Вы решаете на больших разрешениях проблему с мелкими шрифтами на сайтах, в браузере? Или вам не мелко?=))) Просто по мне даже на 27' и то мелко, на 40% сайтов c2n.me/3pKzqv1 . Можно конечно увеличить шрифт в настройках браузера. Но тут 2-а нюанса. 1) Свои сайты (я о сайтах веб-разработчика) тоже могут отображаться не в оригинале 2) ДАЛЕКО не навсех сайтах шрифт увеличиться.

[DevMan]

link00: 2560х1440 для меня как раз, нет никакой необходимости увеличивать.

Answer 1

[Александр Вульф]

взять второй, конечно!)

Comments

[Максим Тимофеев]

27 дюймов удобно для дизайнера или для поиграть. Для разработки 2 моника намного удобнее.

[DevMan]

Максим Тимофеев: индивидуально

Answer 2

[Сергей Протько]

Зачисит от человека. Что бы было удобно лучше все же два монитора одинаковых размеров (ну или хотя бы с одним и тем же разрешением экрана). Но это если мы говорим о горизонтальном расположении.

Я же просто подключаю к своей 13" прошке 24-х дюймовый монитор, расположенный чуть выше, и это для меня пока удобнее чем 2 рядом стоящих 24" монитора (с учетом виртуальных рабочих столов большую часть времени вы будете смотреть только на один монитор.

27" монитор для работы пока не пробовал, на работе стоит парочка таких только что бы графики загрузки серваков выводить + алертика.

Answer 3

[Андрей Хохлов]

На мой взгляд, переход на 1 большой монитор (16:9 или 16:10) не особо решает проблему, если у него разрешение 1920*1080 (1200).
Совет: между 1920*1080 и 1920*1200 выбирать второе.

У меня дома вот такой: https://market.yandex.ru/product/10634270?hid=9105...
Когда перешел с 19"(1440*900) казалось круто. Сейчас понимаю, что для моих задач (много верстки) места мало, нужно хотя бы ещё один экран, чтобы не переключаться с браузера на IDE. А неплохо бы и ещё один экран для фотошопа... В общем экранов много не бывает.
Для back-end возможно требования поскромнее будут, но всё равно тот же PhpStorm на 1920px хочется на весь экран развернуть, там влазит то всего ничего: joxi.ru/a2XOdn5HR4VWmg
Так бы на втором мониторе ту же докуменацию открыть.

Интересная альтернатива 2 экранам мониторы 21:9. Могу судить только по тому что читал/смотрел, вживую не щупал.
Вот первое что нашел: habrahabr.ru/company/LG_Russia/blog/216877 , на ютубе обзоров полно.
По сути имеем пространство 2 мониторов, но без стыка посередине.

Ну и сейчас есть 4К мониторы, но про них пока не читал толком.

Comments

[Даниил Колесниченко]

Про 21:9 мониторы - выглядит круто, конечно, но имхо, использовать их можно разве что с тайлинговыми WM
Потому что с моими двумя мониторами я просто разворачиваю терминал на полный экран на одном мониторе, браузер - на другом. А там развернуть на полный экран не получится, значит, придётся или самому менять размер окон (для меня неприемлимый вариант), или пользоваться тайлинговым WM, где это решается парой хоткеев. Но я не знаю, как ведут себя тайлинговые WM, когда пытаешься развернуть приложение на полный экран (я иногда на одном мониторе фильм смотрю, на другом прогаю что-то для себя или вконтакте сижу). В общем, плюс двух мониторов как раз в том, что они физически разделены, и можно смело разворачивать на полный экран приложение, не заботясь о том, чтобы оставить полэкрана для другого - для этого есть второй экран.

[DevMan]

Даниил Колесниченко: честно говоря, я не представляю необходимость терминала развернутого на 2560px или более.
Андрей Хохлов: пробовал я 21:9 - лично мне 16:9/16:10 более удобны.

Answer 4

[index0h]

Смотря что вы хотите размещать на первом, что на втором.
У кучи друзей 2, чаще всего с беспорядочно открытыми окнами, что на первом, что на втором.
Мне лично хватает одного за счет виртуальных рабочих столов:

|----------------|-------------------|--------|
| PhpStorm       | общего назначения | Chrome |
|----------------|-------------------|--------|
| Gnome Terminal | общего назначения | Skype  |
|----------------|-------------------|--------|

В таком подходе удобно то, что я всегда знаю где окно программы, которая мне в данный момент нужна, а для переключения - хоткеи.

Answer 5

[Алексей Васильевич]

Плюсую за два монитора. Если часто приходится переключаться между двумя приложениями, которые занимают более 80% монитора, то тут даже думать нечего. Вместо того, чтобы бегать глазами, как по футбольному полю, на одном большом мониторе, удобнее выделить под каждое приложение свой монитор.
Но тут есть некоторые ньюансы:
1) не все (почти-почти, но не все) приложения корректно работают с мульти-мониторами
2) два монитора занимают на столе места больше, чем 1 большой (плюс такие мелочи, как больше проводов и поддержка видеокарты - а вдруг)
Из плюсов - если сгорит один монитор, то всегда можно пару дней "перекантовать" на втором :)

Answer 6

[Игорь Воротнёв]

Очень индивидуально. У меня смешанные задачи - в основном бизнес и бекенд, а также администрирование серверов, фронтенд и дизайн. Сейчас один широкий монитор 24". Пробовал с 2мя - не то. Не могу. Неудобно, хоть тресни. Скоро буду менять обычный комп на макбук про, к нему буду брать либо 27", либо из этих новых 21:9. Многие верстальщики использую 2 монитора и довольны. Кому как.