Почему C всё еще актуален?

Question

[Chevengur]

Почему C++ не заменил его?
Из вики:

... Синтаксис C++ унаследован от языка C. Одним из принципов разработки было сохранение совместимости с C. ...

Что пошло не так? Почему же С более эффективен?

Answer 1

[MiiNiPaa]

С очень активно используется в embedded программировании: С проще чем С++. Для него проще написать компилятор. Ресурсы управляются вручную и их расход легче контролировать.

С++ очень зависит от качества оптимизатора в компиляторе. Если у вас хреновый компилятор, то для максимальной эффективности придётся писать на «устаревшем С с классами». А для всяких специфических железок компиляторы обычно хреновые.

Взгляните на стандартную библиотеку: она написана для использование в дико ограниченных условиях: все параметры и результат умещаются в регистрах (поэтому много указателей), никакого выделения памяти в функциях (поэтому куча функций вроде gmtime, и даже _s функции в С11 пишут в переданный объект). Это позволяет использовать С в системах реального времени без сильных ограничений на библиотеку и язык.

С и С++ занимают разные ниши и поэтому не могут заменить друг-друга.

Answer 2

[Antony]

По-тому, что его достаточно для решения возложеных на него задач, а "оверхед" у него меньше, чем у C++.
Хотя некоторые товарищи пытаются на нем делать ООП, что выглядит сомнительно, но работает.

Comments

[Antony]

Ринат Велиахмедов: Ну банально, на всякие виртуальные функциии, полиморфизм и прочие "рантайм" вещи тратится больше системных ресурсов (больше памяти, например на таблицу виртуальных функций; больше переходов между функциями).

Но опять же, все зависит от проекта. Все-таки понятная логическая структура проекта зачастую лучше, чем отсутствие оверхеда.

[Antony]

Ринат Велиахмедов: скажите это разрабам GTK

Answer 3

[terrier]

Пусть ответит один из наиболее компетентных в практическом смысле C-программистов: harmful.cat-v.org/software/c++/linus

tl;dr : С более портабелен, более эффективен, проще отлаживается и не привязывает к неэффективным моделям

Answer 4

[Eddy_Em]

Потому что лучше ЯП еще не придумали. А С++ — убожество какое-то!

Answer 5

[Олег Цилюрик]

Почему же С более эффективен?

С создавался для написания ОС UNIX, и во всех UNIX-like ОС он - основа.
Всё, что касается ядра Linux (модули, драйверы) пишется на C и только C.
Львиная доля из сотен утилит Linux/GNU первоначально были написаны на C ... хотя некоторые и были позже переписаны ... на Python и др.
Так что C все 40 или более лет оставался шире используемым на практике, чем C++.
А сейчас на смену C++ ещё выходит и язык Go - преемник C "40 лет спустя".

Answer 6

[Tlito]

это не так. си++ более эффективен

Comments

[Tlito]

удобство тоже: язык понятный
а также скорость разработки: там больше библиотек которые расширяют доступные функции программы

Answer 7

[Константин]

в основном на Си пишут ПО на микроконтроллеры, потому как там выбор не большой, либо ассемблер, либо Си

Comments

[Александр]

Давно уже на МК есть полноценный С++

дело в другом, С++ зачастую избыточен, а в некоторых случаях даже вреден

[Константин]

komjaga: далеко не на всех МК, всёже не везде есть возможность перехода на более современные аппаратные платформы

Answer 8

[Saboteur]

С++ заменил С во все областях, где он эффективнее (ентерпрайз, прикладное программирование).

Но в системном программировании С не хуже, в embedded он лучше.

Answer 9

[Александр]

Ядро linux написано на Си