Какие подводные камни есть в использовании MongoDB?

Question

[TheStrangeWind]

В каких случаях лучше использовать реляционные СУБД?

Comments

[Igor Makarov]

Вы осторожнее с такими вопросами. Напишут еще больше всякой чепухи, что нет хранимых процедур, нет безопасности, скорость чтения больше, агрегацию делать нельзя и т.п. Мне кажется, вопрос неточен.

Answer 1

[Dimonchik]

у Монго одно достоинство - скорость чтения, т.е. для формирования страничек, простых выборок - самое оно
жизненно важные штуки: транзакции, целостность данных - без реляционных никак

это, разумеется, когда скорость - решающий фактор

когда скорость неважна - NoSQL до RDBMS далеко по удобству и широте применения

Answer 2

[lyeskin]

Если вкратце, то реляционные базы лучше использовать тогда, когда нужны сложные выборки и аггрегации , а MongoDB - когда нужна динамическая структура ,скорость и несложные выборки.

Answer 3

[Alex XYZ]

Подводные камни у каждого свои ) Расскажу про свой небольшой опыт использования Mongo. Что сразу обращает на себя внимание в сравнении с реляционными базами - большой напряг именно с реляционными данными. Все отношения перекладываются на бизнес логику. Нет безопасности, нет хранимых процедур (в последней версии не знаю, ещё не смотрел). Только данные. Но я бы не стал считать их критичными недостатками. Просто в моей тогдашней программе 99% работы - только чтение. Проект не сильно нагружен.

Но с другой стороны очень удобно работать когда у тебя везде JSON - и на сервере и на клиенте. Мне понравилось грузить данные напрямую в angular.

В принципе перечисленные "недостатки" - это просто особенности. Надо попробовать самому.