На сколько хорош Ubilling?

Question

[alexander007]

Доброго времени суток всем!

Наткнулся на такую вещь в интернете как ubilling. В wiki все прекрасно. Но хотелось бы услышать мнение тех кто им пользовался. Действительно ли все так хорошо? Можно ли его ставить на linux (wiki читал - FreeBSD рулит) будет ли работать на нем? Или все же FreeBSD и точка. Как работают модули оплаты услуг?

Так же хотелось бы услышать мнение про аналоги.

Comments

[ShamblerR]

не знаю про работу, но логотип у ребят зачетный

Answer 1

[Nadz Goldman]

Ubilling - тяжкий ацтой, который можно заставить работать. Но работает так, что в итоге пишется свой, а этот просто где-то висит зачем-то. Или не висит.
LanBilling - покупается, кладется на полку. Работаем на самописном.
Stargazer - отлично, но допиливать надо самому много чего.
AsmodeuS Billing System - отвратная штука, но работать шатко-валко можно.
Netams - отличный вариант, если нужно быстро и из коробки. Но не всем подходит. С новыми версиями хотят денег непонятно за что.
netapp billing последний раз видел году в 2007 и он был отвратителен во всём.

Answer 2

[nightfly]

Наткнулся на такую вещь в интернете как ubilling. В wiki все прекрасно.

Вам это показалось

Но хотелось бы услышать мнение тех кто им пользовался.

Чье-то конкретно, дета из тысячи сетей? Или кого-то конкретного из полумиллиона обслуживаемых пользователей?

Действительно ли все так хорошо?

Нет, все плохо. Правда.

Можно ли его ставить на linux

Можно.

будет ли работать на нем?

Будет. Конкретно у вас? Понятия не имею.

Или все же FreeBSD и точка.

Если вы задаете такие вопросы - да, и точка. Использование на работающих, но официально не поддерживаемых архитектурах, диктует совсем другие требования к рукам и способности самостоятельно разбираться в происходящем.

Как работают модули оплаты услуг?

Они работают. Да, бесплатно.

Вопрос в том чего вы хотите: если вы являетесь оператором фиксированного ШПД, на кого рассчитана эта АСР вы могли бы банально покликать демку, ознакомиться с документацией, поставить на виртуалке либо живом железе за три минуты и определить, реализует оно ваши текущие бизнес-процессы или нет. Если вы не являетесь провайдером - нет, это вам не нужно и не имеет смысла. Впрочем как и собирание мутных отзывов не имеющих к индустрии неосиляторов.

Так же хотелось бы услышать мнение про аналоги.

Open Source? Мне тоже.

Comments

[Nadz Goldman]

Stargazer - отлично, но допиливать надо самому много чего.
Netams - отличный вариант, если нужно быстро и из коробки. Но не всем подходит. С новыми версиями хотят денег непонятно за что.

И тот, и другой отлично работают с 20к юзеров на линупсе.
НетАмс пользовали ещё старый (до 4 версии вроде бы), который опенсорсный был.

Какое ещё мнение надо?

[nightfly]

Nadz Goldman: >> Какое ещё мнение надо?
Возможно человека, который хотя бы немного в теме :)

[alexander007]

Нет, все плохо. Правда.

Согласен - отстой.

вы могли бы банально покликать демку

Кликал. В ней черт ногу сломит. Не говоря уже о том что она в алертах пишет. Юмор вещь хорошая но нужно иметь чувство меры.

ознакомиться с документацией

Если вы про wiki, то как бы это сказать шоб не обидеть. Эт не дока это беглый обзор возможностей.

поставить на виртуалке

Ставил. Думаю тем кто писал это уже икается во всю.

[Nadz Goldman]

nightfly: эмм.... Вам пруф что ли нужен? =)
Эт чем же я не в теме, дражайший?

[nightfly]

alexander007:
>> Согласен - отстой.
Ок. wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=warranty

>>Кликал. В ней черт ногу сломит.
для самых маленьких и тупых есть скринкасты wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=video

>> Не говоря уже о том что она в алертах пишет. Юмор вещь хорошая но нужно иметь чувство меры.
Ну форкайте, пригласите себе Петросяна, либо Задорнова на аутсорс "шуток".

>> Если вы про wiki, то как бы это сказать шоб не обидеть. Эт не дока это беглый обзор возможностей.
и в FAQ об этом четко сказано wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=faq

>> Ставил. Думаю тем кто писал это уже икается во всю.
Нет. Не икается.