Как много «слабых» wi-fi клиентов может одновременно сидеть в сети?
Хочется сделать девайс на микроконтроллере, который отправляет температуру с датчика на плате по самодельному бинарному TCP-протоколу или, допустим, WebSocket (ибо прост в реализации да и серверная часть будет стандартнее).
Ввиду широкого распространения Wi-Fi транспортом хочется выбрать его. От чего зависит кол-во устройств, прицепленных к одной точке доступа? Скорее всего, в своих масштабах (по 4 девайса на точку доступа) у меня не будет проблем в много-точко-доступовой офисной системе.
Вопрос из любопытства о Wi-FI вообще. Я не знаком с низкоуровневой системой управления радиоканалом в Wi-Fi, знаю что там есть отдельные частотные каналы, есть наверное кодовое разделение (CDMA) и т.п. Мне интересно, как повышение потребления трафика одним клиентом меняет способность точки доступа видеть остальных клиентов?
Скажем, могут ли мои микроконтроллерные девайсы, потребляющие 100 байт в минуту начать физически отваливаться, если в сеть придуть 10 человек с макбуками и начнуть качать торренты?
Как много «слабых» wi-fi клиентов может одновременно сидеть в сети?
Сколько угодно.
Т.е четко очерченного предела нет, пока не упретесь в возможности железа. А это очень большие цифры, на практике не реально достичь.
Скажем, могут ли мои микроконтроллерные девайсы, потребляющие 100 байт в минуту начать физически отваливаться, если в сеть придуть 10 человек с макбуками и начнуть качать торренты?
Никуда они отваливаться не будут, самое худшее что может произойти - у них не будет время на общение со станцией. Т.е банально не будет связи.
Позвольте вставить свои пять копеек к протоколам.
1.Не советую изобретать "самодельный TCP-протокол".
2.Прочитал на Википедии, что такое WebSocket - похоже Вам придется реализовывать под него и TCP.
3.Для такого применения, что Вы описали, бы сделал UDP и успокоился, вот уж кто воистину прост в реализации. Хотя может я чего-то не знаю.
Теперь по теме:
С потерями соединения по WiFi встречался на больших конференциях, тогда точки доступа не справляются с наплывом клиентов. Чисто технически, свич/роутер может дропать пакеты, если его буфер отправки уже переполнен. -Но паранойю раньше времени не разводите.
-Не пытайтесь сделать идеально и всё предусмотреть - тем более, если Вы в этой теме новичок.
Если так случится, что пакеты будут теряться, вероятно на Вашем предположительном роутере можно будет настроить QoS - приоритеты траффика.
1. Согласен. Но предполагалось, что на борту будет linux, это теперь не роскошь. Хотя зачем тратить батарейку на работу целого ядра...
3. Я тоже после написания топика подумал про UDP, хватило бы с головой.
Спасибо.
Сейчас в тренде для таких вещей использовать модуль на esp8266 - копеечном контроллере с интегрированным wifi. В рунете уже много статей на эту тему. Если ещё про него не слышали, то обратите внимание.
Если Вам срочно нужно, можно купить одну и у нас (в Москве). На dx.com, aliexpress.com выгоднее, но Китая товар в среднем идёт полтора месяца.
Я сам лично эти esp8266 никогда не использовал.
Простой
