Что выигрывают на бесплатном софте?

Question

[vitom]

Вот сейчас почти под все платформы, под разные устройства… есть бесплатный софт. Некоторые получают с него деньги за рекламу которую туда внедрили, некоторые пишут что вообще полностью free. Взять например wunderlist, которая меня натолкнула на этот вопрос. Ну всё бесплатно в ней, платной версии вроде и нет. Ну а на чем выигрывает сама компания? За что они живут? Или это типа:

— Выпустили классную халявную программу, вы нас узнайте, посмотрите как мы качественно пишем софт… и заметьте что у нас есть ещё и платные программы (реклама на свойже софт).


Я даже стал читать политику приватности, ибо гугл тоже бесплатно всё, но собирает информацию о пользователе благодаря которой богатеет. Тотже wunderlist может анализировать и пользоваться заметками своих пользователей?

Answer 1

[Олег Карнаухов]

Очень часто софт может быть несколько лет платным и деньги в него будут вкладываться и вкладываться для набора пользователей. А когда народа будет много введут доп функции в платном режиме. Например инстаграмм вроде до сих пор не на чем не наживается, хотя имеет большое кол-во пользователей. Выжидают. Хотя вон их фейсбук купил думаю могли на эти деньги компенсировать свои убытки, и не мало заработать на этом.

Comments

[Wott]

Бизнес модель очень простая — живут за счет вложений, повышая стоимость компании и потом продаются полностью или частично (IPO). Чем лучше продукт и чем больше пользователей, тем дороже продаются.

Answer 2

[pomeo]

вот два пример с одной и той же схемой, первый activecollab. Я помню как эта штука писалась одним человеком много лет назад как альтернатива basecamp'у. Штука была на php, можно было ставить себе, открытые исходники и всё выглядело вполне приятно. Потом был период вроде в полгода, не было новых версий, а баги росли. Дальше автор выпустил новую версию где все предыдущие проблемы были решены, продукт стал еще лучше, но исходники закрылись и продукт стал платным.

второй пример Growl, было совсем недавно, когда продукт с новой версией стал платным, а старая версия просто не работала на новой mac os

Answer 3

[anitspam]

Компания может выпустить какую-нибудь часть большого продукта в свободное плавание.
Например, на предприятии используется система управления задачами. Каких-то секретных данных в ней нет, можно и опубликовать. Или при работе с каким-нибудь устройством написали программу слежения за портами компьютера. Её тоже можно опубликовать и предлагать пользоваться бесплатно.

И ещё вариант. Кто-то попробовал свои силы, потренировался. Потом стал делать большие проекты, а свой маленький решил раздать пользователям.

Answer 4

[EndUser]

www.6wunderkinder.com/blog/2012/02/15/from-berlin-with-love-wunderkit-is-now-free-forever/

Comments

[vitom]

всё ясно:

However, we are a company. We do want, and need, to make some money. So how will we do it? You see, Wunderkit is a platform – it will expand in the future. We’ll do this by implementing new built-in apps. Free users will be able to use future built-in apps, but pro users will get the best experience when these new apps arrive.

Answer 5

[vitom]

Так можно ведь и прогореть. Набрал команду, написали бесплатного софта, и во время выжидания, другие по круче сделали. Ну идей у них было больше. И что, кто-то станет покупать этот софт? Или тот-же инстаграм, пока выжидают, много альтернатив появилось, бесплатных. Если они поставят цену, многие могут смыться к другим. Это конечно сработает если пользователя уж сильно заинтересовать и привязать к своему софту.

Comments

[Akson87]

Так а почему вы думаете, что все созданные компании приносят прибыль?
Довольно часто бывает так: сделали стартап, получили инвестиции, решили делать бесплатно для рекламы и дополнительные фишки за деньги, а что там уже со стартапом будет, никто не знает, зато софт есть.

Answer 6

[ertaquo]

Как вариант — платная поддержка пользователей.

Answer 7

[reminded]

Ну вот мы например выпустили бесплатное приложение под Андроид чтобы через него люди больше шли на наш сайт…

Answer 8

[Николай Турнавиотов]

Oracle, Sun, Noovell и так далее поддерживают бесплатный линукс с абонентской платой за обслуживание клиентов, плюс сертификация о том, что субд ORACLE будет точно работать на вот том и вот том дистрибутиве, к примеру — не у всех есть денег на спарки, на которых живет солярка, дочертиков oracle живет сейчас на suse.

Answer 9

[devolonter]

Не стоит исключать проекты просто «just for fun». Некоторые люди (не уверен на счет компаний) делают свои проекты бесплатными не преследуя какой-либо корысти. В последствии такой проект может купить компания, но после приобретения проект все также остается бесплатным.

Компании обычно зарабатывают на платной поддержке, премиум аккаунтах и дополнительных плюшках за деньги.