Что должен знать Unix/Linux администратор?

Question

[Andrey San]

Если коротко, то есть опыт администрирования Windows серверами, кроме 2012 (времени нет еще учить).
Во время работы все решения от этой ОС использовал, хотел уйти в Linux aдминистратора и в ближайшем будущем получить сертификат какой-нибудь, типа lpic, так же от VMware (очень интересует тема виртуализации).

Собственно вопрос: что должен знать линукс админ?

Answer 1

[Олег Миколайченко]

На самом деле выбор будет не только Windows/Linux.
Опишу подробнее Windows например:
Windows:
1. Active Directory DS/RMS/CS/FS.
2. Exchange
3. System Center
4. Azure
5. Hyper-V
6. IIS

Дальше:

Exchenge:
1. Exchange as server
2. Exchange Online
3. Office 365

System Center:
1. Configuration Manager
2. Operations Manager
...
6. (six products avalible in SC)

Azure:
1. IaaS
2. SaaS
3. PaaS

В общем я о чем. Это не тот выбор. Выберите конкретно - веб сервера. Или почтовые. Или решения мониторинга. Или скриптовые языки. И учите и то, и то. Не заганяйте себя в рамки маркетинга.

Answer 2

[АртемЪ]

Вы наверное удивитесь, но Unux/Linux администратор должен знать Unux/Linux.
Этого в принципе достаточно.

Comments

[shellnet]

не достаточно. Это вообще 5% того, что спросят на собеседовании

[АртемЪ]

shellnet, При чем тут собеседование? Собеседования не входят в обязанности системного администратора, этим занимается кадровый отдел.

[shellnet]

АртемЪ, кадровый отдел не возьмет на должность системного администратора бухгалтера, если уж в бред скатываться

[АртемЪ]

shellnet, Не пойму при чем тут кадровый отдел, кого он там возьмет или не возьмет.
Вопрос был про то, что нужно знать системному администратору Unix/Linux.
А вы приплели сюда какие-то собеседования, каких-то бухгалтеров.
Про собеседования вообще речи не было.
На собеседовании могут спросить что угодно, то что нужно конкретному работодателю.

Когда я в свое время устраивался на работу сисадмином на собеседовании в первую очередь спросили о готовности к командировкам, и о наличии категории "С" в водительском удостоверении.
Но какое это имеет отношение к тому что должен знать системный администратор?

[shellnet]

АртемЪ, что должен знать системный администратор определяет не системный администратор, а работодатель. Данный юзер собирается уйти в администрирование линукс. И когда он будет пытаться перейти туда, то LPIC-1 это будет 5% от того, что от него потребуют, причем, вначале на собеседовании.

[АртемЪ]

shellnet,

что должен знать системный администратор определяет не системный администратор, а работодатель

Совершенно верно. Системный администратор понятие очень растяжимое.
Поэтому уверенное знание Unux/Linux это основа. Ее нужно и достаточно знать и уметь.

А остальное что он должен знать неизвестно, и зависит от конкретного работодателя.

На собеседовании конечно могут спросить- есть ли опыт работы с asterisk, nginx, postgress, 1с, kvm, docker, и тысячи других вещей. В зависимости от направления работы.

Answer 3

[Disen]

Устанавливаете любой дистр, который Вам ближе, удобнее и т.д. Если вообще не работали с linux, то я бы начал с rhel/debian, если в организации уже отдали предпочтение какой-либо ветке, то начните именно с нее.
Поставили какой-нить minimal-server и вперед - начните с настройки сети, изучите текстовые редакторы, разберитесь с менеджером пакетов, разворачивайте базовые службы типа dhns/dhcp/mail/ftp/apache и прочие ngnx с glassfish'ами...
По мере набивания шишек, возникнет много вопросов, а там знания, глядишь, придут. Там дальше уже сами поймете, куда двигаться.
Кстати да, lpik1 вполне себе годный курс для новичка, но и про man-pages и официальную документацию не забывайте.

Comments

[Сергей]

странный совет. я понимаю дебиан. он подходит для нищих "наколенных" фирм. но вот беда. сертификацию можно пройти по 2 дистрибутивам. шапка и сюзи. так куда вы последний то потеряли?

[Disen]

Сергей: Я порекомендовал, а там топикстартер пусть решает, что ему лучше. Может сейчас прочитает Ваш совет и ийдет в сюсяку. :)
И да, тут о сертификации еще рановато думать, человек не может в базовых аспектах работы разобраться, пусть хоть с чего-то начнет.

Answer 4

[Сергей]

Забавно. Если исходить из современных реалий .. то админ который не знает ветки 2012 уже мертв в своей области. Там столько нового ... что наверстать это будет очень тяжело. А с учетом того что линукс вы не знаете .. выходит довольно забавная ситуация. Уже не там .. но еще и не тут =)

Comments

[Andrey San]

знаю что в 2012 много нововведений, думаю наверстать не проблема.

[Сергей]

проблема. они в каждой версии настолько сильно прыгают. один powershell только чего стоит. я уж молчу про фичи в виртуализации. вообще админа который приходит и говорит что он знает 2003 серверную .. нужно гнать. а так как 2008 была проходная .. то представьте во что можно оценить ваши знания?)

[AVKor]

Сергей: Гениальные маркетологи работают в MS. Надо отдать им должное.

[Сергей]

AVKor: боюсь дело не в рекламе. я сам начинал с 2003. сейчас понимаю что от нее мало что осталось.

[AVKor]

Сергей: Маркетинг != Реклама. Включает, но не исчерпывается.

Создан огромный рынок, на пустом месте. Это же гениальная афера. Снимаю перед ними шляпу.

[Сергей]

AVKor: я смотрю вы мастер маркетинга. и видите всех насквозь. наверняка вы и uber разгадали на корню. прикиньте .. сначала от диспетчеров избавились. вот водителям подфартило. теперь от водителей избавляются =D. а кушать то вроде всем хочется. или нет?

[AVKor]

Сергей: Да нет, я-то как раз весь этот маркетинг терпеть не могу. А после первой фразы - тут какой-то поток сознания, я ничего не понял, отвечать не могу на такое.

[Сергей]

AVKor: пригласите доктора. он вам все расскажет, все пропишет, устроит на жительство.

[АртемЪ]

AVKor: Рынок создан не на пустом месте.
Был спрос, создали предложение.

[AVKor]

Артем: Уже давно схема спрос -> предложение не работает.

Всё ровно наоборот: формируют предложение, под него компостируют мозги будущим потребителям для формирования спроса.

[АртемЪ]

AVKor: Так тоже делают, но это не значит, что озвученная мной схема не работает.

А если говорить о нововведениях в windows server, то большинство из них продиктованы спросом.
В частности был спрос на -
виртуализацию, управление дисковым пространством, дедупликацию - сделали.

Answer 5

[Demaxler]

Что касается Windows , как уже подметили несколько аспектов касающихся AD, EXCH и тому подобных сервисах их знать нужно, правда. Чтобы собрать Exch 2013 вообще знать ничего не нужно, собирается по "далее", "далее", "готово". Если уйти чистым Linux'м то нужно обязательно знать какой-нибудь язык скриптования, это к примеру - bash/python/perl/ruby. Хорошо ориентироваться в выбранном дистрибутиве. Выбрать для себя любимый текстовый редактор, потому что 99.9% ты будешь работать из консоли, тут очень хорошо подойдёт vim, мне лично очень нравится! Далее необходимо ориентироваться в mysql. Уметь настраивать сеть, под разными углами, будь то vlan, vpn, либо же маршрутизация. Знать системы мониторинга, к примеру Nagios/Graphite/Zabbix/Fluentd. Мне лично Забикс нравится. И если мы берём большие конторы, это работа с High-availability, это у нас haproxy, corosync, redis, rabbitmq, pacemaker, heartbeat и т.д. Последнее к сожалению дома не соберёшь, если конечно у тебя нету пару ненужных серверов. И на последок, нужно уметь диагностировать на лету систему, будь сколько потоков в процессоре, сколько памяти, как нагружен сервер, какие приложения он использует, если у нас забита память нужно узнать какое приложение его поглощает, детально знать что куда идёт. Если это все знать, примерно на 80-120 т.р. можно устроится

Comments

[alexq2]

Почему у вас такое мнение о майкрософте? Вы видели мануал по ексченд

[Demaxler]

Мнение на самом деле обычное. Я холивары тут несобираюсь устраивать и это моё личное мнение было. Я Exchange 2013 собрал интуитивно на далее далее готово. В компании работает примерно 400 человек и полёт уже как полгода нормальный. Я читал мануалы более старых версий. По поводу Майкрософта, о них у меня самое обычное мнение, насчет их операционок тоже, остальное заключается в ньюансах эксплуатации linux и windows.

Answer 6

[Константин]

Администрирование - это не операционная система, это подход к работе, методы, способы, рекомендации, это бэкапирование, мониторинг, логирование, это установка, настройка, конфигурирование.
Не важно где вы конфигурируете nginx в linux или ms, важно как вы его конфигурируете и как к этому подходите.

Answer 7

[Армянское Радио]

Для начала - поставить линукс дома и поработать с ним хотя бы полгода. Чтобы знать, откуда что берется.

AVKor рекомендует ставить разные дистрибутивы и FreeBSD, с чем я полностью согласен.

Comments

[Andrey San]

мой уровень щас такой, поставить lamp mta ngnix, хотелось бы конкретно знать с какими задачами сталкиваются системные админы

[AVKor]

Причём поставить разные (как минимум, Debian и CentOS), да ещё и FreeBSD впридачу. Поскольку есть заметные отличия, в администрировании, в том числе.

[Сергей]

AVKor: а в чем разница дебан и центос кроме пакетного менеджера?)

[Сергей]

я глобально затрагиваю проблему. у линуксоидов сёр постоянно на эту тему. что круче. что лучше работает. а как залезешь на форумы так 2 вопроса. что поправить в конфигурационном файле чтоб запустить сервис и тонкости работы с пакетами. тысячи форумов с одними и теми же вопросами. я вам даже по секрету сообщу. в 10 виндоус появится пакетный менеджер. прикиньте. а вы говорите что легко освоить. =)

[Армянское Радио]

OnYourLips: пересечение в областях "администрирование пакетов" и "файловая система есть"; работать с консолькой можно и на "домашних" делах потренироваться.
А так я согласен - после старта надо начинать серверные задачки решать.

[Сергей]

OnYourLips: ая думал они оба сдохли по пришествия systemd. или нет?

[Сергей]

цент вроде как бесплатный аналог шапки. скилл набивают.

[AVKor]

Сергей: Разные дистрибутивы различаются не пакетными менеджерами только. Системы инициализации, пакетная база, конфигурирование системы (где какие конфиги лежат и как именно настраиваются)...

[Сергей]

AVKor: короче по сути своей они и не различаются. всякой ахинеей от которой уже можно было вывести общий знаменатель и забить на это разноблудие.

[AVKor]

Сергей: Так msi уже они скоммуниздили из Линуксов. Так что ничем не удивили. Вообще MS - технологически отсталая компания, коммуниздят в никсах идеи по прошествии лет/десятков лет и выдают за своё гениальное изобретение. Возможно, лет через 20 сумеют отказаться и от своих дебильных C:/D: и т.д. (когда юзера слишком настойчиво будут спрашивать, куда A: и B: делись).

[AVKor]

Сергей: Это точка зрения MS-based профана, который высказывает по данному поводу вот такие гениальные соображения.

[Сергей]

AVKor: да я смотрю вы вообще гуру в этом вопросе. но боюсь что вы слегка не понимаете одного момента. дебильная компания зарабатывающая миллиарды останется дебильной если продолжит получать прибыль. а она продолжит )

Answer 8

[Артем Кирьянов]

Я просто захотел сайт себе простой, но не хотел хостинг....Так и понеслось, а потом дали работку 1С поставить сетевую, тут и с Windows Server познакомился. Без задач ничего не узнаете. Книги без практики - время на ветер.