Посоветуйте SSD для ноутбука

Question

[neuromotor]

Народ, посоветуйте модель ssd винта для ноутбука.
Core i3, 3gb ram, gf 310m
Планируемая емкость — 120 — 160 Гб

Выбирал выбирал, так ничего и не выбрал… Наверняка у вас есть практический опыт в этом вопросе.

Заранее благодарен.

UPD: всем спасибо за советы! Заказал crucial m4 128gb. Жду. Hdd в ноуте уже перехал на место оптического привода :)

Comments

[neuromotor]

Cpu-Z показывает что у меня южный мост — HM55, получается что только sATA 2 :(

[neuromotor]

Думаю, раз уж сата 2 может взять интел 320 по сата2 (типа надежно)

Либо еще склоняюсь к M4…

[DevMan]

Если не планируете upgrade в скором будущем, то можно брать и SATA 2.
Иначе берите SATA 3, они совместимы.

Answer 1

[DevMan]

Если SATA 3:
Crucial M4 — лучшее соотношение цена/производительность.
OCZ Vertex 3.

Answer 2

[klopodav]

У меня intel 320 серии, 120 Гб. Полгода, полёт отличный. Показывает 100% здоровья.
На яндекс маркете показывает 5-7к рублей.

Comments

[klopodav]

Но думаю, что и более новые серии у него не хуже.

Answer 3

[Bick]

2 месяца стоит Crucial M4 128GB — очень доволен.

Единственный недостаток — пошущаю что выработалась зависимость от быстрых дисков)

Comments

[SchrodingersCat]

+1 за Crucial M4 128GB. На OCZ частенько видны комментарии о выходе из строя + по тестам производительность хуже, чем у Crucial и Intel

[DevMan]

Я работаю и с Vertex 3 и с Crucial М4. По одним параметрам выигрывает Crucial, по другим выигрывает Vertex. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, и на определенных задачах разрыв между ними по производительности будет иметь эффект.

Если же забыть про тесты, то в реальной повседневной работе разница между ними незаметна.
Отдаю предпочтение Crucial из-за лучшей цены, хотя для некоторых задач предпочитаю Vertex.

Answer 4

[reff]

Intel 320, 520 или 710, в зависимости от бюджета.
Ситуация с дисками от OCZ напоминает мне проблемы IBM DTLA («дятлов»). Кто-нибудь покупал такие диски, узнав о проблемах и надеявшись на то, что производители исправили проблему?

Comments

[DevMan]

Да что ж все заладили OCZ да OCZ.
Тот же Vertex 4 собран на другом контроллере (Indilinx вместо SandForce).

Answer 5

[Роман Сиваков]

OCZ определенно

Answer 6

[mobileDeveloper]

Только сегодня обзор был на оверах http://www.overclockers.ru/lab/print/47235/Obzor_SSD_nakopitelej_Plextor_M2S_M3_M3_Pro.html, не самый лучший, но кое-что показывает.

Вот тут не советуют брать OCZ.

Почитав обзоры и практический опыт использования людей с ixbt, в основном советуют Crucial, Plextor, Intel. Сам собираюсь брать на днях Plextor m3 128gb http://www.overclockers.ru/lab/print/47235/Obzor_SSD_nakopitelej_Plextor_M2S_M3_M3_Pro.html

Из практического опыта, только intel 320й серии, на сервере БД 2 года 6 дисков в рейде без сбоев работают, но они уже устарели сильно.

Answer 7

[gamecat]

Crucial M4, Corsair Performance Pro, Plextor M3P

Answer 8

[Влад Животнев]

Если не жалко денег — то Intel. Если сильно тратиться не хочется — то OCZ Vertex 2/3.
Crucial не использовал вживую, ничего говорить про них не буду.

С OCZ есть известная проблема смерти SSD, если лаптоп отправить в спящий режим (т.е. suspend, а не hibernate). Напрямую с багом не сталкивался, но имейте в виду.

А так — OCZ, 1 год, полет нормальный. Intel — полгода, аналогично. Мертвых ячеек нет.
Стоят в лаптопах оба.
Аптайм обоих близок к 100%, изредка только ребутаются за новыми ядрами.

Answer 9

[AdLigh]

Крушл и Самсунг шустрые.
Интел один из самых стабильных по сей день.

Answer 10

[MaxUp]

Поставил на MBP Crucial M4 128 в качестве системного — 7 месяцев, полет нормальный :)

Answer 11

[Vitaliy Petrychuk]

На днях буду покупать этот: hotline.ua/computer-diski-ssd/ocz_vtx3-25sat3-120g/
Очень хорошие отзывы

Answer 12

[Oleg Bozhenko]

А как насчет OCZ Vertex 4? Он только месяц как начал продаваться но по отзывам вроде неплохой.

Answer 13

[loat]

5 месяцев назад брал OCZ Agility 3 для трех MBP, у всех трех полёт нормальный.