Что важно сейчас для внедрения свободного программного обеспечения?

Question

[maashaa]

Письма президенту о том, что волнует, надо посылать регулярно.

Поэтому я обновила наше предыдущее письмо о поддержке свободного программного обеспечения следующими тезисами:
1) распространение СПО в ОАО с государственным участием, тратящим многомиллиардные бюджеты на SAP,
2) институт прямой поддержки людей — разработчиков и внедренцев СПО, минуя странные организации, где всё оседает.

Здесь текст письма, по которому собираются замечания.

Как вы думаете, что ещё важно отметить?

Как нам правильнее технически доставить письмо — похоже у нового президента не будет твиттера и ЖЖ? Может обратиться к председателю правительства?

Answer 1

[sergei-grigorev]

Мысли моего коллеги по этому поводу: Россия фактически платит налоги на американское ПО (Кроме того, СПО в основном тоже идет из Америки). Государство должно оплачивать проекты СПО и поощрять это делать другие крупные денежные мешки. Должны быть наши проекты СПО. Сначала как развитие американских идей, затем надо переходить на свои. Ведь, скажем, сервер Firebird может закрыть нишу малого и среднего бизнеса. Отказ от платного ПО и государство экономит столь огромные деньги, что смешно даже говорить о затратах.

Comments

[maashaa]

Сергей, про это и была попытка написать — надо ли что исправить по тексту?

[sergei-grigorev]

Ну разве что добавить, Вкладывая крошечную по масштабам затрат сумму, государство экономит миллиарды.

[maashaa]

Спасибо!

Answer 2

[Владимир Чернышев]

Про открытые форматы усилил бы акценты. Не «целесообразно», а «необходимо», по крайней мере для документов с которыми работает население (прежде всего скачивание документов органов власти и госучреждений с сайтов) и бизнес (подача в документов в электронном виде), ведь документы с закрытым форматом вынуждают нас заключать лицензионные договора с иностранными фирмами, чтобы, например, ознакомиться с текстом нового закона. Или нарушать другой закон. Упомянул бы про ГОСТ на odf, который зачастую игнорируется.

И очень важный нюанс — порядок заключения лицензионных договоров. Должно быть достаточно начать использовать продукт. Существующая статья ГК(1286 п. 3) о договорах присоединения несколько не соотносится с «обычаями делового оборота», требуя чтобы договор был изложен на экземпляре или упаковке — мне сложно представить изложение договора на электричестве в сетевом кабеле или вообще радиоволнах, также сложно представить упаковку.

Answer 3

[YourChief]

а почему у вас душа болит по этому вопросу?

Comments

[maashaa]

1) например, потому, что живу здесь, и предполагаю, что здесь будут жить мои потомки — ну и разработка ПО всё же полегче, чем разведение коров и сельское хозяйство; пусть у потомков будет шанс;
2) ОАО с государственным участием получают деньги в рамках гос. инвест. программ, в том числе и мои налоги, которые затем используются недостаточно эффективно;
3) ну и что касается именно сегодняшнего движения души, «в ДИТ рассказывают, что после назначения на должность мэра города Сергея Собянина в 2010 г. было принято решение снести старую СЭД и внедрить новую, охватывающую помимо документооборота еще и делопроизводство» [...]

[maashaa]

Вы, кстати, можете подсказать что-то типа GNU Octave, но без copyleft? Нам бы в апачевский продукт встроить.

[YourChief]

Святой вы человек… Что касается письма правительству, всё правильно и мне добавить нечего. Если говорить о развитии СПО вообще, то мне кажется, что поддержка со стороны правительства ему сильно не поможет. Свободным программным продуктам необходимо прежде всего избавиться от репутации недоработанного софта, малопригодного для бизнеса. Никто просто не хочет рисковать, внедряя у себя что-то «не как у всех». Как только люди поймут, что СПО — это программная продукция, не требующая больших инвестиций и при этом позволяющая адаптировать её под свои нужды как угодно с малыми затратами, так этот «товар» сам себе пробьёт дорогу.

Вы, кстати, можете подсказать что-то типа GNU Octave, но без copyleft? Нам бы в апачевский продукт встроить

А почему без копилефт? И как будет использоваться октава или подобие октавы в вашем продукте?

[maashaa]

1. Да можно и с копилефт в принципе — но тогда будут лицензионный заморочки, так как у нас код под Apache Publuc License. Чтоб заморочек не было, наверное, надо тогда поднимать какой-нибудь отдельный сервис, и с ним общаться через сеть. У нас в своё время именно так OpenOffice был подключен.

2. Было бы интересно строить графики и играть в решение математических задач (разложение многочленов на множители?) на общей доске. В своё время мне очень нравилась программа Maple.

[YourChief]

Было бы интересно строить графики и играть в решение математических задач (разложение многочленов на множители?) на общей доске

ммм… ботанские игры «реши уравнение» и «угадай интервалы знакопостоянства»… да, это будет широко востребовано :) если графики соберётесь строить, то тогда ещё GNU Plot интегрировать придётся как-то, потому что сама октава этого делать не умеет