Можно ли получить доступ в интернет при беспилотной опасности с помощью VPN на VK Cloud, или Яндекс?

Question

[Eremkin5]

Собственно появилась мысль, может знает, получится ли или нет...:
При беспилотной опасности отключают мобильный интернет, но остаются работать сервисы VK и Яндекса.
Вот возник вопрос, если в облаке Яндекса или ВК развернуть свой VPN, можно ли будет полноценно пользоваться интернетом? Или также, будут доступны сайты только из белого списка, а остальные ресурсы будут не доступны?
Спасибо за ответы!

Comments

[Refguser]

Чем больше таких вопросов - тем меньше шансов, что это будет работать.

[Василий Банников]

Что мешает взять виртуалку на день там и там да проверить?
Это даже в пробный период влезет.
Если хотя бы консоль открывается у них во время отключения, то велик шанс, что и твои виртуалки там же будут доступны.

Но это будет работать ровно до того момента, пока "беспилотники" не начнут таким же способом массово обходить блок

[Ziptar]

Василий Банников,

Но это будет работать ровно до того момента, пока дроны не начнут таким же способом обходить блок

как-то неуважительно граждан рф называть дронами

[Василий Банников]

Ziptar, забыл в кавычки взять)

[Кот Абсолютный]

Ziptar, Он видимо имел в виду настоящие дроны - с пропеллерами или крыльями. Оно же все на месте не стоит, а движется...

[Ziptar]

Кот Абсолютный, оно то движется, только без помощи российского мобильного интернета

[Кот Абсолютный]

Ziptar, Да нет, я прогресс имел в виду. Постоянная битва брони и снаряда в прямом и переносном смысле.

[Ziptar]

Кот Абсолютный, тут под видом брони только паль гонят

[Кот Абсолютный]

Ziptar, Этого как раз нам и не видно.

[Василий Банников]

Ziptar, ну вот ФСБ очень активно пытается всем объяснить, что российский мобильный интернет очень сильно помогает этим самым беспилотникам)

[Ziptar]

Кот Абсолютный, ну тебе, может, и не видно.

[Кот Абсолютный]

Василий Банников, В любом государстве силовые структуры занимаются развешиванием макаронных изделий на уши. Работа у них такая. Почитаешь вон английский закон об обязательной идентификации в тырнете Тыц - так прям кажется что хабр открыл :)

[Сергей Пуговкин]

Кот Абсолютный, вы что, хотите как в Европе?
В Северной Корее лучше!

[tlittle]

Кот Абсолютный, там же не "об обязательной идентификации в тырнете", а об обязательном подтверждении возраста при посещении определенных сайтов. В РФ все ровно также. Только у нас ещё и надо обязательно указать телефон (фактически, подтвердить личность) не только на взрослых сайтах, а ещё и в соцсетях.

[Кот Абсолютный]

tlittle, А я и не говорю, что в РФ по-другому. Просто некоторые считают, что в "нормальных-то странах" есть какие-то свободы...
Кстати, там речь шла не только про "взрослые сайты" но и про мессенджеры.

[tlittle]

Кот Абсолютный, я не стал дочитывать до конца - ибо это даже не сам закон, а толкование закона журнализдами, они и там любят наврать. И да, у нас мессенжеры тоже требуют подтверждения личности.

[Refguser]

tlittle,

И да, у нас мессенжеры тоже требуют подтверждения личности.

Требуют не по закону, а по желанию разработчиков (точнее их маркетологов). Почувствуй разницу.
И да, полно месенджеров не требующих ничего, кроме мыла. В тч и российских.

[tlittle]

Refguser, конечно, конечно, не по закону... Вы его читали?
"4.2. Организатор распространения информации в сети "Интернет" в случае осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения и не предусматривается размещение пользователями сети "Интернет" общедоступной информации в сети "Интернет" (далее - организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями), также обязан:

1) осуществлять идентификацию пользователей сети "Интернет", передачу электронных сообщений которых осуществляет организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями (далее - пользователи сервиса обмена мгновенными сообщениями), по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об идентификации, заключенного организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями с оператором подвижной радиотелефонной связи, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

1.1) предоставлять по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти сведения о пользователях сервиса обмена мгновенными сообщениями. Состав сведений и порядок их предоставления устанавливаются Правительством Российской Федерации;"

[Refguser]

tlittle, Ок, но надо весь читать. Там есть "за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом".

И повторю - полно "анонимных" месенджеров (некоторые даже мыла не требуют), включая российские.

[Кот Абсолютный]

tlittle, Ну хорошая позиция, нормальная, я тоже не люблю блабла, а работаю с первоисточниками. Но думал - хватит самостоятельности первоисточник найти. Не, не хватило. Ну на, читай забаненный в гугле :)

И да, у нас мессенжеры тоже требуют подтверждения личности.

И чо? Речь-то шла не о том, что требуют у нас, а о том, что у них ничего не требуют. У нас к этому шли давно и систематично - любая анонимная платформа тут же становится прибежищем мошенников.

[Кот Абсолютный]

Refguser, да нет, как раз по закону, но дело не в этом. Дело том, что в "нормальных-то странах" точно также требуют индентификации, как в любимом Мордоре :)

Мессенджеров-то полно, но кто ими пользуется? Три с половиной городских сумасшедших? Большинство - либо в wa, либо в телеге. Правда на фоне новостей о блокировке wa и телеги мне кажется пора задумываться о том, "есть ли жизнь на максе" :DDD

[Refguser]

Кот Абсолютный,

Дело том, что в "нормальных-то странах" точно также требуют индентификации,

О том, что в "цивилизованных странах" ещё более всё зарегулировано и меньше свобод (не только в интернете, а везде) я не спорю и совершено согласен. Знаю много примеров.

Мессенджеров-то полно, но кто ими пользуется?

На самом деле пользуются. И как раз не для поболтать абы с кем, а конкретные дела делают.
Посмотри на статистику того же сигнала.

spoiler

Когда скайп стал стал неповоротлив я для разговоров с родственниками юзал наш виполе. Не ради какой-то мнимой безопасности разумеется, но не надо палить телефон и лёгкая приложуха, по сравнению со скайпом и тем более ватсапом

[tlittle]

Кот Абсолютный, о том что у них ничего не требуется никто не говорил. Это ты сам придумал. А что касается чтения европейского закона - зачем мне его искать? Я вот как буду в Европе, так сразу начну детально интересоваться европейским законодательством. А пока поверхностного знакомства достаточно.

[Кот Абсолютный]

tlittle, Хе-хе-хе, ну как всегда... Сначала "я работаю с первоисточниками, нафиг мне журнализды", а как даешь первоисточник - "зачем он мне, я не в европах". Ну ладно, слился, так слился, первый раз что ли...

[tlittle]

Кот Абсолютный, ну ты же не читаешь до конца, сразу делаешь выводы..
- там же не "об обязательной идентификации в тырнете", а об обязательном подтверждении возраста
- Кстати, там речь шла не только про "взрослые сайты" но и про мессенджеры.
- я не стал дочитывать до конца - ибо это даже не сам закон, а толкование закона журнализдами, они и там любят наврать

Ты вбрасываешь статью, в которой написано - подтверждение личности на взрослых сайтах и удивляешься, что кто-то не дочитал эту статью до конца и не знает, что там не только про взрослые сайты, но еще и про мессенжеры?

Кто просил первоисточник? Я? Нет. Я говорил, что работаю только с первоисточниками? Нет... Опять сам придумал? Ты сам вбросил какую-то желтую статью и теперь требуешь считать ее за истину или ищешь ей подтверждения. Ну ок, флаг в руки.

[Кот Абсолютный]

tlittle, Эй, братан - тебе не по шарам, что я тебе дал ссылку на первоисточник? Какую желтую статью? Первоначально - может быть и статья, может быть и желтая (кто их знает, что у них там за желтое считается), но вот в последнем сообщении - я тебе дал ссылку на gov.uk - тебе не авторитет совсем?

И как только я тебе ее дал - так сразу "мне неинтересно", а потом упорно косишь, что вообще не видел моего последнего сообщения? Ну-ну...

[tlittle]

По каким шарам, о чем ты? Прости, я с тобой в одном быдлятнике не рос, с вашим сленгом не знаком. Желтая статья - это статья, которую написали журналисты, осветив какую-то новость. Ту, которую ты дал в первой ссылке. И нет, вторую ссылку я даже не открывал. Читать умеешь? "Я вот как буду в Европе, так сразу начну детально интересоваться европейским законодательством. А пока поверхностного знакомства достаточно."

[tlittle]

Refguser, ну то есть те, которые требуют - они требуют по закону, а не по желанию разработчиков (точнее их маркетологов). Почувствуй разницу.

[Skwik top]

Так а все таки есть идеи как можно определить тип блокировки просто некоторые пишут что идет блок по SNI

Answer 1

[Drno]

зависит от типа блока
если по SNI - то да
если по CIDR (IP ) то нет

Answer 2

[1van07]

Если

отключают мобильный интернет

. то не важно есть ли впн, или его нет )). VPN - это технология интернета, его часть. Если у вас дома отключили воду, то не важно какие фильтры или улучшители воды вы подключите - напиться не получится.

Comments

[Refguser]

Если прочитать вопрос с подключением головы (а лучше знать "историю"), то можно увидеть, что отключается не передача данных, а включается "белый список".

Answer 3

[Сергей Пуговкин]

Попробуйте. Шансы есть. Главное не нести это в массы, иначе 100% "дыру" прикроют. Сейчас время такое, хочешь стабильный доступ в интернет - познавай и пользуйся.

Answer 4

[Eremkin5]

Поставил на сервер VK.CLOUD панель 3X-UI, настроил подключение по протоколу Vless. Не сработало...
С протоколами что-ли поэкспериментировать...

Comments

[Mishash7777]

Vless не всегда работает, можно попробовать shadowsocks или v2ray/xray. Если получится напишите результат