О боги, какую же чушь пишут "эксперты" в ответах и комментах!
Во-первых: скорость 4804 — это никакой не маркетинг! Это реально достижимая скорость среды, просто очень хрупкая: один сосед с дешёвым ублюдским баганым роутером легко сбросит твой канал со 160 до 80МГц, например, и вот уже дели 4804 на два, и ничего ты с этим не сделаешь.
Во-вторых: не существует в 802.11 никаких "аплоад"—"даунлоад", что за бред? Среда разделяемая, отдельных каналов под передачу и приём, как по меди, не существует! Есть общее эфирное время, и как этим временем распорядятся клиенты, зависит только от них. Точки говорят в среде в одиночку, даже при MU-MIMO встречные пространственные потоки не пойдут параллельно, а будут друг за другом на канальном уровне. То есть вся PHY-ёмкость в 4804Мбит/с будет отдаваться что на приём, что на передачу, без разницы вообще!
В типичных ситуациях передачи на транспортном уровне, в одну сторону улетает микропакет-запрос, который стартует приём, и на подтверждение/перезапрос/остановку абстрактного окна, отправляется какой-нибудь ACK\RETRY\CHOKE, который сдвинет окно приёма в сторону передачи на 0.1% от общей ёмкости. Так что разницы, заметной глазу, не будет вообще.
В-третьих: скорость зависит от слышимых соседских точек. Так как среда разделяемая, в один момент эфирного времени может передавать строго одна точка. То есть, если у тебя 10 соседей на этом канале сидит и смотрит ютуб/трансляцию/качает торренты, то из 10 будет в один квант времени передавать только одна точка, остальные тупо ждут в очереди и ничего не делают.
Единственный маркетинговый момент здесь — это то, что производители умалчивают, что 4804Мбит\с будут делиться со всеми вашими соседскими точками на одной частоте. Там, конечно, есть куча лайфхаков для оптимизации этого ожидания, и по сути делится не ёмкость среды, а эфирное время, но упрощённо грубо говоря, это так работает.
В-четвёртых: нужно понимать, кто с кем будет общаться по воздуху в твоей задаче. Если ты собираешься полностью заливать канал с одного WiFi клиента в другого WiFi клиента, то они динамически поделят эфир поровну на приём и на передачу. 2402 пойдёт на приём, и 2402 — на передачу, — только в этом случае. Если же будет принимать только один клиент, а второй будет отдавать поток по меди, то все 4804Мбит выделятся на приём — если 0 соседей и ты в лесу раздаёшь WiFi. В реальности же, каждый сосед будет отгрызать у тебя "кусок скорости" своим эфирным временем.
Что касается твоего случая:
Клиентских модулей 4х4, чтобы стабильно согласовываться на 4804Мбит сейчас практически не существует. Есть лишь энтерпрайс-решения, которые будут работать только под Linux. Например, QCN9074.
WiFi 7 имеет смысл только если роутер и клиент будут находиться в пределах одной комнаты (5-7 метров)! Даже гипсокартоновая стена убьёт нахрен весь смысл. Он создавался для загруженных клиентами помещений, типа конференц-залов, аэропортов и т. п., где потолок увешан точками, настроен роуминг и так далее.
Адекватное решение:
Как ты написал, у тебя стационарный комп. Подключать стационарник по Wi-Fi — лютейшая дичь. Комп надо подключать по витой паре, 2.5G в идеале. Это самое адекватное решение без пердолинга.
Средний
Простой
