Как убедиться, что одностраничный сайт (SPA) корректно индексируется поисковыми системами Google и Яндекс?

Question

[Obiwan]

Есть лендинг, построенный как SPA (одностраничное приложение). Основной контент загружается динамически через JavaScript. Появились сомнения, что поисковые системы (Googlebot и робот Яндекса) корректно видят и индексируют такой сайт.
Какими актуальными методами можно проверить это технически? Какие инструменты (например, Search Console, Webmaster, рендеринг через Puppeteer и т.п.) стоит использовать? Нужно ли делать SSR или пререндеринг, или современные поисковики уже справляются с рендерингом?
Хотелось бы пошаговое понимание: как именно убедиться, что боты видят страницы и контент, а не только пустой .

Comments

[Kentavr16]

Google search console?

[scooby_doe]

Ну для адекватной индексации и используют SSR, если есть возможность все-таки на него перейти, то лучше перейти.
Никто не знает как оно там сейчас работает, даже внутри у них.

Наверное тебе нужно больше времени провести в webmaster.yandex.ru и отслеживать ошибки/рекомендации самого шмяндекса. По поводу гугла тебе уже ответили выше.

Косвенные проверки под желтый поисковик:
- подключенный вебвизор (метрика), просто смотришь как там прогружается контент
- просмотр уже проиндексированных частей по маске:
"your dynamic text" site:domain.ru

[Пума Тайланд]

Вы же сами все инструменты где проверять в поисковиках перечислили ну и решения проблем тоже
Это редкий пример вопроса в котором уже есть ответ на 100 процентов

Answer 1

[Михаил Р.]

Основной контент загружается динамически через JavaScript. Появились сомнения, что поисковые системы (Googlebot и робот Яндекса) корректно видят и индексируют такой сайт.

По моим наблюдениям, чем позже загружается динамический контент (относительно первого ответа сервера), тем меньше шансов у него попасть в индексацию.

Какими актуальными методами можно проверить это технически?

Самый простой вариант, оператор фиксирующий количество слов в ключевой фразе - "ключевая фраза", затем копируем строку текста из динамики и вставляет ее в поисковик, если сайт найдется, то именно этот блок текста индексируется.

Нужно ли делать SSR или пререндеринг, или современные поисковики уже справляются с рендерингом?

С рендерингом динамики они справляются давно, а вот ранжирование такого контента оставляет желать лучшего. Я считаю, что на 2025 год SSR/SSG обязателен, для успешной конкуренции в поисковой выдаче.

Comments

[Антон Антон]

теоретически можно вместо запросов к api при первой загрузке пихать json'ы, которые бы пришли из api прямо в html, а там дальше react/vue их прилепляет куда нужно на странице.
Тогда серверного js не нужно, достаточно будет условно стандартного php, который на любом хостинге есть.

[Михаил Р.]

Антон Антон,

теоретически можно вместо запросов к api при первой загрузке пихать json'ы, которые бы пришли из api прямо в html, а там дальше react/vue их прилепляет куда нужно на странице.

Это лишь частично ускорит формирование динамики на странице, т.к. поисковик при первом ответе сервера все равно будет видеть пустые блоки, js ведь еще не выполняется. Можно сразу сформировать готовые страницы, но тогда это обычный SSR/SSG.

Тогда серверного js не нужно, достаточно будет условно стандартного php, который на любом хостинге есть.

Серверного js не нужно, заменим его на другой серверный php/python/etc :)

[Антон Антон]

Михаил Р., но ведь в тексте html данные тоже будут, их робот может в теории в индекс добавить. можно даже не в script, а в template с атрибутом типа "путь в апи" пихнуть и оттуда js'om доставать - расширить функцию запроса к апи - если есть соответствующий template - то берем данные из него и удаляем элемент, если нет - запрашиваем напрямую из api.
так можно плавный переход осуществить.

Answer 2

[AndreyKeer]

Установите счетчики Метрики и Гугла. При анализе будет достаточно данных для оценки качества индексирования контента.

Answer 3

[Виктор Петров]

Проверяется достаточно просто:
а) Сохраненные копии. Google их уже не показывает, но вполне можно ориентироваться на Яндекс.
б) Парсинг и рендеринг на уровне эмуляции правил выбранного поискового робота. SFSS это может. Если есть проблемы там – значит, реальный UA будет иметь их на 100%.
Как вы будете скармливать роботам свой контент – ваш выбор и вопрос тестов, но чем меньше поисковику нужно затрачивать на рендеринг – тем лучше для ранжирования. Тратить вычислительные ресурсы на ненужное ПС не склонны, это вопрос реальных бюджетов, выражаемых в деньгах, а не абстракция.

Добавлю: цитатный поиск – это тоже вариант, но не для любого случая. ПС может внести в индекс единственный шингл со всей страницы, если сочтёт его нужным, а прочее - мусором. В этом случае вы не поймёте, смог ли робот технически получить контент, или проблема в том, что решил что-то не забирать в индекс выборочно.