Могут ли наказать разработчика open source проекта, если его код использовался во вредоносном ПО?

Question

[qwertyproger]

Если разработчик опубликовал код своей библиотеки на том же гитхабе допустим, и она изначально не представляет вреда, т.е. не вирус какой-нибудь, а просто средство для работы с памятью/кодом процесса, и какие-то хакеры использовали ее в своей вредоносной программе, есть ли у автора шанс влипнуть в неприятности за такое? Будет ли это считаться нарушением закона со стороны автора библиотеки?

Answer 1

[Михаил Р.]

Нет, если в случае чего, Вы сможете доказать, что Ваша программа так же не является вирусом ("Создание" УК РФ Статья 273). Вы должны понимать, что крайнего все равно придется найти...

Comments

[Refguser]

Только искать придётся уже не автору "невируса", как можно подумать из твоего ответа.

А в той статье есть два ключевых момента "заведомо предназначенных для несанкционированного". Т.е. суду ещё нужно будет доказывать умысел.

Answer 2

[Refguser]

Будет ли это считаться нарушением закона со стороны автора библиотеки?

Нет. конечно. Мало ли кто и где может использовать что-то произведённое другими.
Эдак и производителей ножей и металлургов вздумаешь привлекать..

Answer 3

[Сергей Соловьев]

Смотря о какой стране мы говорим. В России например суды состязательны, то есть если тебе выдвинут эти обвинения, то надо будет доказать свою невиновность.
Вообще, шанс влипнуть есть, но это если будет какой-нибудь состав преступления. Ведь ты можешь действительно в нем участвовать, но просто прикрываться добрым/пушистым владельцем библиотеки.

Comments

[Refguser]

Чушь полнейшая. Или специальная провокация.
Это как судить изобретателя молотка за то, что кто-то кого-то покалечил/убил.

[Saboteur]

Refguser, У вас есть личный опыт хотя бы 5-10 судебных дел в РФ, чтобы утверждать что это чушь?

[Сергей Соловьев]

Refguser, то есть вы хотите сказать, что то, что эту библиотеку изобрели специально для взлома, чтобы потом уйти от ответственности - такого быть не может?

[dim5x]

Saboteur, есть мнение, что и у вас нет такого опыта, чтобы утверждать обратное.

[Saboteur]

dim5x, А я ничего не утверждаю, я спрашиваю ваши аргументы вашего утверждения =)
У меня - нет и слава богу никогда не будет

[dim5x]

Saboteur, дай-то Бог.
Просто звучит странно просить привести в пример 5-10 дел, которых заведомо нет. Потому что изначальный посыл не ложится в правоприменительную практику. Даже у нас.

[Refguser]

Saboteur,
Если не флудить. а думать головой, то становиться понятно. что таких дел в принципе быть не может. Уже потому что нет такой статьи.

А давай наоборот - покажи дела, когда засудили производителя, за то, что кто-то использовал его легальный продукт в нелегальных целях

[Сергей Соловьев]

Refguser, если подумать головой, то становится понятно что нет готового ответа на этот вопрос - все ситуативно. Если твой софт использовали для мошенничества, а оно для этого не предназначалось - это одно. А если ты преднамеренно этот софт для противозаконных действий делал (под эгидой библиотеки для обучения, например), но не для конкретных лиц - то это другое. И в обоих случаях, ты никак не участвовал, но ответственность разная.

Если не было прецедента, это еще не значит, что их не будет

[Refguser]

Сергей Соловьев, для того что бы был "прецедент" нужна статья. Ну это если думать головой..

А если ты преднамеренно этот софт для противозаконных действий делал (под эгидой библиотеки для обучения, например), но не для конкретных лиц - то это другое

А ещё не нужно притягивать за уши, того чего нет.

[Ziptar]

Сергей Соловьев, это в нашей стране "все ситуативно" (про состязательность по уголовным делам в РФ заржал бы в голос, да чет не смешно), а с точки зрения здравой юридической логики человек не обязан доказывать, что он не верблюд

[Сергей Соловьев]

Ziptar, если тебе предъявят то, что ты участвовал в преступлении, то ори сколько захочешь - свою невиновность все равно придется доказывать

[Ziptar]

Сергей Соловьев, в нормальных странах - нет. А в нашей, в общем-то, уже поздно.

Answer 4

[alkeksy]

Первично, надо понимать в какой юрисдикции это происходит, в какой-то может и да)))
А так, как в старом анекдоте, ножом можно отрезать хлеб, а можно "прекратить жизнь" несчастной старушки, - кузнеца за это не наказывают

В целом, если в лицензии написан отказ от ответственности + дисклеймер о том, что нельзя использать в юрисдикциях, где это образует состав правонарушения или преступления, юридически, это смягчает ситуацию

Comments

[Refguser]

Первично, надо понимать что "дисклеймер " - отмазка для лохов, но никак нее для юристов. У них только законы.

Answer 5

[Isealine]

Могут ли наказать разработчика open source проекта, если его код использовался во вредоносном ПО?

Будет ли отвечать перед законом производитель арматуры, которую использовали при ограблении?