Hyper-V Replica и как быть с моим псевдо-кластером?

Question

[woran991]

Приветствую! Устроился наконец работать сисадмином и выдали задачу - курс на отказоустойчивость. Казалось бы - настрой кластер, но для него нужно нормальное центральное хранилище которого пока нет.
Исходя из этого я сделал реплику и простенький PS скрипт - Пингуй-основной-сервер - не пингуется - врубай машину.
Как средство защиты от кратковременного сбоя вижу лишь увеличение времени - Пингуй-основной - не пингуется - 5 - минут - врубай машину.
И так вопрос - есть ли менее костыльные решения?

Answer 1

[Роман Безруков]

если сервера имеют на борту несколько дисков и достаточно дискового места, то можно настроить и использовать Storage Spaces Direct вместо общего хранилища.
Журнал "Здоровье" так и пишет:

Storage
You must use Storage Spaces Direct or shared storage that's compatible with Windows Server 2012 R2, Windows Server 2012, and later.

Comments

[woran991]

Увы, из того что я видел тоже не про нас. Н-да...

[RStarun]

Для Storage spaces direct нужно много чего.
Во первых - Datacenter редакция Windows server. А это уже х5 к стоимости.
Во вторых нужны RDMA сети. А это еще кучка бабла.

[Максим Гришин]

А в-третьих ЕМНИП их поддержку забросили уже в 2016м. А идея была хорошая, прямо на уровне vSphere vSAN, если не лучше - видел где-то сравнение производительности, vSAN был ужасен, а S2D держал 600к иопс, но ценой 100% нагрузки на узлах.

Answer 2

[RStarun]

Поднятие вирт машин в предложенном варианте имеет несколько минусов по сравнению с кластерным решением:

• А если пинг до хоста пропал, но до ВМ остался? То есть менеджмент интерфейс хоста отвалился, но ВМ при этом работает.
  
• А если хост отвалился, поднялась резервная вм, а потом хост обратно вернулся?
  
• Ну и еще несколько различных вариантов в этом же духе.
  

Поэтому копать стоит сразу в сторону кластеризации. Либо на уровне гипервизоров, либо на уровне сервера приложений. Для кластера, как уже было отмечено, требуется общее хранилище, значит его нужно как-то обеспечить.
Нет SAN:

1. ищем из какого хлама его собрать пока не прикупили новый. (точка отказа)
   
2. Или копаем в сторону Storage Spaces Direct если уже куплен Datacenter.
   
3. Или просто поднимаем SMB шару (точка отказа)
   
4. Или смотрим в сторону гиперконвергентности не средствами Майкрософт. Например Starwind.
   
5. Вот запамятовал - можно ли одну полку с дисками подключить к двум win серверам и настроить общее хранилище на базе Storage spaces (без директ).
   

Если кластеризовать сервер не получается, то может обеспечить отказоустойчивость на базе серверов приложений? Сервера БД умеют репликацию делать и обеспечивать разную степень отказоустойчивости сами, без участия гипервизоров и общих хранилок. А сервера непосредственно самих приложений можно дублировать, применять тактику описанную вами (с пингами) или кластеризовать (если поддерживают).

Answer 3

[Vitaly Karasik]

Псевдо-кластер будет хуже чем один сервер - сделать надежный high availability "на коленке" не получится.
Поэтому только выбрать готовое решение и докупить необходимое железо.

Answer 4

[Zerg89]

Proxmox + ceph как отказоустойчивое хранилище разнесенное по серверам