Задать вопрос

Сто́ит ли использовать RAID встроенный контроллер материнской платы?

Сделал в ПК (БЕЗ специализированной платы с контроллером) raid1 из двух дисков, для эксперимента на нём 30 ГБ файлов, остальное пустое. Диски были перенесены в другую материнку, поэтому изначально полностью рассинхронизировались.
И вот эти 30 ГБ «ресинхронизируются» (статус в diskmgmt) уже более 1.5 часов (System пишет и читает 100-180 МБ/с, т.е достаточно интенсивно, а если усреднить и пересчитать - уже более 700 ГБ считано/записано (а куда???)).

В материнке вроде бы есть встроенный raid контроллер.

Сто́ит ли связываться с ним? Скорости синхронизации будут выше?
И самое главное. В случае внезапного отвала материнки эти диски будут доступны для чтения/восстановления? (Данные можно восстановить программами, мне больше интересно, слетит ли рейд или просто рассинхронизируется)
  • Вопрос задан
  • 5688 просмотров
Подписаться 4 Простой 1 комментарий
Решения вопроса 1
@Zerg89
В случае смерти материнки в лучшем случае вам придётся искать туже материнку вплоть до ревизии и то НЕ ФАКТ что поможет
Уж лучше софт раид шансов его восстановить куда больше
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 11
vaut
@vaut
Не стоит, проблем больше чем пользы.
Ответ написан
Комментировать
hint000
@hint000
у админа три руки
на нём 30 ГБ файлов, остальное пустое.

И вот эти 30 ГБ «ресинхронизируются» (статус в diskmgmt) уже более 1.5 часов (System пишет и читает 100-180 МБ/с, т.е достаточно интенсивно, а если усреднить и пересчитать - уже более 700 ГБ считано/записано (а куда???)).
RAID не знает, что там пустое или заполненное. Он синхронизирует весь объём диска, даже если весь диск пустой.
Ответ написан
fronik
@fronik
админ
Если используется встроенный Raid от чипсета Intel на материнке, то без проблем заводится на любой материнке с таким Raid.
Была практика переноса и Raid10 и Raid5, просто переставлял диски и все автоматом подключалось.

Но со временем полностью отказался от такого Raid, в пользу операционной системы.
В Windows Server есть отличный софтовый Raid, позволяющий создать не только гибкое резервирование дисков, но и настроить дедупликацию данных, которая ощутимо экономит место.
Ответ написан
Комментировать
@Drno
Рейд проверяет всю поверхность диска
Ненадо использовать на материнке, лучше софтовый
Ответ написан
Комментировать
CityCat4
@CityCat4
//COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
RAID-контроллеру поуху, "пустое" место или "полное" - с его точки зрения оно полное всегда - потому что там как миниумум есть разметка файловой системы. Поэтому RAID-контроллер будет синхронизхировать весь обьем и на эту операцию могут уйти несколько суток. Это о том, чем занимаются специализированные RAID-контроллеры :)

Использовать софтовый смысла не имеет - он реально "софтовый", то есть - просто еще одна программа, которая будет жрат проц. Причем, поскольку там высока вычислительная активность - жрат будет неплохо.
Ответ написан
@osada
Проще использовать гипервизор Proxmox, на нем установить необходимые VM (неважно на Windows или Linux). Сам Proxmox установить, как пример, на RAID-1 с помощью софтового Mdadm.
Соот-но, также делать бэкапы VM обязательно.

В таком случае, если выйдет из строя физически винт, то тут же заменить его на новый с помощью mdadm, при этом будет просадка в производительности, пока будет идти rebuild, но система в общем будет работать. Если же накосячили внутри самой VM, то восстановить ее из бэкапа с помощью Proxmox.
Ответ написан
Комментировать
@psiklop
Софтовый raid грузит проц, аппаратный имеет свой и прочие плюшки. Само по себе иметь/купить плату с контроллером и использовать raid в os как минимум нелогично.
Ответ написан
@MiDeT
Если под рейдом материнки или софтовым подразумевается intel rst.....
То использовать его вообще без проблем можно, любая другая мать с интелом (ессно там должна быть чипушка не B серии какой) эти диски распознает.....

Ну и самое главное, если рейд сломается, то.... учитывая что это рейд1, оставшийся диск из двух вообще будет продолжать работать как просто диск с данными везде.
Ответ написан
@novikovalejandro
Имхо отказатся от рейда и делать обычные бэкапы. Или купить бу рейд контроллер.
Ответ написан
@Kil1J0y
Не стоит использовать для сохранения данных. Лучше два диска и настроить резервирование.
Я использую от мат платы только raid0 2 ссд были под рукой, сделал медленный nvme так сказать, сохранность данных не важна
Ответ написан
Комментировать
@lanuser
Никто не спросил какой контроллер. Если Intel VROC и диски NVME, то сто́ит. Intel VROC и SAS/SATA RAID5, тоже.
Обычный fakeraid типа rst, в большинстве случаев - нет.

Информация к размышлению:
Если этот fakeraid еще и загрузочный, очень желательно иметь правильную флешку, умеющую его собирать при загрузке с нее. Хотя бы для проверки диска родными утилитами от ОС в случае неожиданной перезагрузки/неудачного обновления.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы