Как называется сцециалист, который может найти нишу для продукта?

Question

[Paka]

У меня есть инструмент (https://taris.pro/151) .
В нем я пишу тз, инструкции, справки и просто инфу для коллег по разработке (вместо гуглдоков).

Мой главный вопрос заключается в том, какой аудитории может быть интересен такой инструмент?
Какие специалисты занимаются ответом на такие вопросы?

Answer 1

[Максим Припадчев]

Специалист, называется продуктовый аналитик. Это они строят гипотезы, относительно рыночных продуктов, в условиях недостаточности информации. Кому интересен? Тут извини я не думаю, что у данного продукта возможна сколько-нибудь значимая аудитория.

Comments

[Paka]

Спасибо, за ваше мнение. А какими вы пользуетесь инструментами? для:
1) написания инструкций
2) технической документации
3) просто заметок, для рассылки коллегам

[Максим Припадчев]

Paka, У меня работа не много не так выглядит. Коллективная работа и дискуссии происходят по видео связи, обсуждение идей, и т.д., краткие вопросы это мессенджеры. Если говорить о не ком описании проекта , то google docs обычно, но у нас помимо проектов есть такая вещь как ad-hoc аналитика - срочно надо построить дашборд продаж, по каким нибудь группам и т.д, провести тестирование показателей за этот месяц с прошлым, построить какую то не большую предиктивную модель и т.д. Никто не пишет ТЗ по ним, потому что время на выполнение иногда это несколько часов, иногда и несколько недель правда (тогда бывает пишут). Просто в мессенджере или по видеосвязи вот это надо срочно. У нас "формализма" практически нет.

[Paka]

Максим Припадчев, Ага, мы тоже делаем в чате все и скриншоты из Фигмы кидаем туда же, как промежуточный вариант.
Но вот какие-то устоявшиеся вещи фиксируем в Тарисе. Это оказывпется ужобно, потому что в чате любая работа хоронится под тоннами обсуждения в том числе по темам вперемешку. Поэтому удобно иметь некое резюме, в корором фиксируется текущая картинка и все уже сылаются на нее, как на источник истины.

Пллучается довольно удобно. Избегаем, сценария из серии "а я говорил, что надо изменить вот так". Особенно в общении с маркетологами, которые просто скидывают свой поток сознания, к нам в отдел разработки.

[Максим Припадчев]

Paka, Смотри, я почему так сказал, что инструмент не найдет аудитории. Давай прямо, мало кто любит любые инструменты взаимодействия, еще менее любят люди их менять, это приблизительно как в старые времена "возится с бумажками". Это надо иметь очень веские причины, что переходить с одного инструмента на другой.

Что касается систематизации в более-менее средних компаниях есть системный аналитик (а то и отдел) и это его задача формировать ТЗ и т.д. И если говорить "формально" то это та ниша, кто может использовать твой продукт. Но они не будут, в силу вышеуказанного.

[Paka]

Максим Припадчев, Согласен. Но моя мысь заключается в том, что аналитик работает не сам по себе и как ему хочется. Безусловно так бывает - ирициатива снизу. Однако зачастую заказчик сам выбирает платформу, будь то общение, переписка, хранение документов.
Потому что сегодня аналитик один, а завтра другой.
Кроме того, сегодняшние риски потери контента, вместе со сторонним инструментом великак как никогда.

Никто не хотел уходить из Инстаграмма, но по щелчку пальцев это сделать пришлось. И наверное, вы знаете сколько в нем там тупо пропало: труда, времени, денег.

[Максим Припадчев]

Paka, Если веришь в свой продукт продвигай. Кто я такой что бы "приговаривать" твой продукт. У нас в DS/DA обычно инструмент это jupyetr notebooks там не только код анализа, но и репорты (просто словами текст что к чему и какие выводы можно сделать и на основе чего), графики, замечания и т.д и все они по договору собственность заказчика. Так что ничего не теряется (и я не только про код). Когда это проект в обычном понимании то код должен быть оформлен согласно требованиям, анотации типов, комментарии и т.д. Так твой продукт он ближе к внутренней аналитике, что бы компания могла проаназировать спустя время, каким образом она ставила задачи для своих разработчиков, мало ли может там бардак. Потенциально этим занимаются системные аналитики.

[Paka]

Максим Припадчев, Замечательно, а я и есть системный аналитик, те. выполняю ровно те функции про которые вы написали - рассказываю сотрудникам и руководству как у них все работает))

Но что было удивительно даже для меня самого - я удалил с телефона прогу для заметок, потому что появился Тарис.

Что же до окупаемости или прибыльность Тариса, то прибыли тут конечно никакой не может быть. Это очевидно, потому что вроде бы еще никто не придумал как продать приложение типа Блокнот, если существует обычный бесплатный Блокнот в каждой ос по-умолчанию.

Меня больше интересуют кейсы возможного использования Тарис. В идеальном случае что бы разные спецы из совершенно разных областей познакомились с Тарис и попытались придумать полезный кейс использования для своего случая. Пусть будут разные инструменты. Тарис - один из них.

Answer 2

[Михаил Р.]

Мой главный вопрос заключается в том какой аудитории может быть интересен такой инструмент?

Той, которая уже использует Obsidian/Notion?

Comments

[Paka]

Никогда не слышал про эти сервисы. Это какие-то монстры функций, которыми нужно учится пользоваться, конкуренты гугл-докам.

У меня же просто текстовый блокнот.
Только текст с отступами и три стандартных хтмл-тега.

Интересно, почему Твиттер со своими дикими ограничениями стал популярен?

[Михаил Р.]

Paka,

Никогда не слышал про эти сервисы.

Странно создавать продукт, предварительно не изучив рынок.

Интересно, почему Твиттер со своими дикими ограничениями стал популярен?

Один из 2 монополистов, с относительно приемлемым функционалом и стоимостью. Можете заменить слово Твиттер на Ватсапп, или на Гугл докс.

[Paka]

Михаил Р.,
Да все как-то обходился обычными текстовыми файлами. Всегда хватало, с учетом что доки как правило никто не читает и они нужны лишь для галочки.
Собственно в один момент решил уйти от синхронизации файлов через дропбокс. И вдруг решил поинтересоваться как живут другие. Поэтому никакой "продукт" не создавал. Просто делал для себя. А потом пришла мысль спросить что в мире происходит.

[Михаил Р.]

Paka,

И вдруг решил поинтересоваться как живут другие.

А слона в уголке в виде Obsidian/Notion не заметили.

Просто делал для себя.

Многие на этих граблях станцевали (втч. и я). Попробуйте обсидиан, я пока ничего лучше не обнаружил (бесплатно, кроссплатформенно, синхронизация). Ношен сложнее и дороже.

[Paka]

Михаил Р.,
Не думаю, что стоит что то менять, если к этому привык. Я привык работать в простых текстовых файлах и все устраивает.
Смысла в изменении ради изменения не вижу никакого, к тому же мне никакой выгоды от использования указанных инструменов нет. Наоборот, доказывать начальству про внедрении каких то сторонних сервисов. Которые сегодня есть, а завтра нет.
Забугорные "партнеры" отключат и привет горячий. Лучше уж на файликах по местечковому.

[Михаил Р.]

Paka, значит, ещё не созрели и геморроя свой велосипед доставляет не много.

[Paka]

Михаил Р.,
О каком геморое идет речь, если я так работаю последние лет 10 точно..?
А до этого лично свои заметки хранил в электронных письмах самому себе или в черновиках.

Для меня Тарис, это просто побочный сайт, чтобы уйти от серсисов синхронизации (использовал дропбокс и пклауд). Поскольку я всю дорогу делал сайты для других, то сделать маленький сайтик для себя - вообще не проблема и не напряг.

Как минимум это инструмент для моей комфортной работы. А мои клиенты получают этот инструмент, просто потому что мне удобнее в нем, чем в условном Ноушене или Гуглдоке.

Answer 3

[Пума Тайланд]

Гугл докс удобнее

Comments

[Paka]

У меня на работе запрещен гуглдок.
Но мне он и не нравится, только таблицу гугловые использую изредка

[Пума Тайланд]

Paka, ну то есть вы решаете проблемы запрещённого Гугл дока?

[Paka]

Пума Тайланд, в том числе. Изначально пользовался простыми файлами + синхронизация через дропбокс. Но с текущими качелями, "внезапно" пришло осознание, а зачем такой геморой, если можно это сделать на простом и легком сайте.
К тому же, на работе я делаю сайты для других. А здесь сделал тупо для себя. И сам удивляюсь почему не сделал этого раньше... Сапожник без сапог

Answer 4

[Артем Воронов]

Вам нужен продакт менеджер, специализирующийся на Product Discovery. Предполагаю, что такого вы не сможете найти, так как беглый анализ уже говорит что целевой аудитории у вас практически нет и денег на таком решении не заработаешь.

Давайте я вам тут немного помогу расписать потенциальные сегменты ЦА:
1. Новички фрилансеры, совсем начинающие стартапы до 5 человек. Выбирают Google docs, договариваются о структуре папок. И страдают после того как количество докумиентов переваливает за 50.
2. Опытные фрилансеры как минимум знают о существовании OneNote или EverNote, которые позволяют шарить свои блокноты с другими людьми. OneNote кстати полностью бесплатный. Теперь вопрос, как вы с ним собираетесь конкурировать?
3. Команды 2-10 человек. Начинают понимать, что текстовые документы плохо работают для шеринга знаний и постановки задач, открывают для себя Notion/Obsidian. Причем оба можно начать использовать бесплатно и только полностью вкатившись, покупать платную версию. А в Notion еще удобные темплейты для управления проектами и AI ассистент для написания текстов. Куча интеграций с Miro, Google Docs и Figma позволяют держать весь объем знаний в одном месте без необходимости синхронизировать все вручную. С поиском Notion уже справляет лучше Google Docs, но управления правами доступа и история изменений хромают.
4. Стартапы с десятком команд и большие компании. Тут уже все серьезно. Нужно управлять доступностью страниц, знать что и когда поменял в тексте, уметь в большее количество интеграций. Нужен нормальный полнотекстовый поиск по материал. Тут уже вступает в бой Confluence + плагины для Miro/ProductBoard/Slack/Teams/etc.

Comments

[Paka]

Артем Воронов,
Вы так уверенно пишите, за других людей, что даже странно. Мой опыт говорит о том что исполнители пользуются тем что дает заказчик.
А заказчик выбирает по известности и рекламности.
Например заказчик выбирает условный Битрикс, хотя ничего не понимает в разработке, но он платит деньги поэтому последнее слово за ним.
То же самое касается новичков и фрилансеров. Зачем тратить время на изучение каких то платных чужих сервисов, если все равно кроме тебя никто ими пользоваться не будет?

Я не совсем понимаю в чем прикол становится амбасадором условных Гуглдоков, если их в любой момент могут отключить, по щелчку или устроить препоны на ровном месте. Уже и гром грянул, и град пошел, а мужик по прежнему крестится и не замечает шторма вокруг, молясь на впн всевышний...

[Артем Воронов]

так уверенно пишу, в том числе и за других, потому что это моя ежедневная работа: синхронизировать проекты\людей, собирать обратную связь с пользователей, ставить задачи аналитикам и командам разработки, как внутренним, так и внешним. В мои же задачи входит обучать тимлидов и аналитиков правильно делиться знаниями и заметками внутри команд. И путь от гуглодоков до Confluence с набором плагинов проходил несколько раз, по мере роста продуктов над которыми работал.
Не понимаю причем тут заказчик с каким-то битриксом. Если речь идет о внутренней документации, то заказчикам плевать, в чем команды ведут заметки. Плюс всегда можно экспортировать в необходимый формат\загрузить в тот же битрикс.
Непонятен мне и аргумент про фрилансеров. Если инструмент помогает тебе быть эффективнее и зарабатывать больше, то почему не освоить и не заплатить? Когда фрилансил, во всю пользовался Evernote, который даже на бесплатном тарифе полностью покрывал мои потребности и помогал экономить уйму времени, особенн когда работал параллельно с несколькими заказчиками.

В приципе, солидарен с Максим Припадчев - кто я такой чтобы "приговаривать" ваш продукт. Получится сделать еще одну альтернативу для российского рынка, как тот же Teamly, будет замечательно.